anonym_JO4LcWj2MthM

Осталось только убедить в этом Махатму Ганди и Джавахарлала Неру с их позицией о ненасильственных методах борьбы.

В истории, по состоянию на 1945 год между финами и СССР было заключено перемирие. Отношение между странами на тот момент были весьма прохладными, что совсем не удивительно.Хотя, честно признаемся, что Финляндия от войны устала и нейтралитет наиболее вероятная позиция финов в войне между СССР и США.

За годы войны США поставили для нужд советской армии в рамках программы ленд-лиза 432.500.000 банок тушенки, что в пять раз превышало производство мясных консервов в СССР за тот же период. Всего же продовольствия было поставлено 4.478.000 тонн.

Рекомендую на досуге открыть учебник истории и посмотреть какие территории кто контролировал в 1945 году и в каком году выбили Гоминьдан на Тайвань. И тем не менее в войне США вс СССР фины скорее всего будут на американской стороне Хочу напомнить что Норвегия член НАТО со времен основания этой организации, что наглядно демонстрирует их отношение с США и СССР Ту гугл, смотреть по кодовому слову "План Маршалла".

А зачем ?На дальнем востоке у США есть платцдарм в виде Китая (напомню что у нас 1945 год и Китай под Гоминьданом) На южном направлении есть Индия и Иран, зачем там десанты ? На севере вполне можно использовать в качестве платцдарма Финляндию. Итог - необходимости в десантах не наблюдается. Ну и еще раз напомнию что у США с мобрезервами дела намного лучше чем у СССР.

У США ~400 тысяч погибшими и ~700 тысяч ранеными.У СССР, напомню, 8,8 млн погибших и 14,6 раненых солдат. + ~16 млн погибшего мирного населения. По поводу самой войны - вопрос исключительно в экономике. У США и сотоварищи она на порядок сильнее. Ну и не стоит забывать что военная промышленость СССР была довольно сильно завязана на поставки от США (алюминий, высокооктановое горючие, взрывчатые вещества и т.п. стратегические материалы).

Ну а чего Вы еще хотели от Феди в стоке ? Вот когда возьмете топовую пушку и двигатель начнется совсем другая игра :)