anonym_TsYhYUIaaL8m

Одно не понятно... почему СТ решил, что удовольствие приноси только победа... Мне нравиться красивая игра. Своя или противника - не суть важно. И, честное слово, погибать от снаряда красиво играющего врага ничуть не обидно. Не того, который запустил в тебя оплеуху чуть ли не с другого конца карты просто потому что ты случайно попал в засвет. А того, который тебя сам высветил, 1 на 1 выехал, обманул, обхитрил и, пусть не сразу, но одержал заслуженную победу. особенно восхищают бои 1 против 2 или 3 с победным финалом! Самому так сыграть редко когда удаётся, но посмотреть на такой бой - истинное удовольствие! А что касается победы... конечно, хотелось бы, но... это же игра. А в каждой игре есть элемент неожиданности. Как повезёт. В первую очередь с командой. Да и просто везение не помешает. А если держать в голове ВСЕ советы и гайды, написанные по игре, то играть будет совсем не интересно. Примерно так же, как отстреливать оленей. Они по одному выскакивают прямо под твой ствол, а ты их гасишь так же по очереди. Команда побеждает, но вот удовольствия такая победа почему-то не приносит... скучно...

Насчёт стремления получить лучшее оружие. Вы в этом уверены? Если бы это было так то солдаты до сих пор воевали бы с ног до головы закованные в броню, вооружённые тяжёлым ручным оружием. Появление огнестрельного оружия ничего бы не изменило, оно не пробивало латы. От них отказались совсем по другой причине. Причём задолго до изобретения пороха. По какой? Почитайте учебники, исторические работы, может поймёте, что стремление хоть и присутствует, но, по сути, даже самое совершенное оружие победы не гарантирует. Другими словами, целью в войне являться ну никак не может. Впрочем, это заметно даже в игре. Я не пользуюсь никакими наворотами (исключение - стереотруба на Тигре. Поставил, чтобы посмотреть какие преимущества она даёт). Ничего, играю не хуже тех, кто их использует. Вывод, я думаю, сделаете сами. Дальше, по поводу присутствия кодекса чести в игре. Я его не пропагандировал. Меня спросили, я ответил. Попросили подробности, я их предоставил. И не более того. Разрабы тоже люди. Устанавливать правила своей игры - их право. Они могут иметь своё мнение по этому вопросу, не совпадающее с мнением остальных. Не использовать преимущество там, где можно без него обойтись - это честно. Меня всегда удивлял какой-то щенячий азарт, с которым танки 8-10 уровня гоняются за 5-7. Любой из них даже не прямым попаданием может снести "слабака" с первого выстрела. Но они почему-то любят делать это стадами... голдой... в упор... средневековье какое-то... Что касается претензий немцев, то их было более, чем достаточно. Они не раз находили своё отражение в мемуарах немецких генералов. Согласен, что они звучат как детский лепет. Однако, эти люди получали военное образование в лучших традициях военного искусства, основанного на проанализированном опыте всех прошлых войн. И этот опыт предусматривал неписанные правила ведения боя, разработки военных операций и компаний. Не их вина, что политические мотивы извратили некоторые основополагающие понятия этой науки. Если бы немцы очистили военную машину от нацистов, Красной Армии пришлось бы намного труднее. В этом случае, я бы поставил под вопрос исход Второй Мировой. Советы опытных кадровых военных часто отметались по политическим соображениям. Позже, проаналировав их, генштаб Красной Армии пришёл к выводу, что будь они услышаны и взяты на вооружение, скорее всего РККА пришлось бы откатиться далеко за Урал, прежде чем удалось бы хотя бы притормозить немецкое наступление. Впрочем, как раз в Красной Армии именно политическая составляющая играю решающую роль в организации. Это вопрос применения. Бесплатный совет: читайте больше исторической литературы, иногда бывает полезно и занимательно. Тогда какой смысл их покупать? И почему они стоят дороже? Я задаю эти вопросы потому что никогда их не покупал, я просто не знаю. Однако, будучи несколько раз подбитым странным образом, интересовался у противника, как он смог меня подбить в выирышной для меня ситуации? В тех случаях, когда мне отвечали, ответ был один: голда. Из чего я делаю вывод, что мой проигрыш - не результат моей плохой игры, не учёта каких-то обстоятельств. Всё дело в том, что у противника есть голда. Отсюда следует другой вывод: не надо уметь играть, надо иметь голду. В крайнем случае (а при плохой игре такие случаи будут наступать часто) она обеспечит победу. Не соглашусь. инженеры, разработчики оружия, прекрасно понимают последствия его применения. Какая-то часть американских учёных отказалась участвовать в разработке атомной бомбы, осознавая её разрушительную силу. Разумеется, этого не знали лётчики, сбрасывающие их на Хиросиму и Нагасаки. Исполнители не разбираются в целесообразности, это решается в других сферах. Солдаты воюют тем оружием, которое им дают. Насколько оно оправдано с этической точки зрения, решают даже не их командиры. Многие американские солдаты, ветераны вьетнамской войны сами были в ужасе от того, что творило их оружие. К примеру, напалм. Нет, вряд ли танкисты понимали какое оружие они используют. Если противник создаёт условия для своей безоговорочной победы (пистолет в рукопашном бою), то речь идёт не о моём, а о его понятие чести. Я, к примеру, не стал бы его применять. При условии схватки один на один. Но применение пистолета оправдано при условии, если противников несколько - силы не равны. Этот вариант не идёт в разрез с понятием чести. Это я заявляю как человек тоже имеющий определённый негативный опыт. Давайте не будем делать необоснованных заявлений, ок? Читайте больше. Книги (а не интернет) - источник знаний...

Всё остальное в пределах понятий чести. Если заслужил топовый танк, значит имеешь право его использовать. Но это если ты играешь настолько хорошо, что его достоин. Насчёт стрельбы по танкам ниже уровнем... обычно в бою не обращаешь на это внимание. И потом, противник есть противник. Не важно какого уровня. тем более, что безобидный на первый взгляд танчик может при оределённых условиях слить более сильного. Сам так делал. Аналогии неверны. Козыри могут оказаться у любого игрока. Это решает случай. И ими ещё надо уметь воспользоваться. Купить голду, стеротрубу и прочие примочки в неограниченном количестве может любой. И они однозначно дают преимущество. Вывод: условия игры становятся не равными. Но я вовсе не6 ратую за то, чтобы все отказались от этих вещей. Это выбор каждого лично для себя. Я отказался. Имею право. Вообще-то, да. По классическим правилам ведения военных действий применение оружия заведомо большей и значительно преобладающей силы на поле боя недопустимо. Собственно, это была одна из претензий генералитета вермахта к советским генералам. В первую очередь имелась в виду "Катюша". Возможно и подкалиберные снаряды. С этой точки зрения победа одержана не честно. Однако, сами немцы настолько часто нарушали эти правила, что их претензии выглядят просто смешными. А обман - есть обман. Как его не называй. И когда мой тигр какая-то лёгкая фигня с двух выстрелов в лоб "валит" я считаю это неправильным. На кой мне тогда технику продвигать? Не проще просто годлой и прочими примочками затариться по самое не хочу? Смысл игры теряется, не интересно играть становится. Принцип "победа любой ценой" оправдан только в реале, да и то не всегда. Неверное сравнение. "Козыри" - это продвижение танков. А голда - туз в рукаве, 37 карта в колоде. Разницу замечаете? В том-то и дело, что у любого есть такая возможность. Даже у лажовых игроков. Трудно мириться с тем, что меня подбил не тот, кто лучше меня играет, а тот, кто больше бабла в игру вкинул. Я уже объяснял выше. В реале ради победы МОЖЕТ БЫТЬ и все средства хороши. Но это всё таки игра, а не реал. Да и в реале, победа, добытая с помощью подлости, предательства тоже имеет горький привкус. А уж как обидно не по своей оплошности проигравшему... Ещё раз повторю. Хорошо, если противник предоставит такую возможность. А если пара пропущенных "оплеух" очистили почти всю полоску жизни? Стоит высунуться из укрытия, получишь последнюю. Никакого позиционного боя в этом случае не получается. Либо сижу и жду, что свои помогут (что случается крайне редко), либо (если есть возможность) удираю. В первом варианте вместо помощи часто дожидаюсь смертельного выстрела с другой позиции или в упор. Во время ВОВ много перешло из понятия "не честно" в понятие "нормально". В том числе классические правила ведения боевых действий. Обе стороны активно их нарушали. Танкисты может и считали не честным применение особых снарядов, но, во0первых, приказы нужно выполнять, а во-вторых, главенствовал принцип "всё ради победы". Даже подлость, обман и предательство. Немножко другая ситуация нежели в игре. Жаль, что не видите. А я вижу. Понятие чести. Вот и я об этом. Трудно следовать кодексу чести в реале. А вот игре можно. Я не осуждаю правила этой игры. Пусть будет можно, раз уж так решили. Мне нельзя.

Не, покупать что-то (ну кроме слота в ангаре) - это тоже не честно. У меня нет проблем на 8 уровне. У меня проблемы на 6-7. Что буду делать дальше? Ну, если не получится взять технику более высоких уровней, значит не судьба. Значит это мой потолок в этой игре. У каждого в каждой игре есть свой потолок. Насчёт качать что-то одно... это так скучно... это же игра, должно быть интересно.

Это понятно. Один в поле не воин. Часто бывает свои есть, они рядом, но вот на помощь почему-то не спешат... Я считаю этот приём не честным по определению. Любая игра предполагает некий уровень владения стандартными приёмами в рамках правил. Тот игрок и хорош, кто может в равных со всеми условиях выигрывать. А голда, стереотрубы, камуфляж - это изначально не равные условия... как говорили в моём детстве во дворе, мухлёж. А за такие вещи можно было по хребтине не хило схлопотать. А уж навалять за такое было делом чести. В танчиках такое разрешено правилами. Ок. Но есть ещё и внутренний кодекс чести, заложенный ещё в детстве. Вот он и не позволяет. Спасибо на добром слове! Я стараюсь... Это да. Не получается. Прикрывать наступающих ещё туда-сюда, а вот сидет в засаде... не моё, явно... ))) Знать бы заранее где поедут вражеские танки не моего уровня. Мне в этом смысле фатально не везёт. Они оказываются именно там, где еду или сижу я. Это ещё что. Бывает просто качу, никого не вижу - бац, прилетело! Бог знает откуда, но меня снесло с первого выстрела в лоб! Вот когда по настоящему обидно... Со всем остальным согласен, кроме откликов о помощи. Она приходит в одном случае на десяток. В лучше случае, прикрывают огнём. Но меня от слива он не спасает... Чуть выше я объяснил причины. Попробую объяснить попроще. К примеру, играя в карты или нарды, есть возможность отбиваясь кинуть карту не той масти или сделать ход на единицу больше или меньше, чем выпало на кубике. Есть вариант, что этого не заметят. Но ты-то будешь знать, что смухлевал. То есть, создал не равные условия для своей победы. Это подло. Победа, добытая таким путём оскорбляет тех, кто выкладывается по полной ради неё. Проигрывать тоже надо с достоинством. Раз уж оказалось, что я или команда слабее других, значит проигрыш логичен. А победа в этой ситуации будет не логичной, не правильной. Мне просто интересно, что делают другие, оказавшись один на один с непробиваемым противником. Ну значит я всё делаю правильно. Я то думал есть какой-то секрет...

Так об этом и речь. Не могу я нанести ему хоть какой-то урон. Разве что краску на броне поцарапать... А отступать смысла чаще всего нет, ему так легче меня добивать. Уж лучше на месте сидеть и истошно долбить кнопку просьбы о помощи... и надеяться, что команда попалась не сливная, своих в беде не бросают... Хотя, по большей части, надежды эти тщетны. Почему-то так получается, что я бросаюсь спасать даже тех, кто вляпался по собственной глупости или в случаях, когда мало чем смогу помочь. А вот получаю такую помощь очень не часто...

Всем, здрасте! Не стал открывать новую тему, надеюсь, что на мой вопрос ответят здесь. Адресован он тем игрокам, которые имеют хорошую стату, от 50% и выше. Для меня эта цифра вряд ли достижима, посему я этих игроков считаю профессионалами. А вопрос не очень сложный. Что вы делаете в ситуации когда столкнулись на узкой дорожке с противником, гораздо сильнее себя? У меня часто возникает подобная проблема. искать слабые места в его броне? Ок. Если противник предоставит такую возможность. Например будет занят убиванием кого-то другого или не будет попадать по мне (либо тупо мажет, либо я уворачиваюсь или вовремя прячусь). А если такой возможности нет? Ну, спрятался я. А дальше? Что мешает ему выехать на более удобную позицию или подъехать в упор? Голду я не использую, считаю это не честным приёмом, от фугасов толку немного. Ладно, если есть кому прикрыть, поддержать. Я тогда для него просто подсвечиваю цель. Но такое бывает крайне редко. Не остаётся ничего кроме героической смерти в неравном бою... стата и количество игрового золота стремительно летят к нулю. Сейчас "застрял" на уровне 6-7 уровень, есть открытые танки 8 уровня, но купить я их не могу. Нет движения вперёд, играть становится скучно...

И чем это плохо? Кому-то ведь и сливаться надо. Часто в тупиковых ситуациях, когда противник очень грамотную позицию выбрал, фиг выкуришь, я вызываю его внимание, огонь на себя сознательно. Это даёт возможность кому-то подкрастья или точнее прицелиться. Обычно в такой ситуации у меня нет шансов. Но команда выигрывает.

1. Они и запоминаются. То, что используется часто я уже выучил. если кто-то пишет непонятные мне вещи, прошу перевести. Не все, но переводят. 2. Не все во взводе практикуют голосовую связь. С ней, конечно, удобнее. 3. Пробовал. Так меня в первые минуты боя сливают. Я иду другим путём. на каждой карте нахожу и от боя к бою отрабатываю наиболее эффективные маршруты в одиночку. Но проблема в том, что я такой не один. В команде противника тоже находятся такие же. Вот мы на этих маршрутах и сталкиваемся. А там уж как фишка ляжет... Обидно, когда я один, а противник вдвоём, а тог и втроём. И обидно не потому что силы неравны. Часто, чтобы пройти нехватает чуть-чуть, грамульки. если бы кто-нибудь хоть пару раз пальнул или внимание противника на себя отвлёк... Но я исповедую олимпийский принцип: не победа, а участие. Особенно когда сыграл красиво - становится приятно! А выиграл или нет - не так уж и важно. )))) Предпочитаю подходить к этому не серьёзно. Это же игра, развлечение. Не больше. Потому и не понимаю тех эмоций, которые выливаются в мат и оскорбления. Тем более, что матерят часто по делу. Ну да, я рак, олень, дно. Я ж не спорю. Ну ступил, бывает. Ну два раза тупанул. И что теперь, Третья Мировая начнётся? Зачем зря жечь нервные клетки? Или в реале адреналина не хватает? Вот с этим совершенно согласен! Меня часто посещает мысль под номером 5. Иногда такая команда попадается, что сливаешься с радостью. А то. что каждый может повлиять на победу команды, это я уже давно понял. Если бы не мой обходной манёвр мои команды столько раз проиграли бы... Ну это просто тупо везло. А везёт не часто...

Жизнь - и так штука достаточно серьёзная. Если ещё и к развлечениям подходить настолько обстоятельно, то лучше вообще не развлекаться...

Сленг призван помогать общаться. А словарь танкиста, скорее мешает. Уж очень объёмен. Пока вспомнишь что означает то или иное слово... До проще по человечески написать. Во всяком случае, при игре взводом я так и делаю. Впрочем, я не часто и играю вообще, а группой и того меньше. Не вписываюсь. Увлекаюсь, порчу чужую игру. Так что я скорее одиночка. Причём буквально. На карте в составе команды я тоже чаще всего оказываюсь один, без напарников, без поддержки. Порой это бесит. Но как вспомню, что я скорее балласт, успокаиваюсь. уж лучше гибнуть одному, чем кого-то подводить. Потому и процент разрушений такой большой, мне редко удаётся выжить даже в победных боях. Ладно, спасибо за информацию! Слава богу, я уже почти никому ничем не обязан. Только что объяснил почему, постом выше. Я почти не общаюсь, группами не играю. И если бы не необходимость прояснить непонятку, я бы и здесь не писал. Но всё равно, спасибо за пояснение и потраченное на меня время!

А вот за эту ссылочку огромное спасибо! Я бы сам это не нашёл.

Мне это не нужно. Я предпочитаю общаться на великом и могучем.

Угу... то есть, пока я "боевое братство" (оно сейчас качается) до конце не прокачаю, другие умения недоступны? А что, по-человечески общаться скучно?

дико извиняюсь! В порядке самообразования: что есть перки? Я здешний лексикон с трудом воспринимаю.