Ulrich_von_Lichtenstein

Кто эту статистику собирал?

Согласен.

Прошу не осуждать меня, я лишь выскажу своё мнение игрока, которому нравится эта игра, во всяком случае пока. Считаю, что стан надо было убрать, так как он был ну очень токсичен. Даже больше, чем арта до нерфа, когда она могла вынести танк с выстрела. Но в остальном я не согласен с планами разработчиков по нерфу арты. Объясняю почему: Арта класс техники в игре, а значит имеет право быть и выполнять свою роль на поле боя. Значит нерф арты, а снижение пробития это именно нерф - приведёт к её вымиранию, как класса в игре. Арта и сейчас не особо пробивает, а снижение пробития приведёт к ещё меньшим результатам. Зачем увеличивать площадь поражения, если она будет наносить по-факту, меньше урона?. В этом нет никакого смысла. Теперь вопрос из экономики игры. Теперь у арты не будет голдовых снарядов? Или хотят сделать голдовым снарядом ббшку?)). Если так, то тогда надо делать так, чтоб разброс на ббшке был меньшим, чем на фугасе. Скорее всего нет. Тогда как быть с экономикой? У всех танков есть голдовые снаряды. Почему их не станет у арты? Увеличивают доходность арты, но уменьшают ей пробитие, а значит и урон, от которого зависит доходность. Считаю, что после такого нововведения арта станет бесполезна и тогда уж проще её убрать совсем из игры, чем оставлять вот это кастрированное подобие техники.