anonym_GC2kOXqxpZlK

В свое время прочитал достаточно произведений на эту тематику. Читал и Жукова и Рокасовского и др. , а также было интересно посмотреть и другую сторону медали, как результат 5 книг Суворова-Резуна, в том числе и "ледокол". Анализ Суворова показал - первые главы полностью построены на психологической подготовки читателя для последующего неосмысленного восприятия написанного (про Сталина -палача и пр.). Далее главы построены таким образом, что читателя закидывают множеством правдивой информации, а потом выводы и домыслы по данной информации, и тут самое интересное. Как говорили древние - самая правдивая лож - 80% правды и 20% лжи, так вот и здесь. Выводы немного извращенны в нужную сторону. Как пример касающийся ледокола про колесные (автострадные танки): В первую очередь использование их колесного хода предполагалось при переброске и маневрировании войск при отсутствии или загруженности ж.д дорог. Болие того на тот момент ресурс гусенец был достаточно мизерным (поройся в инете - до 500 км пробега, ситуация изменилась с применением резино-металических шарниров и других нововведений), как и ресурс двигателя при движении на гусеничном году резко падал. Как следствие - рассказав чистую правду о наличии такого вида бронетехники, но не доведя до конца повествование о ней делается вывод, необходимый заказчику. Далее - проанализируй главы одной книги - порой они начинают хотя и в мелочах а противоречить сами себе. Страшнее когда они кардинально меняются из книги в книгу. Пример - в одной из глав "Ледокола" Суворов описывает Жукова как гения (глава про штабные игры перед войной), а спустя 2 года выходит его книга, по-моему называется "стальной лоб", где он его уже преподносит как бездаря. Кардинальное изменения мнения за 2 года, притом что львиную долю информации о том что пишет, он получил лично из архивов до предательства - смешно. В общем читайте сквозь строчки и ДУМАЙТЕ. Увидите много интересного.