anonym_99iXvb4cisfm

Зашел на тест, посмотрел: Теперь визуальная модель уничтоженного танка соответствует коллижн - фальшбортов НЕТ и не будет! Разрабы наконец определились и понерфили танк который нуждался в апе. Ну такой он мне теперь точно не нужен, раньше хоть была надежда на HD. Вопрос снят, расходимся. Всем спасибо, всем пока и до встречи в других темах форума

Уж не об этом ли "приятном апе" ты говоришь? Знатный "ап", нет слов. А все потому, что: Вот вам и "ап". Лучше бы оставили как было, раз не собираются делать борта за экранами как на уничтоженной модельке.

С - стабильность Все таки интересные бывают периодичности, - сначала некоторую серию боев танк не горит, но регулярно вылетает бк, а затем все меняется на противоположное, и следующую серию боев бк перестает критоваться, но танк начинает гореть по два раза в бою. При этом тактика игры остается неизменной, в основном все пробития с критами - в лоб. Я это к чему.. Конечно можно взять вторую ремку вместо петушителя, но только при условии, если перед боем вернуть все на место

Если бы попался адекватный противник, закинул бы в крышу корпуса перед башней по правилу 3-х калибров. На 113 успешно клинчевать можно только пару ст с плохими увн, если противник не ***. По сути 113 должен относиться к танкам поддержки а не штурмовикам. В нынешних реалиях апнуть сведение и точность, можно даже сделать это в ущерб дпму, ибо с нынешними характеристиками пушки он не реализуем. И пусть играет от второй линии, на первой ему делать нечего.

Еще раз прочти это: "наличие бортового экрана не означает что основная броня борта будет иметь данную конструкцию, экран не имеет никакого отношения к ней. Экран - это просто дополнительный слой брони, расположенный поверх основного на определенном расстоянии". Возьмем к примеру борта ис-7. Конструкция такова: экран + борт под большим наклоном = "фальш-борт". Сам экран никто не называет "фальш-бортом", однако совокупность экрана со скрытой за ним броней под диким наклоном в этой игре называют именно так. Даже при отсутствии экрана данную конструкцию борта могут называть "фальш-бортом" (об.140, об.430), но не наоборот. Так что говоря "фальш-борт", имеется ввиду не экран, а бортовая броня за ним, если она под наклоном. А экран, он и в Африке экран, его никто не называет иначе. Мне больше нравится слово "псевдо-борт", однако здесь это называют "фальш-бортом". Просто смирись.

Я вроде довольно доступно объяснил, почему данную конструкцию называют фальшивым бортом, сокращенно "фальшбортом", это можно сказать сленг данной игры. А наличие бортового экрана не означает что основная броня борта будет иметь данную конструкцию, экран не имеет никакого отношения к ней. Экран - это просто дополнительный слой брони, расположенный поверх основного на определенном расстоянии. Это не имеет никакого отношения к кораблям, там свое понятие фальшбортов.

Под "фальшбортом" имеется ввиду "фальшивый борт", то есть когда за видимой поверхностью борта (например бортовым экраном, имитирующим форму борта), скрывается основная бортовая броня под большим наклоном. Данная конструкция вводит противника в заблуждение и поэтому ее называют "фальшбортом". А вот то что есть сейчас у 113 - как раз самый обычный бортовой экран, без каких-либо наклонов брони под ним.

Вот именно, стало до 240мм где ранее было 250-255мм, и при этом можно было задрать влд, тем самым увеличить приведенку или вообще создать рикошетный угол для бронебоек, а у кумулей просто не хватало бы пробития. Теперь же там 240мм, как бы ты не стал. Многие надеялись что разрабы сделают фальшборт, который видно на модели уничтоженного танка, и тогда бы в эту зону урон бы вообще не проходил. Но они сделали так, что 113 в влд теперь пробить еще проще. Уже несколько раз на тесте ощутил на сколько стало хуже. Можно сказать что участок не большой, однако он занимает примерно треть от всей площади видимого участка влд, когда танкуешь от укрытия, и на сколько бы этот участок ни был мал, факт что он стал хуже, и по сему остается вопрос - зачем ухудшать 113 и без того не самые сильные его стороны. Даже учитывая что ему апнули лоб башни, ведь он все равно пробивается туда голдой без особого труда. Так себе размен, лучше бы сделали фальш-борта, а остальное оставили без изменений. Давайте лучше все вместе постараемся добиться, чтобы разработчики наконец сделали 113 нормальные фальшборта.

Увы, если будешь ехать по прямой, то в нлд зайдет без проблем, да еще и с поджегом или критом бк. Это даже смешно, что мы сейчас противопоставляем тяжелому танку 10 уровня - легкие танки 7 уровней, да еще при том что разрабы преподносят этот тяж как штурмовик. Да кстати, в танкинспекторе гусеница считается за 40мм, так что там некорректно отображается приведенка загусеничного пространства. Не обязательно брать дальнюю дистанцию, на скрине расстояние метров 20. Или ближний бой это по твоему клинч? Давай на минуточку абстрагируемся от лт. Тебя ни чуть не смущает, что танковать от борта станет хуже? А это затрагивает уже не каких-то там лт, а уже намного более серьезных противников.

Я сам могу сделать вам скрины. Сейчас камера расположена слишком близко, из-за чего угол наклона брони нлд относительно камеры увеличен и соответственно приведенка выше, чем на расстоянии при прочих равных. Так что заже лт 7 уровня со 170мм пробития будут танковаться через раз.

Камеру отдали, и увидишь реальные 170мм. Тут в основном просили запилить ему нормальные фальшборта и убрать бк и баки со лба (ни того, ни другого так и не сделали, а из-за некоторых изменений с бортами даже понерфили края влд), а не апать нлд и башню. Ну что же, зато теперь 113 сможет тягаться с самым злейшим своим врагом - ЛТ ! Когда он собственно успел стать шикарным, после апа увн на 1 градус и дпм на 200 единиц? Хотел бы и я так сказать, но не стану, пока разрабы не начнут заходить на форум, читать отзывы и поддерживать связь с аудиторией.

Вопрос в том, зачем рисовать фальшборта в модели уничтоженного танка, при том что в коллижн их нет. Так было и такой ошибки они допустились снова. Пусть добавляют их в коллижн, либо убирают из визуальных моделей. Коллиж модель должна соответствовать визуальной.

Перелистни страницу назад. То что они сделали с бортами - скорее нерф чем ап. Вот его уничтоженная модель, где визуально видны фальшборта какими они должны быть, и они были таковыми еще старой визуальной модели уничтоженного 113 http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-69575808-0-61457600-1467033740_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-69575808-0-88138400-1467033780_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-69575808-0-26498500-1467033804_thumb.jpg А вот его коллижн модель, где структура бортов совсем не похожа на визуальную модель уничтоженного танка http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-69575808-0-32627000-1467034608_thumb.png, их структура почти не изменились по отношению к старой коллижн, за исключением участка на влд, о котором я писал ранее. Остается надеяться, что это не завершенная модель 113, ибо зачем бы разработчики снова рисовали фальшборт на модели уничтоженного танка вопреки его коллижн модели, где этот фальшборт отсутствует. К чему было бы повторять нарочно это значительное несоответствие?

При чем здесь имба? У него раньше были криво замоделены фальшборта, что они должны были исправить (и вроде как собирались) при переводе в HD, но сделали еще хуже. Смотри как он будет танчить "ромбом" разные типы снарядов: ББ: До: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-69575808-0-01722800-1466931320_thumb.png После: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-69575808-0-70882800-1466931341_thumb.png БП: До: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-69575808-0-70817500-1466932320_thumb.png После: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-69575808-0-90708200-1466932343_thumb.png КС: До: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-69575808-0-03953100-1466932378_thumb.png После: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-69575808-0-76407900-1466932401_thumb.png Так что эта зона наоборот станет уязвима еще больше, а значит танковать ромбом станет хуже. А верхняя часть бортов под большим наклоном, от нее всегда рикошет, для того чтобы ее начали пробивать - нужно слишком сильно передовернуть, и раньше чем ты это сделаешь тебя пробьют в область за гусеницами или за экраном, ибо там и там осталось 90мм как и было. Апнутое нлд на 20мм существенно ничего не меняет, вместо 140мм приведенка стала 170мм - как пробивали все туда, так и будут. На башню никто не жаловался, ее можно было не трогать, тем более что голдой она все равно без проблем пробивается в лоб и теперь, а лючкам увеличив наклон брони они понерфили ее толщину - чтобы приведенка не изменилась и туда все так же пробивали. Криты и пожары в лоб все без изменений. Разрабы апнули совсем не то, чего ожидали игроки. Подведем итог. 113 станет лучше танковать башней, но танковать от борта - хуже.