alexpro66

Понятно!!)))) Вас просто в игнор!!! Тролль он и в африке тролль!!)))

Ну фантазия у вас!!! На ходу придумываете что что-то там сильно скрывают))) Вы меня радуете своей "осведомленностью"!! Может что-то интересное нам расскажете про 195 и Армату??? Видно у вас инфа из первых рук))))Так что том про 195 и Армату??!!

Вы что то не поняли)) Танк не горел-было возгорание из за разлива масла- которое приктически сразу прекратилось.Это просто загорелось масло вылившееся из-за плохо прикрикрученой пробки, на надгусеничной полке и больше ничего)) А ваша фантазия по поводу врага с РПГ просто чушь)) Это показывает ваше знание о бронетехнике Внешнее возгорание не то что масла даже топлива из внешних баков не уничтожит танк-вот если бы был внутренний пожар тут другой разговор. Так что лучше не троллите больше ))

И ребята можно долго рассуждать что лучше об.195 или Армата-тем более что 99 процентов спорщиков их (учитывая что вторая вторая вообще ещё на бумаге) в глаза не видели))) -я редкое исключение))).Скажу одно-при всех плюсах 195 решение о непринятии его на вооружение правильное (конечно наработоки в области дистанционного СУО и применения в бронировании легких титановых сплавов ни куда не денутся))) .. но,,! принятое АБСОЛЮТНО правильное решение об создании УНИВЕРСАЛЬНОЙ тяжелой платформы которая позволит унифицировать довольно широкую номенклатуру тяжелой бронетехники с огромным повышением её ТТХ .. и дает нашей промышленности возможность наконецто ввести модульный принцип ремонта техники в полевых условиях))) А нерабочие модули уже будут ремонтировать не в поле))) и самое главное 195 создавался для глобальной войны и ещё советской доктрины-да он мощный !!! когда него смотришь-завораживает!!! но когда представишь сколько сил и средств потребуется на этого монстра а в результате оказывается что слегка остыв и подумав можно создать что то ...лучше и дешевле а самое главное ЭФФЕКТИВНЕЕ чем 195 то тут остается только уповать на Рогозина чтоб он не дал нашим продажным генералам кастрировать те предложения которые сейчас фонтаном выдают по проэкту Армата!!! А то что она может получиться лучше 195 можете быть уверенными))!!!! Даже вопрос по 152мм не снят)) Всетаки тяжелые ПТУРСы так удачно влезают в эти размеры)) и летять они на все 8км со сверхзвуком))) Возможно что под новый! 152мм боеприпас слепят и новую пушчонку с возможностью замены ствола со 125 (на экспорт) на 152мм для нас))-но это к сожалению не успеют к 2013 (по райней мере для первых серийных машин точно будет 125мм с ломиком длинною 750мм) Так что ребятушки ждем её в железе и как обзовут её официально тоже интересно ..то-ли т-99 иди т-100 но я думаю что погоняло Армата может прижиться навсегда!

Как же мне надоело читать домыслы самостийцев и прочих любителей абрамсо-леопердов))) Эта фотка уже с такой бородой что можно давно *** узнать её историю)))Данная фотка показывает не пожар мотора а возгорание внешнего маслобакак который по старинке был размещен над выхлопной трубой -данная НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ проблема уже исправлена в серии-хотя она в принципе даже и не проблема-внешнее возгорание бака с маслом никак неповлияет на живучесть танка к томуже дополнительные бензобаки находятся на надгусеничных полках рядом с этим баком....и за время их размещения с конца 40х проблем не создавали