Контузили у меня наводчика, и стала медленнее вращаться башня. Вылечил, но офигел. И задумался о ляпах в логике контузий. Почему при контузии наводчика снижается скорость поворота башни? Ведь у башни был привод, которым, зачастую, управлял вообще командир. Точность и скорость сведения - это понятно, но вот какое отношение наводчик имеет к башне? Я понимаю - баланс и ежи с ним, но нелогично. Оставили бы башню на командира. Да и мехвод удивил - почему ограничивается максимальная скорость танка? Разве мехвод крутит педали? Динамика, это да - в передачу не попадает, рычаги тянет, как под водой, но максимальную скорость в чистом поле отчего бы и не набрать? Гораздо интереснее было бы сделать реакцию танка замедленной - не сразу трогается или начинает тормозить, с задержкой поворачивает и прекращает поворот, снижается скорость действий и точность мехвода. Но не максимальная скорость танка, которая на лугу от мехвода не сильно-то зависит. Да и радист, который при контузии начинает шептать в рацию, а не орать, как все контуженные - вот если бы он передавал о засветах с задержкой, мол, пока разобрал, что от него хотят. Одни только заряжающий с командиром логичны, как Булева алгебра. Да, я прекрасно знаю, что у нас тактическая аркада, а не симулятор, но моё видение контузии не сказалось бы на аркадности или тактичности, но добавило бы веселья, особенно ушибленный мехвод. Но на вкус и цвет все фломастеры разные. Поэтому создаю опрос, интересно ваше впечатление, танкисты.