anonym_yFeoZ4XuCXEZ

А также застревание на карте.

Сорри, за то что здесь создал тему. Но соответствующего раздела не нашел. Итак, баг интерфейса и артефакты во время игры. См. картинки. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2012/post-3930466-0-10030600-1350338748_thumb.jpg

Мдя, по поводу своих ощущений спорить не буду. Да 212 и 175 - это разные вещи, того же Тип-59 АМХ шьет нормально. Это как раз и не имел ввиду. Наверное, неправильно выразился. Но создалось впечатление что ВБР для АМХ все время на непробития тянет. Повторюсь еще раз не пробивать в бочину пол 90 градусов - это из грани фантастики - а такое часто бывает. Очень часто на Ис-3 не прошивает бок. Написал свое наболевшее, но раз ни у кого схожих ощущений нету, будем гамать то что есть. Тему можно закрыть.

Да что там примеры приводить. Раньше КВ-5 прошивал, сейчас нет. Растояние примерно такое же. Раньше в КВ-5 не целясь особо стрелял, сейчас к сиське приходится прицеливаться.

Да пуха та, и балаболить я не привык. Говорю реальные примеры. С растояния в 5-30 метров (т.е. в упор) не пробивал Т-34-85, М6 и Т-43 в бочину (без какого либо угла). Т.е. максимальное пробитие должно быть. На СУ-100 с таким не сталкивался ни разу.

Как пример, в бочину часто не пробиваю Тигра и КВ-5. Раньше пробивал без каких либо проблем. Непробитий Т34-85, М6, Т-43 в бочину - целый ворох. Пробивает через раз. Удивлен.

Обсудить? Нет. Пытаюсь понять принцип. 175мм это круче чем 212?

заметил, что еще после предпоследнего выхода седьмого патча резко упало пробитие у АМХ М4(1945). Недавно сделал сравнение с СУ-100, откатал по полтоса боев на том и другом и по статистике вышло что СУ-100 с 175мм пробитием пробивает лучше, чем АМХ с 212мм пробитием. Это како-то новый просчет ввели, или разброс ВБР у АМХ в меньшую сторону подкрутили? Разница уж очень резко заметна стала.