anonym_zPPcuzOQJ2QE

ну вот. Пришла пора 9.0 – значит, можно будет с недельку (+/-) жоско флудить на форуме... :/ жаль только, что 6 дней премиума пропали..

не, он имел ввиду, что каждый отправляется катать бои в одну репу, а потом сравниваете результаты за 100 боёв. ) понятно, что выборка совершенно бестолковая (без учёта техники и модификаторов) – я просто перевёл сказанное ) упс! опоздал ))

ну, а я видел 46%-ого, который играл лучше, чем многие 52-54%-ые. Не шакалил, не подпирал, не поставлял, пересменку делал. А вот что бы какой-нибудь "зелёный" тебя, шотного, корпусом прикрыл – такого я в игре ни разу не видел. Даже если вы до этого вместе шли и ты его прикрывал. вот и разница: одни судят по "вот ньюс", а другие про боям. Реплей я приложил – а на корявые сторонние сайты мне, как бы помягче выразиться. )) По бою видно, что разница в игре у нас ощутимая (и это при том, что моя игра, в данном конкретно бое, по моей же оценке, была не лучшей) в остальном – оценивайте хоть по длинне ногтей ) Но мой опыт подсказывает, что 49-50% с ~1000 РЭ – более надёжные "пассажиры", чем 52%+. Фиолетовым "лучше не мешать" – да. А вот с зелёными надо играть с оглядкой, т.к. они тебя при первой возможности сольют. Так что лучше сливать их самому. Печально, но факт :(

если под "раканом" ты подразумеваешь крайнюю степень дебилизма (тех, кто модули-расходники ставить не умеет да по своим на респе стреляет), то, скорее всего, да. Хоть и не факт ) если же с одинакового пресс-аккаунта будут играть "средний игрок" (азы знающий) и какой-нибудь бывалый туз, то не факт, что разница будет заметна. Или будет на 1-2% побед. Про то-то и речь. вот, например, вчера был первый бой на ис2 у меня: ссыль я не сказать, что бы что-то там особо сыграл (отвлекали), но суть в другом. Посмотри на Т34 Alecxko [POG_S] – процент у него, конечно, ниже моего; но РЭ практически равен моему. Но сказать, что мы играем одинаково эффективно (даже в этом бою) язык только у законченого тролля повернётся. То же самое и с винрейтом: бывает, что у игрока 54-55%, а играет.. почти как этот "алекско". -__- И, кстати, бой-то выйграли. Винрейт "алекско" подрос на одну победку, не смотря на -2 союзника. з.ы. во времена, когда я активно играл (до второго забивания на игру), меня несколько раз звали во вполне вменяемые (на тот момент =)) кланы. (точно помню клирскаев и сталь) И прямым текстом было сказано "ты нормально играешь, а стату мы тебе быстро подтянем". Так что, для умных людей явно не секрет, как обеспечить игрока статой, при наличии какой-никакой соображалки ;)

не, просто невовермя, наверное, экспериментировал :D попробуй два варианта (из собственного опыта): 1. просто откатать достаточное кол-во боёв, стреляя "с ветрухи" (точнее сказать: просто не ожидая полного или, хотя бы, значимого сведения. Лупи на ходу или с короткой остановки) и записывай процент попаданий в течении этих боёв (100 хватит, думаю). Я сравнивал результаты 150 на 150. При стрельбе "без сведения" процент был незначительно ниже. 2. когда начинается полоса "непоподаний", попробуй стрелять БЕЗ снайперского режима. Я, когда катал последние бои на Т20, заметил, что череду "угнетения" очень хорошо прерывает такая смена стрельбы. На полном ходу, поворачивя башню, попасть в в СТ-1 с 550м? – да легко. "пробитие!" (246 урона). Стрелял больше со злости, что всё мимо летело. /покопаюсь, кажется, был один реплей даже сохранён, одного из последних боёв на рекомом Т20. "как рулит ВБР" ))/

может, ключевое тут "на малых левелах"? ) две минуты назад не пробил стоящего практически прямо, неподвижного федю, в нижний бронелист. Бронебоем из 150мм АТ Gun T53. С расстояния метров в 25. точнее "критикал хит". внезапно, оказалось, что я ему гусеницу повредил (не снял!). Видимо, гусеницы у феди шириной в весь корпус.. )

я думаю, что это не троллинг, а просто привлечение заинтересованных в свою тему. типа, у кого мозга нет (или только на аватарке), те пусть в одной выгребной яме сидят, да не расползаются. =]

если я допускаю, что спрашивающий (тот же реплей) игрок сколько-то вменяем, я без проблем даю свои реплеи (даже если они далеки от лучших). Мне мало знакомо жжение в пятой точке (оно мне было знакомо. Лет в 18...21 )) я нигде не утверждал, что я "папка" в танках, или "меганагибатор". Средний игрок (не ***, но и не маньяк), по собственной оценке. На большее и не претендую ;) это Вам за брызгами слюны и анальной крови местных тролликов показалось =] ---- Если же говорить о моих "утверждениях" и мнениях, то я придерживаюсь/соглашаюсь с высказывавшимся уже в этой теме мнением, что ни винрейт, ни РЭ, не являются показателями "умелости" или, даже, "полезности" игрока. К сожалению. /разумеется, не доводя до абсурда. Ясно, что игрок с 78% побед, вероятнее всего, умелее, чем игрок с 44%. И что игрок с РЭ=2000, приносит больше пользы команде, чем игрок с РЭ=100. однако, это не означает, что, скажем, игрок с РЭ=1500 полезнее, чем игрок с РЭ=1000. И что игрок с винрейтом 55% умелее/полезнее игрока с 49%/

блин, забыл. Будьте добры, не цитируйте откровенных троллей и геетвинков-флудеров. Когда мне хочется лулзов, я нажимаю "Показать?" – и читаю. Но любые зачатки хоть сколько-то вменяемой дискуссии в их постах тонут. Так пусть там и остаются )

а какой тут может быть "пруф"? ) и про которое утверждение? про днищщ, или про их (тех, кто для меня днищща) реакцию? ) ага, до кучи добавлю: "днищща терпеть не могут давать прямые и чёткие ответы на чёткие вопросы". Думаю, док-ва этого-то несложно найти в теме ^^

совершенно верно. Просто у каждой стороны своё понимание "днищщ" :) беда в том, что даже когда "днищщам" предоставляются реплеи и скриншоты, это ничего не меняет. Подобная конкретика либо стоически игнорируется, либо "это случайность"/"у вас плохой провайдер"/"не показательно, малая выборка" или, на худой конец, "ты просто лузер!11" =). Всегда хороший ответ )) с днищщами – это как в детском саду (или, там, вольере орангутангов): никого не интересуют факты реальность. Интересует только пофлудить и попонтить ))

в свой не воспринимал :) но "сперва они пришли за коммунистами.."© Если я имею некое наблюдение в ощущениях, я, зачастую, проверяю его экспериментально, с конкретными цифрами (отделяю "кажущееся" от "действительного"). Не ленюсь собирать данные и записывать в эл.таблицу. Потом сравниваю и делаю выводы. в случае с "новой точностью" эксперимент был проведён, результат получен. Врядли я такой уникальный, что этот результат есть только у меня => высока вероятность, что "не ***" окружающие так же могут "очень часто промахиваться, не смотря на соблюдение элементарных правил".

угу. А когда КВ-4 со 100% экипажем, из своей "топовой" пушки, с полным сведением и на расстоянии 168м, три раза подряд мажет в борт никуда не уезжающего хеллкэта – "надо понять" и поменять провайдера, мышку, монитор, квартиру, машину... вообщем, надо забыть о таком и попадать. ))) я понимаю, что тяга к самоутверждению может склонять людей к, гхм, недооценке окружающих. Но считать оных окружающих полными дебилами, основываясь на своих комплексах – это уже клиническим случаем попахивает. я, в принципе, до последнего ~месяца всегда стрелял с полным сведением. Раз на ~сотню выстрелов выпускал снаряд не сведясь до конца (исключение – карусельки-качельки на СТ и ЛТ, ясное дело). Тем не менее, мой процент попаданий был 76-78%, а в этом году "внезапно" провалился до 60%. После чего я начал стрелять "с вертухана". По собранной за 300 боёв статистике (150 с только полным сведением, 150 – не заморачиваясь на сведение), разница в точности попаданий составила 2,74%. С учётом, что при стрельбе без сведения мы меньшее время находимся на линии огня противника и, в некоторых случаях, просто чаще стреляем – выбор очевиден. /ремарка: по моим наблюдениям, это от техники зависит. Например, на Т71 недосведение реально снижает процент попаданий. А в случае с КВ-4, вообще пофигу, сводился ты или нет – просто наведи крестик и жмахни кнопку. Кстати, именно с переходом на такой режим стрельбы, я стал вывозить на КВ-4 хоть какой-то урон и опыт./

это далеко не худший вариант – ежели огорчился, но признал результаты. а не отмахнулся, как некоторые, списав на "это не так, потому что это не так. Потому что это же не так!" =)

он заметил, что если "скилл" "папок" не складывать, а перемножать, либо считать по одному "главному д'Артаньяну", то папки станут мамками пик распределения сдвинется. /попросту говоря, у большинства игроков – "низкоскилованных" – процент побед будет будет отличаться от 49%, а "продолженность" одной стороны распределения будет компенсироваться "насыщеностью" другой/ в целом, объяснения/идеи, почему надо считать именно так, отсутствуют (хотя, в случае взвода, перемножение, на мой взгляд, было бы понятно: эффективность взвода отличается от просто суммарной). Но интереснее другое: в обоих случаях сдвиг, по его примерам, был в "худшую" сторону. 1. в случае "перемножения", процент наибольшей массы находится в районе 51%.но, тогда винрейт 70% есть у, буквально, единиц на 100k; зато 25...40% – тысячи. 2. в случае "главного на деревне", мат.ожидание сдвигается к 48,4% схожесть с имеющейся (в игре) картиной придаёт то, что ниже 47% практически никто не опускается (даже слишком "крутой" график). И это было бы похоже на "правильное" направление, но загвоздка в том, что игроков 50...51%, при таком распределении, очень мало. Степень падения кол-ва заметно более медленная, но о каких-то >57% уже и говорить не приходится. первый варинат выглядит более "правдоподобным" (перемножение), но явно расходится с практическим распределением. второй больше похож на имеющуюся картину, но слабопонятно, почему такая сила в "сильнейшем". /ведь "сильнейшим" бывает отнюдь не фиолетовый папка, но и 53%-ый, который, почему-то, получил власть карать. К слову, это мало похоже на правду – регулярно проигрывают команды, у которых в составе "лучший" (по РЭ) игрок боя. ...в любом случае, то, что отклонение от нормального распределения присутствует, не видит только тот, кто очень не хочет этого увидеть :) причины же, отклоняющие таковое распределение, остаются, пока, "за кадром". )