anonym_AKXGer0UQfQH

Ты вообще мой пост читал? Перечитай еще раз по слогам. Конечно же я за треню и тест (через 7 ней приеду из командировки): 1. потестим разгон, карусель, подьем вгору. 2. постреляем в движении, через пол карты. 3. потестим пробиваемость по тяжам/пт с разных позиций в разные точки. 4. сравним ДМП по "ватной" цели. Хотя посыл сообщения и был иным (какой ***** говорит "121 - это совкоСТ только хуже", если это разные по оснащению и назначению танки, какой *** децл упоминая 113 гордится что у 121 пуха не гнется (с разницей в 1 градус), и т.д.)

Бог ты мой, сколько всего нагородил в одну корзину. 1. У 121 при -3 совсем не гнется, а у 113 при -4 прям гнется ужос как? Вычеркнули. 2. Что значит "121 не намного быстрее 113" - как это соотнести? А е-50М, Фв ст намного быстрее? 121 намного динамичнее и точка. 3. Что значит " кому нравятся танки подобные 121 нужно брать любой из советских СТ10, они похожи, но лучше чем ст-китаец"? Это совершенно разные танки: по габаритам, вооружению, динамике, применению (в конце концов). 4. Ты кстати видел разницу в точности, сведении/стабилизации, пробитии 121гои 113го?

А ис7, ис4, е5, фв, е100, маус не танкуют влд и башней? Я бы уточнил даже что в разы лучше. Как это лучшие увн ничего не решают? Что за глупости - конечно же приемлемые увн это преимущество. Орудие вообще посредственное, а вот динамика доставляет.

Я вчера поставил гусли на Е50 и так возрадовался. Парень, у тебя пушка круче в стоке и подвижность получше Еписи (о чем ты ещё ноешь). Я реально 5 дней юзал Е-50 в стоке и горько плакал. Ладно пуха никого не пробивает, ладно силуэт огромен, но так динамика хуже любого тяжа (а для меня динамика в СТ самое важное). С топ пухой и башней многое изменилось. Как выйти с твоего положения я вижу только 1 совет - КАТАЙ ВЗВОДОМ (если есть возможность).