anonym_CbZbMdK6TNNV

Сам изучи. У вафли обзор 420 метров, и это без оптики. Чтобы Т110 пропал на расстоянии 317 метров, у него должна быть маскировка 25%, эта цифра для тяжелого танка недостижима.

Неужели?

Абсолютно точно так же, как и у статистов. Только легче.

Выключи звук - не будет раздражать.

Ололо!!! Рачина красная говорит, что скиллованные игроки не умеют играть! Ты не поверишь, но на ГК от бойца и требуется - выполнять команды беспрекословно. А красному днищу говоришь - "выезжай" - а он в ответ "а там три ПТ за углом". Если командир сказал выехать - значит надо выехать. Если командир решил бросить танк на три ПТ - значит, у него есть причины на эту жертву. Но красные днища в этом плане безнадежны. Их нельзя научить рашить, закрывать собой товарища, жертвовать своим танком и так далее. Они рандомные днища. Да, бывают игроки со статой зеленой, а скиллом как у фиолетового. Да, бывают игроки желтые со скиллом как у зеленого. Но красный игрок - почти всегда безнадежный рак. Ты - как раз такой, но судя по всему, ты этого не поймешь.

Я не ошибаюсь. Я говорю то, что показала моя практика. Подавляющее большинство игроков с убогой статой - безнадежно. Через мои роты таких прошло пару сотен, и реально чему-то научить можно было одного-двух. Игрок с убитой статой, который играет неожиданно хорошо - исключение, которое только подтверждает общее правило. У тебя есть очень сильное заблуждение. Ты думаешь, что статисты следят за статой? Ошибаешься. Они тоже просто играют. Только у рака стата 45%, а у статиста 65%. Однажды в одном бою к нам в команду попал Фоч со статой 67% или как-то так. Его спросили: - Статист, зачем тебе такая стата: Статист ответил: - Нафиг не нужна. Сама растет. В том бою он сделал 6+ тысяч дамага. Потому, если ты говоришь, что не следил за статой - то твоя стата отражает твой реальный скилл. Такие вот дела.

Как все - не значит плохо, но я не буду делать, как все. Каждый делает так, как считает нужным. Моя фишка - неозвученные нюансы. Я их озвучил. И считаю, что практически вся информация не нуждается в показе. Достаточно сказать "фугас способен нанести 10 урона, но при этом критануть экипаж" - и все. Дальше умный игрок заряжает фугас и сам едет в бой проверять. И да, это только у тебя видео не успевает за звуком. У меня все ОК.

Из какого именно пальца какой пьяной обезьяны вы высосали этот "гениальный" вывод? Я еще раз, для самых твердолобых, повторяю: я играю так, как того требует ситуация. Такими тактиками, каких требует ситуация. Я не знаю, откуда в вашей голове взялась мысль о том, что я играю только от дэфа - но она совершенно не отвечает реальности.

На то, чтобы понять все мною рассказанное, нужен именно опыт множества боев. ты сейчас сидишь у компа, а не бегаешь по лесу за мамонтом благодаря умению человека передавать опыт. Что я и сделал. Вариант сделать нарезки иллюстрирующих моментов из нескольких боев еще реален. Сделать бой, в котором случится все, мною рассказанное, нереально. Кроме того, я же сразу предупредил, что собираюсь делать гайды по иной модели. А ты хочешь, чтобы я снова делал, "как все". Тех, кто делает "как все", хватает и без меня.

Скилловый, но неопытный игрок сам поймет, что и как применить. раку показывать все равно бесполезно. Кроме того, сколько надо откатать боев, чтобы в нем случилось СРАЗУ ВСЕ, мною описанное? Тыщи.

Мимо. Сам брал голдовые провы. Сам же и дефил. Кстати. В моих словах, которые ты процитировал, нет ни слова о том, что играть надо всегда от дефа. ты это сам придумал, а не я сказал. Что касается некоторых боев на видео, то моя схема проста: выжидаем, даем противнику рассредоточиться, если он сделает ошибку - ваще хорошо. Ловим на ошибке, получаем преимущество, едем добивать. ТОП-кланы нетерпеливы, они не могут, видя перед собой нубов, играть так, как будто против равных. Не уважают противника. И им в голову не приходит, что у вражеского полевика именно этот сценарий просчитан, и он собирается крепко наказать за неуважение. Подытоживаю. Я не делю тактики на нубские и не нубские, на агрессивные и прочие. Хочешь играть агрессивно - ИГРАЙ. А я играю так, как считаю нужным. На победу. Надо - буду дефить. Надо - буду рашить. По ситуации. Но терпение нужно при любой тактике.

да это член моего хейт-клуба.

Под полем подразумевается ситуация, когда укрытия для корпуса нету. Это может быть и улица в руинберге, если враг стоит рядом, а до угла далеко.

Я матчасть знаю. Учи сам, чтобы ересь не писать. Лоб башни - 250мм под наклоном. Приведенная броня существенно больше 300мм. Максимально возможное пробитие ББ с 258 - 322.5мм. И это только при условии выпадения максимума, что в данных реалиях предельно редко (например, максимальный дамаг у меня выпадает раз в 5-6 дней). Еще 5 градусов на нормализацию - но и ровно под прямым углом ты тоже не выстрелишь, так что баш на баш. Вывод. Пробить Е-100 в башню возможно только при условии выпадения максимального или очень близкого к нему значения пробития для снаряда. Если я где-то ошибся - укажи где, а не отмазывайся.

Пробьешь в башню ББшкой другого тяжа (то есть с пробитием 258 максимум) хотя бы 1 раз из 5 при количестве попыток 20 или больше - я признаю, что я ***, а ты папка.