anonym_1Ve5Lm9rZGXy

Не вижу ничего-такого....Показал что чел не пряморук, но амбициозен.Стрелял куда надо.Молодец.

Осколочно-фугасный снард,которым плюнула арта,летит навесом или под углом сверху вниз.Соот-но снаряд при контакте с препятствием разрывается нафиг,посему должен быть урон.Он в природе не может"не пробить"он полюбому должен нанести вред прир попадании!!!Читай интернет сам!Или кинь ссылку на статью где написано про "взорвался при соприкосновении с бронёй,но не нанёс урона".Камулятив может рекошетнуть,были в природе такие случаи,а по сути ...панцерфауст прожигал с 30 метров броню иса.И это граната с малой скоростью.А тут снаряд из 120мм бабахи,с начальной скоростью 900-1000м с расстояния 20м непробивает борт башни того-же иса.

Ты забыл написать про "не пробил фугасом".Друг играет на 212,в каждом бою такая фигня.Снаряд "весом 40 кил ,с 5 кг тротила не ПРОБИЛ тигра.....Хоть не рикошет... Арта как класс техники вымирает