anonym_nNCYFC5PkEPw

Ох сколько пафоса, однокнопочные просто Боги Войны!А теперь мой ответ позорному артофилу: Нормальный игрок на ТТ использует следующие кнопки: 1.WSAD, RD для перемещения; 2. Левая КМ - огонь, правая - захват цели; 3. 1,2,3 для смены типа снарядов; 4. Ctrl, shift, для миникарты и снайперского режима. 5. Однокнопочные тянут до победы? В 20% случаев, в остальном этим занимаются толковые ТТ. 6. Ничья на Вазелиновке - стандарт, из за 5 однокнопочных дрочил и отсутствия защищенных проходов.

Решил поделиться своими впечатлениями: Когда в сетапе вообще нет НИ ОДНОГО однокнопочного, это не игра. Это РАЙ. Давишь, используешь складки местности для укрытия, небольшие камни - да все, что обычно недоступно из за однокнопочных дрочил. Динамика боя сразу возрастает в 1.5 - 2 раза.

Хотя стоп, лучше всего понерфить однокнопочным скорость премещения! Что видим сейчас? Когда вражеские танки слиты, однокнопочные как ссыкуны удирают, пытаясь избежать справедливого возмездия. Надо сделать им максимальную скорость около 20 кмч, дабы они не могли удирать от ТТ и получали возмездие за свою однокнопочность.

Но при этом, когда противники прячутся на А3 в Халлуфе, их осколками не достает.

Доброго времени суток! Возник такой вопрос про разлет осколков от фугаса. Допустим, я стреляю по противнику, находящемуся на холме. Мой снаряд взрывается выше или ниже его, но он находится в радиусе разлета осколков. Следовательно, вопрос: достанет ли его осколками, т. е. разлетаются ли они в плоскости в виде диска, или, как в реальности, разлетаются, заполняя собой сферу с радиусом, равным радиусу разлета осколков? Спасибо!

Я верно вас понял? Вы предлагаете сделать оленемер платной опцией? Кроме того, какая разница, смотрю ли я стату врагов на нетбуке или тут же в игре?

http://wot-noobs.ru/button/mazeru.pngС такой днищенской статой оленемер тебе ни к чему.

"2 чая этому господину!" И 200 плюсов.Правильное и лаконичное обоснование оленемера.

Смотри, 263 - идеальный выбор для обороны направления, но только если арта накидывать не будет. А так броня у него хорошая. 268-для более агрессивной игры.

Я предпочитаю практику теории и точные науки размышлениям о "смысле бытия." Цифры оленемера для меня - суть точная наука, беспристрастный показатель умения отдельно взятого игрока действовать на поле боя. Если у человека рака стата 46% при 30к боев, то тут явно какие то проблемы с головой. Нельзя вечно подставлять зад противнику и получать от этого удовольствие, если только не...кто? :trollface:

http://s58.radikal.ru/i162/1212/e4/3f96fc895104.jpg

А пользометр как раз и показывает через КПД и % побед на танке, у кого есть мозг и он им пользуется, или кто пришел "ради удовольствия", т. е подставлять зад противнику.

http://s58.radikal.ru/i162/1212/e4/3f96fc895104.jpg Совместные действи я с кем?! Как ты видишь командное взаимодействие с такими вот игроками?

Использую оленемер достаточно давно, и если вижу, что меньше 40% на победу-ищу укрытие и отстреливаюсь до последнего. Интересно, а что так все обижаются на констатацию фактов? Раки, если вам просто сказали, что вы криворукое дно, что вы так обижаетесь, если это правда?! Или "правда-матка" глаза режет и вам все таки не так уж и положить на стату? :trollface:

В общем, подождал специально, прочитал ответы, и вывожу такие зависимости: 1. Оленемер как таковой не раздражает. Раздражает лишь констатация того или иногоего показателя в бою. Но как еще можно прореагировать, если со мной в одной команде присутствует клешнерукое существо с %побед меньше 46 и более 30 к боев? 2. Да, не все умеют обращаться с компьютером на уровне ниже клиентского. Я не скрываю, в своем становлении архитектором операционных системя тупо смотрел в экран, не понимая, что от меня хотят, рвал волосы от злости, пытаясь понять, где эта маленькая ошибка в логике. Но тот факт, что кто то не способен опрерировать системой на том же уровне, что и я, не должен вести к запрету информатики как науки. Точно так же и оленемер не может быть запрещен, потому что кто то не может его поставить.