Сейчас меня закидают помидорами, но весь эпос автора может быть ошибочным, т.к. основывается на ложных предположениях, а из ложных предположений может следовать как истина, так и ложь (здесь и далее истина/ложь - термины математической логики). Итак по порядку. Откуда взялась цифра 0.001?Автор считает, что это погрешность измерений. Но с точки зрения математики у автора идеальный метод: - автор точно фиксирует есть пробитие или нет; - автор точно фиксирует есть повреждение БК или нет. О погрешностях можно было говорить, в старых версиях Wot, когда демаг для пользователя отображался в %, а в хиты его переводил внеший OTM. Например у исследуемой пантеры 1270 хр, а 1% = 12.7 хр. Соответственно если у пантеры остался 1% хр, то в абсолютном исчислении пантера может иметь от 1 до 25.4 хитов (т.к. механизм округления внешнего OTM нам не известен). Не буду грузить статистическики терминами, приведу очень простой пример.У нас есть Танк с БК, который мы будем убивать монеткой. Предположим, что: - танк имеет 401 хр - каждое подбрасывание монетки - это выстрел с пробитием; - каждое пробитие снимает ровно 100 хитов; - каждое выпадение орла - это нанесение половины возможного демага нашей БК, таким образом второй орел - фаталити. Таким образом наш танк убивается минимум за 2 выстрела, максимум за 5. Кто знает статистику, может легко посчитать: в 3,125% случаев вы сделаете 5 выстрелов и ниразу не повредите бк (т.е. будет всегда решка) Кто не знает статистику, может это легко проверить (1 орел на 4 решки будет достаточно часто). Дальше комментировать у меня не получилось, т.к. для этого нужны математически термины и законы теории вероятности, которые не всем понятны и известны. PS: автору плюсанул за старания.