anonym_W1a8cdUT38YV

Забираю свои слова обратно. Оказывается, после обновления гусеница, гаубица, рация и двигатель переключились на стоковые, отчего с таким трудом можно было набить 1к за бой. После установки всех устройств на место - арта такая как и до обновления, без напряга снимает по 1,5к в бою, Т-34-85 может отправить в ангар с одного выстрела. Доволен.

Решил написать, надеюсь представители разработчиков прочитают. На САУ СУ-8 стоит 152мм гаубица МЛ-20. После "улучшения" снимает с КВ-1 в среднем по 90хп. При этом некоторые статьи об МЛ-20 дают след. информацию: "При сравнении бронепробиваемости орудия и показателей бронезащиты немецкой бронетехники[38], можно отметить, что бронебойный и бетонобойный снаряды МЛ-20 легко поражали все средние танки вермахта при стрельбе в любую проекцию, тяжёлый «Тигр» также поражался при стрельбе на дальностях порядка километра и менее во все проекции, а при стрельбе в борт и дальше. САУ «Фердинанд» легко поражалась в борт. Танк «Пантера» без проблем поражался в борт на всех дистанциях, на близких — и в лоб (хотя была велика вероятность рикошета до появления тупоголовых снарядов). При попадании в танк осколочно-фугасного снаряда со средних танков срывало башню[7]; в тяжёлых же от сотрясения её заклинивало (причём существовала значительная вероятность разрушения конструктивных элементов погона и смещения башни от оси вращения), выходило из строя вооружение, приборы наблюдения, экипаж получал травмы". "... что бы развалить бетонную доту хватало 4х снарядов" Где я это вижу после "улучшения"? Пусть сводится дольше, пусть криво стреляет, пусть на поле по 1 САУ будет, но снять пробивающую способность со снаряда УОФ-471 весом 25 кг это надо постараться. Гаубицы такого калибра до сих пор имеются на вооружении в некоторых странах. Я на ст Т-34-85 с расстояния в 500м снимаю с КВ-1 130-180хп с 80мм пушкой. Некоторые рассказывают, что они на ПТ с 152мм стволом снимают по 200-300хп с КВ-1С - разработчики, дайте хоть такой показатель.