Darksar

Победа! Бой: Ласвилль 21 декабря 2012 г. 22:00:59 Танк: TOG II* Получено опыта: 6 195 (x3 за первую победу в день) Получено кредитов: 60 777 Достижения в бою: Медаль Колобанова, «Воин», «Защитник», «Бронебойщик», Знак класcности «Мастер»

Купить специальную приблуду от микрософт, у меня такая есть

Тут вот какая штука, штурмовики никто не станет размещать в пятьсот километрах от фронта, их, в общем-то, и в 250 километрах размещать не будут, километрах в 25-80 максимум. Это от того, что штурмовики нужны здесь и сейчас в течении 15 минут, как только наметился прорыв танков противника ил начало их сосредоточения, а не через час, когда эти самые танки уже отутюжат позиции пехоты и будут добивать штабы в тылу. Оттого наши авиаполки в начале войны и бегали так часто от немцев, так как по необходимости располагались слишком близко от линии фронта.

Это точно, демократия - страшная штука, поди объясни простому американскому рабочему, который вчера вкладывал в пушки лендлизовских танков банки с тушенкой для советских солдат, почему сегодня его президент решил воевать с Советским Союзом, буча поднялась бы почище вьетнамской.

Радиус действия штурмовика составит 100-250 километров, истребителей прикрытия и того меньше т.е. к вечеру второго дня наступления советские танки будут на всех аэродромах штурмовой авиации. Если выбрать достаточно пасмурный день для наступления, штурмовики вообще не причинят никакого вреда наступающим, так как не успеют.

Стратегическая авиация, обладающая значительным радиусом действия, бесполезна против танковых колонн, противодействовать им может только штурмовая авиация с незначительным радиусом действия. Немцы при гораздо более значительном превосходстве союзников в воздухе при сражении в Арденнах заставили союзников всеръез задуматься над возможностью эвакуации войск с материка.

лучшее средство ПВо - свой танк на аэродроме противника, при достаточно стремительном наступлении (а в 45 году СССР научилось организовывать такие наступления) у союзников возникли бы серъезные проблемы с обеспеченим фронтовой авиации как топливом так и другим снаряжением, так что потеря континентальной Европы, а то и королевства вполне реальна. А вот в дальнейшем инициатива бы перешла к США и британским колониям, у СССР нет ни флота, ни стратегической авиации, ни атомного оружия. Т.е. победа СССР невозможна в принципе, возможна ничья на более или менее приемлимых условиях, очевидно близкая к тем, что сложились в настоящей реальности (ну, возможно с некоторыми приобретениями в Европе (Греция, Австрия и потерей Сахалина в Азии).

а как быть с дешевыми снарядами за золото?