300Urodov

1. Много? Сколько примерно % от общего числа? Есть четкая уверенность что этот % добыт в чистом рандоме? Доказывает то, что если бы 2/3 игроков, были полным дном, как ты утверждаешь, имел бы место массовый разброс статы с шкалящими крайними значениями (-20% / 80%+). А раз такого разброса нет и основная стата крутится вокруг 50%, то либо игроки +/- одинокого играют, либо заговор картохи, подкрутки и вот это вот все.. 2. А чем один танк критически отличается от другого? Изначально я задал вопрос, как такое может быть: результативность растет, а ПП падает. Ответить никто не может. При чем ладно бы если проигнорили или честно сказали - "хз". Так теперь меня пытаются убедить, что все норм: ПП зависит от игрока, а цифры (факты) ниче не значат. 3. Возможно. Но даже 3, как по мне, перебор. 4. Значит ПП бесполезный и бессмысленный параметр, который зависит от отдельного игрока совершенно случайным образом. В одном бою 1%, в другом - 10%. 5. Я вижу прямо противоположное. Хотя, повторюсь, возможно выборка мала. Что за статистика? Где можно ознакомится? П.С. Почему в снайперском режиме прицел движется не плавно, а мини рывками? При норм производительности и норм интернете? Может быть что-то с мышкой, ковриком, правой рукой?

А тут абсолютные цифры не важны. Важно корреляция между личным вкладом и ПП. А она, как выяснилось, обратная. Хотя должна быть прямая. Так об этом и речь. ПП должен коррелировать, но не коррелирует. 1. Есть игроки с товарным кол-вом боев, у которых ПП рандома ниже 20% или выше 80%? Я не видел, а ты? 2. Которые я привел. Игра лучше 65%, при ПП ниже 40%. 3. Согласен, причем этот треш иногда встречается в рандоме, когда в каждой пачке 3+ лт, или схожие с ними ст. 4. 100/15=6,6% зависит от игрока. Теоретически. На практике же, набиваем суммарку 3к+ и сливаемся или в турбаче успеваем сделать 500. Корреляция обратная. Хотя, соглашусь, возможно выборка не достаточна.

Нет. Тогда оставшаяся треть имела бы стату выше нынешней на 25-40%. А этого не наблюдается. Значит либо имеет место умышленный подкрут (во что я не верю), либо игрок, имеющий +/- 2 руки и два глаза, играет в среднем одинаково средне. Исходя из цифр, строго наоборот. Как бы абсурдно это не звучало. Чейта? Наносить урон по собственному засвету могут. Не в лоб, конечно, но маневренность позволяет как выбирать цель, так и заезжать в жепь толстым. Если исходить из здравого смысла, танкист должен влиять на ПП своей игрой. И в среднем, чем лучше играет отдельно взятый игрок, тем ПП выше. Но мы видим обратное - танкист играет хорошо, а ПП ниже плинтуса. Либо просто в жёппу здравый смысл, либо ПП не показывает вообще ничего, т.к. не ясно от чего зависит.

В игре большая часть ПТ стреляют по чужому засвету. Зависимый класс? Да. Арты? Да. Только классические танки, лт, ст, и тт, самодостаточны. А при чем тут конкретный бой, если речь идет про среднее значение и длинную дистанцию? В отдельно взятом бою может случится все, что угодно. Но, если, как подсказывает здравый смысл, твое влияние на результат коррелирует с ПП, то на длинной дистанции, эти показатели должны изменяться прямо (а не обратно) взаимосвязано. Мы же видим, что либо, как писал выше, юдес абсолютно донный танк, либо один из параметров статистики противоречит здравому смыслу. Потому что 65% игроков не могут на нем достичь результата, даже минимально влияющего на исход боя. А те, кто перевалил за 2/3, имеют обратную корреляцию с ПП. Ну или один из параметров статистики противоречит здравому смыслу. Тогда он ничего не показывает и просто не имеет смысла.

Как вариант. Но тогда получается, что разрабы в трезвом уме и твердой памяти, держат в игре (причем, насколько я понимаю, давно) откровенно донный танк. Не какой-то субъективно плохой, а абсолютно полную, безнадежную бородень, на которой 2/3 игроков не могут играть в принципе, а перевалившие через 2/3 все равно имеют обратную корреляцию личной эффективности и ПП.

Вот я и говорю, для любого танка можно подобрать аналогичные аргументы. Там же не только прямой урон, но и засвет влияет. А светит это корытце хорошо. Пропорция простая: 65% на этой технике играют хуже, но ПП, на ней, же не дотягивает до 40. Хотя здравый смысл подсказывает, что чем лучше играешь ты лично, тем лучше командный результат.

С одной стороны, вроде разумно. С другой - как мне кажется, при желании, про любой танк в игре можно сказать что-то подобное (влияние карты и т.д.). Обратная корреляция личных достижений и ПП, как бе настораживает...

Товарищи, у меня диссонанс. На Удес03 взял первую отметку при 39%ПП. Т.е. личная игра идет эффективнее двух третей играющих на этой технике, а ПП - побоку из-за турбачей и пятен на солнце?

Я чай поперхнулся. Порой просто охреневаю от того, что можно прочитать на форуме.

Это очень странный товарищъ, и его мнение для меня индифферентно. Что в целом не отменяет простого факта - я играю плохо и относительно недавно.

Моральное право обвинять кого-то в слитом бое появляется тогда, когда сам дрался, как лев. А если уехал в ангар с нулем урона на второй минуте, наверное нет смысла обвинять иных игроков в том, что они не стали обращать внимания на твои команды. Далее не понял вообще ничего.

Реплея так живо описанного боя мы, конечно, не увидим никогда. Как и скрина с результатом. А ориентироваться на описание переполненное восклицательными знаками, как девичий чатик лайками... ну... такое... Уверен, из уст водителя т67 или лкв услышали бы совершенно другой рассказ. Начал с собственного слива в ангар, и обязанности союзников за тебя тащить. А закончил какой-то нелепостью про лично меня. Скатиться в личности за текст из 70 слов - это говорящий симптом. Я бы поопасался с такой расшатанной психикой просить платные баны. Так и без квартиры остаться не долго - банить придется тысячи человеков, которые смеют в игре развлекаться не так, как ты считаешь нужным.

Это лично твое свойство. ВБР, картоха и балерина-волочкова на него повлиять точно не могут никак.

Не буду спорить о терминологии. Изначальный посыл был в том, что факторы, влияющие на хорошую игру, в первую очередь зависят от самого игрока.