Hegrie

Ну приличность тут каждый определяет сам.Абстрактность... Вроде бы разговор шёл довольно персональный. Потому я и отнёс на свой счёт. Но если абстрактность. Пусть будет абстрактность. Я не против.

Причитания обычно носят другой характер."У победы много отцов, но поражение - всегда сирота". Как выигрыш - так "мы пахали", как проигрыш - так "команда дно".

Да, не обратил внимания. Тогда он ещё и слоупок...

Ну если посты не мои, то что я могу об этом сказать? Обращайтесь к авторам. Кому как... То есть Вы, наконец, посмотрели мою стату :teethhappy:Надо было с этого начинать. Сколько бы времени сэкономили. И да - трансформация: В Есть чудный способ подмены тезиса. Фактически в духе бузины и киевских родственников. Ну клан с таким названием это само по себе почти уже диагноз...

Меня больше интересует как это они в одном бою больше получаса просидели...16:57 - 17:29 Может я нуб, но я не помню рандомных боёв такой длинны.

Ну да - скверная стата это повод сразу пойти повеситься? И как только с этим можно жить... Ужас... Позор...

Есть именно, что правда.На статистику честно ***. На их отношение ко мне - не ***. Разницу наблюдаете? Пока оные статисты не начинают мне доказывать, что я козёл - я их решительно не трогаю. А когда начинают - трогаю. Но не за то, что статисты, а то что наезжают. Если на меня будут наезжать игроки со статой Учитывая, что я сам в общем-то задрот... Это был комплимент? А это смотря на что. На одно ***, на другое не ***. Всё логично. Э-э-э? Моих постов? :amazed: Жизнь изменчива. Постоянства мы достигаем только в могиле... Увы, но так устроен мир. 1. Кто Вам сказал, что стол покерный? Насколько я помню разработчики прямо сказали, что никаких выравниваний по скиллу игроков и прочих мер "профессионализации" они не предусматривают. А сама форма ММО игры по определению предусматривает массовость - то есть наличие большого количества случайных и низкоскиллованных игроков. Так что, извините, но рандом - это не покерный стол, а именно что "дурашный". С покерным - на ГК, в роты и т.д.2. Хм. Я лично не видел пока засилья тем - "меня обижают злые статисты". Но вот тем - "доколе нам будут под ногами мешаться какие-то олени" вижу аж несколько штук. Вот конкретно эту тему кто и зачем начал? Пока я вижу скорее выстраивание теорий угнетений хороших игроков помещением их в команды оленей. А также персональных заговоров против отдельных лиц, обвиняющих ВБР, что он постоянно ставит их в сливные команды. А "честные работяги" сюда вообще не заходят...

А рандом - это не покер. Это подкидной... Суть проблемы именно в том, что за одним и тем же столом одни игроки пытаются играть в покер, а другие в ***. Причём вторых - больше. Обижаются же в основном первые.

А в принципе? Предлагаете им вступать в полемику с требованиями наказать тех у кого>50%? Ограничить хорошим игрокам доступ в игру? Сломать все прямые руки и наложить гипс, чтобы криво срослись? Какие ещё могут быть причины для вступления в полемику о том, какие они плохие, кроме обоснования позиции, что они себя плохими не считают?Мне плевать на то какая стата у собеседника, но мне не плевать, когда собеседник называет меня дураком. Это понятно? Ну естественно, что люди, которым плевать на обсуждение, в него не вступают. Это опять же капитанство.Вопрос в том, что интерес к обсуждению может иметь разные причины и формы. Если бы меня очень огорчала высокая статистика других игроков, я бы нашёл тему в которой они обмениваются рассказами о своих успехах, и троллил бы там. Эта же тема создана с достаточно прямой целью потроллить игроков с низкой статистикой. Вполне очевидно, что они троллятся и высказывают своё мнение. Что Вас в этом удивляет?

Причины я указал выше.Чем ещё игроки могут доказать свой скилл, кроме статы? Не только. Хм... Мне отчего-то думалось, что основное в посте это его смысл, а не то, что именно побудило "пациента" его написать... Ну ладно. Хм-м-м-м..."Рыбка? Рыбка - значит щука. Щука - значит ***. Мама, он меня *** назвал!!!"... :blinky: Глубоко копаете. Могу только позавидовать богатству воображения. Кстати - а если я напишу, что идёт дождь, Вы сделаете из этого вывод, что у меня в доме крыша протекает? Ведь что ещё может побудить человека написать про дождь, кроме того, что ему за шиворот каплет?

Понятно.Но это не к моему посту - я лишь указывал на причины того, отчего игровой стате вообще придаётся значение. Акцентов, что "кто-то там напейсал и мне неприятно" я лично не вижу. Если видите - покажите. А тезис что человек склонен чем-то гордиться (или если Вас смущает термин "гордиться", то "самоутверждаться и повышать самооценку за счёт наличия явных достижений в какой-либо сфере человеческой деятельности") - это вообще дикое капитанство и полная очевидность. Если человеку вообще нечем гордиться в жизни - ему пора к психиатру от депрессии лечиться... И честно - пофигу. Не бесит, и не раздражает. Хорошие игроки у меня вызывают уважение, но на стату я не смотрю и оленемера принципиально не держу. Игроки совершающие явные глупости (это не факт, что они плохие - я все их бои не рассматривал и могу сказать лишь, что в том или ином бою они ступили) - меня слегка раздражают. Но не слишком долго. Где-то до конца боя... Записывать их ники себе на память, чтобы потом медитировать над списком и устраивать пятиминутку ненависти я не склонен. Устраивает?

Да нет. Я как раз ничуть не против :) Меня? Да что Вы. Вы же сами спросили - я ответил. А что, не надо было?

Вот как здесь в половине постов написано - "у меня стата, а все у кого её нет - козлы олени" - так ходить и гордиться :blinky: :teethhappy:

1. Может. Но тогда придётся признать, что ценность своей собственной статы... хим... ни о чём. А это неприятно - так старался, такие проценты набил, а на них как-то всем сильно плевать. Зато если считать их связанными с собственной целеустремлённостью и интеллектом, то есть повод сказать что-то в духе "ну и что, что я мильона не заработал и "Войну и мир" не написал - зато у меня стата 65%".2. Может. Но тогда опять же - а в чём ценность статы, если она не доказывает достоинств и преимуществ своего владельца? 3. Ещё как может... Но не признаваться же в этом? Неловко как-то. 4. По закону мировой справедливости Может, но редко. Ибо таких вообще мало. Плюс бизнес, яхты и девочки требуют времени. На игру уже может и не остаться...

Для ответа нужно перейти на личности. 1. Человек склонен чем-то гордится. Если он может дальше всех плевать - он будет гордиться этим. Если ничем другим гордиться особо нечем - он будет гордиться умением далеко плевать особенно интенсивно. 2. Если человек не добился в каком-то занятии значительных успехов и более удачливые/талантливые/упорные его этим троллят, то ему придётся самоутверждаться доказательством того, что "зато у вас негров вешают"...