dbJluHT

Итак, промежуточный отчет. Потрачено 2.8к денег -закрыты 2 этапа (старые танки в ангаре были),скок контейнеров открыто не считал, покупал тока 10 по скидке остальные по одному, когда заканчивалась голда на открытие голдовых. Стили упали все, легендарных ни одного, оружиносца и грейхаунда нет пока. Но в принципе за 2,8 забрать 7 танков и всякое имущество (без голды)....,пойдет.

Ну возможно не правильно оценил отсылку))) Сейчас только начал катать на лорке 50т,если не поленюсь/забуду ,буду выписывать значения дамага и большего ассиста. Накатаю бои и попробую применить формулу ,хотя с моими знаниями Excel'я вряд ли))) Попрошу кого-нибудь ,может к вам обращусь. P.S ZloyBut считаю тему исчерпанной, извиняюсь за недопонимание, можете закрывать.

Спасибо большое за проделанный труд ,сам бы такое не провернул. Я думал что все это начинает работать со 101 боя, когда требуется замещение значений . P.S. "Оменовец",к чему этот сарказм? Аватарка соответствующая нику, почему-бы нет.

Вот тут как-раз нет абсолютно ничего странного, просто планка на отметки меняется и с течением времени может изменится очень значительно, ну и соответственно ваши показатели относительно этой планки меняются в ту или иную сторону. Сам апал отметку с 67% до 94,5% за один бой на 110-тт 8 китай ,специально выкупил его, что-бы это провернуть (к сожалению фокус не удался и 1 боя не хватило, потребовалось 3))) Но вот если скатать на нем сейчас, после апа, мои показатели сразу-же упадут ниже второй отметки. И это происходит постоянно ,танк апнули ,статисты сели тестить ,брать отметки ,планка ощутимо выросла.

Я не астрофизик но EMAt,разве не они. И эта формула нам как я понимаю требуется чтобы замещать усредненные показатели новыми данными, но у нас уже есть усредненные показатели, зачем нам их замещать, зачем ты приводишь данную формулу в этом вопросе?

В смысле насмехается, откуда такое заключение?Насмехается над своей же темой, что за бред очередной? Это вы странно себя ведете, просто отсылая на вики, где указана формула расчета средних значений, которые в свою очередь имеют довольно посредственное значение для данного вопроса, точнее значение имеет только его конечный знаменатель. Но вы почему-то предпочитаете полностью этот факт игнорировать и просто тыкаете туда пальцем. Есть в голове соображения ...?

Вот вам результаты которые абсолютно совпадают с заданной формулой : результат 100го боя;_никакого рассинхрона с модом.;- и вот этим показателям я верю абсолютно ,потому что урон +ассист соответствует действительности .Планка такая :. Вот и получаем 1636-1311=325 Показатель ассиста 375-325=50 которые и ушли на периодическое стыкование двух видов ассистов. ВЕРЮ Вопрос остается -почему в первых двух примерах ситуация абсолютно не такая?)))

Вот хоть кто-то понимает в чём заключается вопрос, что не может меньше 50% указанных в ассисте идти в отметку, либо ассист в клиенте указан совершенно не корректно, либо расчет ассиста происходит не 1 к 1му. Спасибо тебе дорогой человек. Р.S.А мод на отметки стоит, если да, скатай пожалуйста 101бой ,в конце боя заскринь суммарку которую мод показывает 100ый 101ый- все равно понятно будет насколько совпадают показатели.

А ты решил блеснуть, обострение весеннее?

Зачем вы отвечаете вопросАМИ на вопрос, там вроде-бы ничего сложного ,вы сами предложили положится на мод-одобряю. Только видимо это именно вы не догоняете в чем собственно заключается изначальный вопрос.Мне абсолютно ровно как выводятся среднестатистические показатели по урону при установление планок ,какие бои на неё влияют- это только косвенно затрагивает обсуждаемую тему. Вот есть показатель : 3471 ,и мне не интересно как он вывелся ,вопрос абсолютно в другом....Ответьте пожалуйста на предыдущий.

Вот именно ,мод работает прекрасно, и судя по показателям процентов (они совпадают с показателями в достижениях) нет смысла не доверять и цифрам суммарки указанной там (которая не указывается в достижениях ,указан урон и общий ассист), всегда, у меня лично, когда я достигал какого-то числового значения соответствующего той или иной планки отметок, они соответственно и появлялись.То-есть ни у меня ни у тебя вопросов к корректности работы мода нет.? А теперь внимание : вот актуальные показатели суммарки на отметки, которые указывают нам ,что если мы откатаем 100 боёв (это к вопросу о 100...) с результативностью (давай сейчас что-бы не путатся предположим "в вакууме", что это просто дамаг) 3471+ мы получим 3 отметки ,мы конечно можем катать более или менее результативно и получать их раньше/позже ,но неизменно здесь одно ,это показатели суммарки именно для 100 боёв. А теперь вернемся к ассисту (где именно и заключался изначальный вопрос) Допусти ты откатал 100 боёв на данной машине и твои показатели (в клиенте,в достижениях -ну то-есть абсолютно реальные цифры) составляют 3000 дамага и 1000 ассиста (естественно общего,там ведь общий указан), ты возьмешь 3 отметки?

Скинь ссылку пожалуйста

Чё за бред ,чё именно глупо. "Ничего, нигде не учитывается..." В учет идут все бои после обновления (там какого-то, короче после ввода отметок) либо 100 последних - а ты уже какое сообщение пытаешься доказать, что 100 боёв ничего не значит. По 100 боям мы можем примерно определить свою суммарку ,взяв средний дамаг + какое-то количество ассиста ( и не нужно больше писать про "наибольший из ....", видете ключивые слова "примерно" и "какое-то&quot и сравнить с текущим показателем отметок "ТЕКУЩИМ"!!! То-есть как не учитываются ,не дамаг ни ассист ,ничего не учитывается,сам то понимаешь ,что там учитывается? Примеры приводишь ,что берут за меньшее количество боев ,конечно берут, почему не взять если твоя текущая суммарка (дамаг+ наибольший из ассистов) х количество отыгранных боёв > или = текущему показателю суммарки на отметку х 100, P.S. А вся это твоя байда про "экспоненциальное скользящее среднее" говорит только о том ,что она постоянно перерасчитывается.

294 меньше 320? 158 меньше 180?Ты сюда за ненужной информацией, или интеллектом блеснуть, "+ ассист, наибольший из...", прям америку открыл..., тут то и не подозревали

Нам в этом примере важен показатель суммарки -1272 ,скока там процентов принципиально не важно.

2. Это число подставляется в формулу экспоненциальное скользящее среднее в которой граничными коэффициентами являются 14 дней или 100 боев. 100 боёв значит не при чем ?

Я полностью понимаю предоставленную информацию, я знаю как рассчитывается отметка, вопрос был гораздо уже. Как ассист влияет на отметку? Я на двух примерах доказал ,что ассист (наибольший из...) делится на 2, как и при расчете серы, опыта. Но абсолютно не сведущие люди (Поскольку формула не раскрыта ,где-либо официально) говорят, что я не прав, *** ,запутался... Не плохо было-бы если-бы кто-то ещё выложил такие пруфы (результаты 100го боя с цифрами суммарки и показания в ангаре по дмг, ассисту) смотришь и сами бы формулу вывели и раскрывать не нужно. Проблема в том ,что по результатам например первого боя это не увидишь ,потому-что результаты первых боёв делятся не на 100 а на 50 (по моим наблюдениям), ну и видимо постепенно идут к общему знаменателю. Кстати тоже интересный вопрос как прогрессирует это деление от количества накатанных боёв...?

294 меньше 320? 158 меньше 180? Зачем ты это пишешь, мне скока раз повторить, что я в курсе как рассчитывается отметка. У вас каша в голове из-за ЧСВ. P.S.Что вы вообще можете знать об отметках ,кроме того ,что вам где-то там написали, еще пару тройку раз повторите "экспоненциальное",что-бы форумчане поверили ,что вы до конца понимаете значение этого слова.

Вот ещё один пример (специально выкупил, ...экипаж, докатал 4 боя, что-бы 100 было ): - результаты 100го боя ; - результаты полностью совпадают с результатами в клиенте ,так что смысла не доверять этим цифрам суммарки нет, я рассинхрона не наблюдал как только мод достигал заданной цифре по сумме так и отметка получалась. - и вот итог, история полностью аналогичная. 1272-1114=158 ,что никак не напоминает 360 и ведь это даже не похоже на 360/2=180 (а меньше быть никак не может ,берется ведь больший показатель ассиста). Зато если мы эти 158*2= 316 это примерно 88% от указанной в клиенте суммы ассиста, где оставшиеся 12% как раз и ушли в наименьший из двух учитываемых показателей. Вот на фоне уже 2ух примеров я убеждаюсь в своей теории, что при расчете отметки ассист работает также как и при расчете серебра и опыта за ассист (пока речь о тт и пт), только при расчете опыта учитывается весь (наверное))))

А ты уверен ,что у всех так ,пруфы...? Возможно на лт и так, но тоже смотреть надо, пока моя теория касается только тт.

Я и не говорю,что это что-то одно, я говорю ,что это минимум на 80% состоит из чего-то одного (я так катаю что-бы это было, что-то одно)))) а 355 это всего лишь 55,5 % из заданной суммы, тут даже при желание так не накатаешь ,что-бы каждый бой пополам ассистил.

Ты пока тему не закрывай, я гляну как это можно подтвердить. Но по факту там в расчетах уже пруф ,потому-что на 2 отметки нужно было 2856, то есть не хватало 355 и как с 640 (а я повторю, что знаю берется наибольший из ассистов и катаю стараясь фармить только один ...) не набралось 355 мне не ясно, зато если делить на 2 всё встаёт на свои места, вот только такой информации нигде нет.

А если я тебе скажу ,что не 1600 а 1300, удивишься ? То есть единица ассиста не приравнена к единице дамага .

А ,ну да, у хрЮши на компьютере генерируют. И где там указано ,что-то кроме того, что берется в расчет наибольший ассист ,либо засвет либо по гусле?

Спасибо, я знаю как рассчитывается отметка, в данной теме не раскрыт мой более узкий вопрос, а именно как рассчитывается ассист на отметку. И при чем тут моды, если они просто считывают информацию с сервера, отметку мне не моды рассчитывают.