Glebchik10

Если берём оптом по акции снаряды/снаряжение, то после использования в бою автоматическое пополнение выбирает запасы со склада, я так понимаю? (Всё, уже разобрался, со склада)

Не умничайте, это и так ПОНЯТНО, лирику разводить не надо.Человек сказал - у них другие цели. Какие основные цели при прорыве в наступлении, обороне? Может только долговременные огневые точки разрушать, поддерживая пехоту? А технику кто уничтожать будет? Может только вертолёты и бмп с птурами? Посмотрите на недавние войны где ГЛОБАЛЬНО применялись танки: арабо-израильские, буря в пустыне, не говоря уже о ВОВ? А с неба, конечно, сподручней ( "воспоминания танкистов, и летчиков-штурмовиков, и сравнить кто из них уничтожил\вывел из строя больше техники), если есть превосходство в воздухе, как США в Ираке ! Да только на выбор основных целей танков это не влияет!

А с кем они воюют, по Вашему мнению не почти, с пехотой, самолетами, вертолётами.(догадываюсь, может со спутниками-шпионами, беспилотниками, стелсами , или с мирными жителями?)

Защитникам Отечества СЛАВА!!!!

Печаль, конечно. Когда столько арты, игра превращается в быстрое мясо с мелкими перебежками к укрытиям. По две арты вполне бы хватило на команду.

Зато наши смогли "впихнуть" 122мм МОРСКОЕ орудие с раздельным заряжанием в серийный ИС-2, ставший самым мощным танком 2й мировой войны.

Боже, какое убожество, "тупиковая ветка эволюции".

Это после выстрела отдача орудия была столь мощная, что задирала его сильно вверх, а балансиры давили на ствол вниз, возвращая его в исходное положение?

"Пружины былансира"- в реальной модели танка они выполняли стабилизацию орудия по вертикали при движении? Первый конструкторско-исторический выносной стабилизатор что ли?

От огромное СПАСИБО, буду знать теперь. Вы сказали и я вспомнил, что когда-то также стрелял в СуперПешинг что-ли в триплекс мноооого раз из ст (только туда достать мог, за бугром он был и ждал, что я влево-вправо начну под выстрел его огибать), а он хоть бы почесался. Спасибо всем.

Да я понял прекрасно. Просто начинаете играть в сыщиков, искать отпечатки пальцев преступника уже.

Да крайне редко бывают сомнения какие-то. Возникли 2 - спросил. Тема то общая.

Вот ещё вопрос возник. Сейчас на топ ИС в бою столкнулся с Т-44. Пока он добивал кого-то из наших, попал ему в борт по центру и не пробииииииил (озвучка была), гуслю не сбил, это вбр? Потом ударились с ним в клинч лбами, массой своей я снял ему хп сколько-то, 2 раза попал в триплекс в упор (озвучка попадание). Он выжил, добил в упор меня. А после боя смотрю с удивлением, я ему нанёс всего 340 дамага ! Так может триплекс на башне не пробивается вообще, это просто визуальная деталь модели и все, но вроде как должен? И я ему снял ХП только ударом? Я в сомнениях, очень мало снял ударом и двумя попаданиями в триплекс. (Записи не делаю, показать нечего). (Отвечаю для непонятных, у меня БАН временный, пишу с аккаунта сына. Мой аккаунт 12021976, меня тут знаете вроде как)

Я почти был уверен в этом, но уточнил для себя. Спасибо.(Да что вы на эти бои смотрите. Это аккаунт сына, ему 10 лет, он начал в танчики катать по выходным.)

Воины, подскажите по физике повреждения моделей. Часто в бою танки сталкиваются и дула орудий проходят как бы сквозь врага. В пылу битвы как-то особо не замечаешь, когда сам: смотришь в снайперский прицел, толкаясь в лоб, целишь в маску, в ком. башню и пробиваешь, когда можешь. Но что удивило. В режиме наблюдения после смерти вижу картину - ИС-3 и арта трутся бортами, ИС доворачивает башню, его орудие проходит по косой сквозь арту в небо и валит её таким образом. Т.е. можно не отъезжать от противника, а засунуть просто дуло в пробивное место сквозь модель танка? Или мне померещилось? (Извините, если чушь порю, но вроде видел)