antoha0908

Всем доброго дня! Хочу поделиться впечатлением. Шикарный танк! Один из лучших на которых я играл. По драйву (адреналину), не по стилю игры, могу сравнить только с Фошем 155. Так пройден на одном дыхании за 1,5 недели без према. Выкачан Т69, но так не охота уходит с Т71. Но хочется попробовать Т57. Я пойду дальше, но только чтобы потом вернуться на Т71. Причем, что интересно, буквально через 3-4 дня игры на нем перестал задумываться сколько настрелял и сколько насветил, а просто получал удовольствие от динамичной и, самое главное, в отличие от других светляков, разнообразной игры. Тут тебе и свет, и засадная стрельба в стиле ПТ, и прорыв в тыл за артой, и танкование с филейной частью ПТ и неповоротливых ТТ, ну и конечно зачистка карты от недобитков в завершающей стадии победоносной игры. А уж первое место по опыту в боях с 9-10 уровнями сам собой приходило. Очень хочу, что бы за время моего путешествия к Т57, данный танчик не был понерфлен. Рекомендую качать всем и учиться на нем играть. Ибо, даже при моем слабеньком скиле, он приносит истинное удовольствие от игры.

Спасибо за коменты. А понимание этого вопроса мне как раз и надо для аргументированного управления ситуацией: что весомей для моего стиля игры. Возможно кому то ответ очевиден в пользу оптики, но я ищу для себя аргументы. Ну и конечно же комфорт игры немаловажен. Поэтому еще раз спасибо, очень полезная информация.

Всем привет! Прочитал (в режиме поиска) ветку и не нашел для себя ответа. Может кто из бывалых подскажет. В танке вызывает неудобство одно (в остальном он хорош) когда после выстрела сведение происходит медленней зарядки. Перед следующим выстрелом после зарядки приходится ждать когда произойдет полное сведение (даже на неподвижном танке), + время реакции нажатия на кнопку мыши (а реакция у меня не очень). Итого вместо 2 сек. между выстрелами проходит порядка 2,5 сек., (а то и больше). И барабан уходит не за 10 сек. (на автовыстрелах), а за 13 сек. и более (+ мышь пищит). А быть в неподвижном (малоподвижном) засвете лишнее 3 сек. (30% времени стрельбы) не есть хорошо. Так вот вопрос: достаточно ли будет стабилизатора, сведения, вентиляции, боевого братства, плавного, хода и плавного поворота башни, что бы сравнять по времени сведение с перезарядкой (внутри барабана). Или другими словами что нужно сделать что бы сведение было равно 2 сек. или менее. А если можно сделать меньше 2 сек., то что нужно установить (изучить) что бы было ровно 2 сек. Т.к. лишнего тоже нет необходимости изучать (ставить), лучше чего то добавить к обзору. Сейчас стоит стабилизатор, сведение, вентилятор и на 50% изучено плавный поворот башни и плавный ход, но при этом все равно заряжается быстрей чем сводится. Если кто знает (с применением цифр) отзовитесь пожалуйста или дайте ссылку на пояснение ситуации с улучшением сведения. Т.к. мои познания не дают ответ на этот вопрос. По моим расчетам получается: базовое сведение 2,3 сек. ставим стаб и получаем уменьшенный на 20% круг. При неизменной скорости сведения время сведения должно быть 2,3/1,2=1,92. Но это не так, из чего делаю вывод, что при установке стаба меняется и скорость сведения (замедляется) или в параметрах сведения (2,3 сек.) указано время не полного сведения, а какого-нибудь "полусведения". Применяя приводы наводки получаем 2,3/1,1=2,09 (это ближе к правде), но добавляя к этому времени вентиляцию (у меня она стоит) 2,09/1,025=2,04 сек. Но, визуально, сводится дольше чем заряжается не на 0,04 сек. (такую разницу я и не заметил бы), а больше. Учитывая, что время перезарядки барабана неизменно при любых модулях и перках, я не могу понять сей арифметики. Кто разобрался в этом отзовитесь пожалуйста. Можно на примерах других машин или подтвержденной теории (я и сам посчитаю). Спасибо. Да, кстати, я знаю, что разбросы от движения, движения башней и после выстрела имеют разные значения (и вроде от выстрела должен быть самый маленький разброс). В расчете время 2,3 сек. я применил для примера. Суть в том, как уровнять (если вообще такое возможно) сведение с зарядкой.