RenamedUser_10751493

Давно разбирали. Коротко суть в том, что не подтверждается немцами в этот день в этом районе Ме262. В советской сводке приписка. Просто раскрученный бренд Кожедуб использовали. Есть несколько советских летчиков реально сбивших Ме262, но кто ж их знает? Вот Кожедуб эт другое, это нашефсе.

Тоже боян с бородой. Там еще этот Ме-262 в сводку задним числом от руки вписали, бггг. Плюс бонус от Бодрихина. Ох, нравится мне этот Бодрихин, умеет идеологически верно историю подправить. П.С. Чето вспомнилось, а это не тот самый Бодрихин, который написал, что на самом деле Кожедуб насбивал более сотни немцев? Был такой всплеск гордости на форумах.

Чего привели? Документ? Ссылку на документ? Не, не видел.

А я что-то утверждал? Утверждает автор - Кожедуб сбил 2 Мустанга. Вот пусть автор и верифицирует свое утверждение согласно науке.

Ну вот вы докатились до веры. Понятно почему научный метод вам не интересен.

nope Разумеется нужен первоисточник. Книга это пересказ, если документ есть. Если он есть, то хотя бы ссылка на него должна быть в разделе "источники". По ней и посмотрим на документ. Ксли ссылки нет то в книге просто бла-бла-бла, ничем не весомее бла-бла-бла с форума.

А мне не нужно доказывать несуществование. Это опять Летающий Макаронный Монстр получается.

Ладно, тогда доказывайте что это был не Иван Иванов из 123ИАП. Потом будете доказывать что это не Петр Петров из 321ИАП. Потом еще что-нибудь придумаю. Потому что метод у вас не верный, не с той стороны заходите. Правильный метод выглядит так: Событие должно быть верифицируемо - со ссылкой на источник. Нет источника - нет события. Вот и весь сказ.

Мне это ни о чем не говорит. В любом магазине можно найти кучу книг про НЛО, барабашек и колдунов. Все они тоже прошли редколлегию.

Ога, как только вы найдете мой паспорт, например. Do it.

Я уже видел как на сайте все написано. На заборе тоже написано. А там дрова. Слушайте, этому бояну сто лет в обед. И за все это время никто не смог найти подтверждающих документов. Чего тут может быть непонятно?

И мы возвращаемся к верификации. Документ в студию. Или доказывайте что это не я сбил Мустанги. Удачи в этом нелегком деле.

Ну так дайте этот документ, делов-то. Он ведь существует, раз книга по нему писана, да?

Ничуть не более. Книга не источник если автор не свидетель например.

Что вовсе не означает, что сабж описан по документу, неспа? Первоисточник нужен.