Dzaar

Алешки тащат

Правильно говорить "илита". И совки, и немца - все илита.

К сожалению, мой оппонент удалился, но весь этот разговор получился как следствие его поста о "непревзойденных военных российских технологиях, не имеющих аналогов в мире". По своей общей неграмотности, я о таких ничего не слышал и хотел вот прикоснуться к Истине, только и всего.

Вообще, от темы мы, коллеги, удалились. Интересно было послушать именно про российские технологии, не про советские (с этими все всем понятно). И не надо приводить примеры а-ля "вот,я там-то слышал/читал/видел, что именно наша вундерфавля самая-самая!". Некоторые из здесь собравшихся - довольно взрослые люди, которым просто неприлично слушать всякую безапелляционную белиберду. Если вы что-то где-то и услышали, то при дальнейшей проработке факта скорее всего окажется, что де "разработка перспективная, не имеющая аналогов в мире бла-бла-бла", но армии не нужная и на вооружение не поставленная. Так-то.

Если технологичная "игрушка", как вы выразились, не работает, то это проблема не игрушки, а необразованных идиотов, которые не умеют ею пользоваться (понимаете, во Вьетнаме армия призывная была). Если от суперсовременной винтовки отставить только внешнюю, кое-как работающую, часть, не сделав ни патронов с нормальных порохом, ни хромированных деталей, то из нее получится лопата. Кто виноват в этом? Правильно, те, кто любит попилить денег (ага, в Америке чиновнике точно такие же, не поверите). Но если, ВНЕЗАПНО, сделать все так, как следует (а если еще научиться пользоваться!...), то на выходе получается, что оба автомата надежные, вот только АК проще использовать в качестве весла, а М16 - в качестве оружия.

Люди, говорят, значит? Отличный аргумент, что еще тут сказать.

Думаю, это все же не мне, так как я сам хочу услышать ответ на этот вопрос. То, что во Вьетнаме были самые первые версии M-16, которых наклепали почти миллион за рекордно короткие сроки, игнорируя все те технологии, что заложил в винтовку ее создатель вами не учитывается?Надежность - не есть показатель каких-то особенных технологий, во всяком случае, точно не в Калашникове. Его надежность - это всего лишь следствие примитивности конструкции. Чем лучше аналогов?

Если вы имели ввиду АК-47, то вы несколько ошиблись - меня интересовали российские технологии. Но если уж вы заговорили об этой лопате, объясните мне, в чем там совершенство технологий и победа над конкурентами (кстати, какими?)?

Надеюсь, что это просто тупая шутка. Именно в разрезе совершенных технологий.

Примеры САМЫХ совершенных российских технологий в студию. И с одним условием - чтобы изделие на основе/применяющие данные технологии реально поступило на вооружение в n-ом кол-ве.

Шутник

По таким фоткам что-то высматривать - себя не уважать

Ужасает

Специально для вас, поразмыслить на досуге.

Я и не сомневался, что это механика игры, а не какой-то злющий баг. Я так понимаю, никто из разработчиков не считает это проблемой и менять ничего не собираются (в ту или иную сторону)?