M48 Patton & FV4202

[ChRome47]

18 Июл 2013 - 09:03 пользователь igorsirius сказал:

Здравствуйте. Помогите определиться. Выбираю между паттоном и фв4202. В чем между ними различия кроме скорости? Есть М46, но есть сомнения-может стоит обратить внимание на фв? На тесте играл обоими-понравились оба. Я в замешательстве. Меня интересуют не сухие ТТХ, а опыт боёв игроков, желательно имеющих оба танка в ангаре.

по опыту скажу следующее... ФВ не любит ближний бой... корпус картонный, есть какая то рикошетность но и та только на словах)) пробивается практически вовсюда, обладает не плохим дпм и более менее точной пушкой)) паттон обладает не плохими скоростными качествами, не плохой динамикой, маневренностью, никакой точностью (пушка косая) но очень даже впечатляющим обзором. как активно-пассивный светляк подходит паттон как раздатчик дамага фв! но оба картонки и могут бить с средне-дальней дистанции. потому отдаю предпочтение фв т.к. пушка вроде бы показалась поточнее))  да и фуги у англии инетерсные есть)) аж в 210мм пробития)) так вместо 390 дамага с обычного снаряда можно в корму дать до 480 дамага что при скорострельности фв крайне положительный момент)) осталось только найти эту самую корму))

[oleg_kalashnikov_2012ru]

4202 Не Очень:Нет Брони Нет Динамики Но еть Орудие Классное Ну и Броня раз На раз Рикошеты Ловит))

[HOC_EHOTA]

Ах да, ещё забыл добавить, Паттон себя не уверенно чувствует на городских картах (Энск, Химки).

А вот на открытых картах - очень даже уверенно :)

[DEATH_BOT]

И все абсолютно забыли про читерские вертикальные углы наводки у британцев, наивные дети. ТС, посмотри мою стату на FV4202 и тогда думай.

[4646854]

18 Июл 2013 - 09:09 пользователь Grities сказал:

Кто раньше увидел - тот имеет право первого выстрела. А кто дальше - тот скорее всего не получит его в ответ. У паттона самый максимальный обзор в ВОТ. Так что мой выбор пал бы на Паттона.

Самый большой обзор у М46, а вы про М48 сказали.

[schredingers_cat]

18 Июл 2013 - 09:27 пользователь 4646854 сказал:

Самый большой обзор у М46, а вы про М48 сказали.

У м48 - 420, а у м46 - 400, так, что все правильно

[ChRome47]

18 Июл 2013 - 09:27 пользователь 4646854 сказал:

Самый большой обзор у М46, а вы про М48 сказали.

ну ребят обзор обзорном но одним подсветом сыт не будешь. дамага по нулям (изредка будет вылетать что то при условии попадания что с пушкой паттона достаточно проблематично) картон у обоих машин как в башке так и в туловище а значит оба достаточно специфичны. у одного динамика у другого классное орудие и читерские фугасы всё примерно наравне а выбор по большей части зависит от предпочтений выбирающего. если он хочет дозорных огребать то пуская Паттона берёт если воинов и поддержку то ФВ))

[schredingers_cat]

Времена П3 безвозвратно прошли, то чем он был раньше и чем стал сейчас - 2 разные машины, качать машину 10 уровня только ради света, считаю глупой затеей, для света есть легкие танки. Единственный танк сейчас, чем-то похожий П3 в прошлом - Лео1 Изменено 18 июля, 2013 пользователем AwesomeO_o

[0foma1]

Оба картонные но лоб у патрона иногда достаточно хорошо держит удар а фв картон на нем играешь как на хелкате.

Но играть веселее на паттоне)

[Mk_Jones]

18 Июл 2013 - 09:22 пользователь ChRome47 сказал:

по опыту скажу следующее... ФВ не любит ближний бой... корпус картонный, есть какая то рикошетность но и та только на словах)) пробивается практически вовсюда, обладает не плохим дпм и более менее точной пушкой)) паттон обладает не плохими скоростными качествами, не плохой динамикой, маневренностью, никакой точностью (пушка косая) но очень даже впечатляющим обзором. как активно-пассивный светляк подходит паттон как раздатчик дамага фв! но оба картонки и могут бить с средне-дальней дистанции. потому отдаю предпочтение фв т.к. пушка вроде бы показалась поточнее))  да и фуги у англии инетерсные есть)) аж в 210мм пробития)) так вместо 390 дамага с обычного снаряда можно в корму дать до 480 дамага что при скорострельности фв крайне положительный момент)) осталось только найти эту самую корму))

не согласен,в Wiki говорят отличная пушка точная,ну если рук нету не надо брать,лично меня танк удовлетворил

[anonym_LKdiDnQpX620]

18 Июл 2013 - 09:22 пользователь oleg_kalashnikov_2012 сказал:

4202 Не Очень:Нет Брони Нет Динамики Но еть Орудие Классное Ну и Броня раз На раз Рикошеты Ловит))

ты выражаешь в слове "динамика" максимальную скорость? если да, то это глупо, ведь разгоняется ФВ быстрей чем паттон 3, максималку держит хорошо да и на месте крутится немногим хуже т62. если бы у меня был выбор между этими двумя танками, я бы взял ФВ, потому что у него точная пушка, хорошая динамика и хороший обзор.

 

ЗЫ. выкачивать патрона 3 чисто ради обзора глупо. из этих двух картонок лучше выбрать ФВ: обзор ВСЕГО на 10 меньше, за то точная пушка, хороший урон и сведение. А по поводу "Кто первый увидел, тот и победил": ФВ заметит патрона 3 быстрее, так как патрон выше ФВшки, вот и думайте:)

[RenamedUser_7799149]

18 Июл 2013 - 09:09 пользователь Micer сказал:

ТС, к тебе будет просьба. если возьмешь патон, не стой за спинами союзников(в глубоком тылу), а хоть подсвечивай, пользуйся обзором

нет это не правильно ! пат танк не 1 линии

[TYSON82]

Мне фв очень по душе - пусть картон, пусть не так быстр, но обратите внимание, что на фв4202 в стандартном наборе бронебойно-подкалиберный снаряд в сочетании с отличным углом наклона пушки получился хороший тандем, да и динамика танка не такая уж и убогая, присутствуют нередкие рикошеты от хороших углов брони башни, корпус оставляет желать лучшего, однако мы ведь сравниваем по сути 2 "картона", т.е. как следствие это не является недостатком. За бой дамаг от 2000 легко, при понимании, что танк все таки не первой линии, а так скажем комбинированный. И не забудем еще один положительный момент - за счет мощности двигателя и отличной ходовой - танк сохраняет отличную скорость при взбирании на горку, уверен это ооочень немаловажный аспект в игре, где этих горок хоть завались. Да и если честно он мне просто нравиться внешне.