За что советам так досталось...

[anonym_TFjkDkyZ9815]

Всем добрый день! Скажу сразу, это не вайн, скорее просто несколько вопросов, ответ на которые я хотел бы получить, мнение разработчиков тоже было бы интересно, если они это прочтут.

1. ИС-4. Довольно спорный танк, у меня на нем больше всего боев, и вроде бы он не так уж плох, но... С введением физики патчем 0.8 и улучшенной нормализации после 0.8.6 должно стать возможным танковать на нем на подобии Е-100 лбом, т.е. прятать за укрытием ближний каток и подставлять лоб под большим уклом, создавая гарантированное непробития или рикошет, ведь у нас 160мм в нижнем бронелисте и наклонные 140мм лобовой брони. Однако зачем, мне не понятно, умышленно или такая недоработка модели, в таком положении у него сразу появляется 2 дырки - окно мехвода (пробивается сбоку) и секция гусеницы в НЛБ (аналогично). Данные детали срабатывают как препятствие и пробиваются с уроном. Тот же СТ-1 такими бедами не страдает, и ВЛБ у него не всегда пробивается даже под прямым углом, а у ИС-4 пробивается гарантировано, хотя заявленной брони и углы наклона почти одинаковы,  как это объяснить?

 

2. Т-62а, тоже танк спорный, кому-то нравится, кому-то нет. Если говорить о балансе у танка сильные стороны компенсируются слабыми. Чем же разработчики компенсировали недостаток лобовой брони, которая пробивается на ура даже танками 8-го уровня, ужасные углы вертикальной наводки, далеко не лучшую маневренность, обзор, низший разовый урон, регулярные пожары в лоб, бесконечные криты с попаданий практически в любую часть корпуса? По мнению разработчиков точной, скорострельной пушки и крепкой башни вполне достаточно, вот только применить его преимущества с такими углами наводки и динамикой можно далеко не везде. Что мы имеем в итоге - танк во всем проигрывает соуровневым ст, это не ст 10-го уровня, а скорее 9-го, сравнимый с 9-м уровнем немцев по линии леопарда (хотя и у него пушка по-лучше будет). Вы со мной не согласны? Вы часто играете соло на т62а? Я тоже, да, тащить получается, иногда. Первая мысль после засвета - сейчас с одной-двух плюх потеряем пол хп и даже не поймем откуда. Стоять в кустах в засаде? - Какой прок от такого СТ, кустовых танков и так по пол команды нынче. Простите, но это не средний танк, прорываться на нем все-равно что падать с моста на Вестфилде, может и не умрешь, но хп растеряешь знатно. Вы такие мега профи играете на нем лучше меня? Окей, спорить не буду, разговор о том, что данный танк недостаточно отбаласирован, об этом говорю. Много раз слышал как люди отыграв на нем определенное число боев продают и возвращают старый добрый т-54, полноценный средний танк 9-го уровня. Жду ваших комментириев...

 

П.С.

1. Обосновывайте свои минусы, мне интересно узнать мнение других игроков, для троллинга есть много других более подходящих для этого тем

2. Не говорю, что эти два танка худшие, НЕТ, читайте внимательнее

[RenamedUser_16020533]

Т-62а однозначно хучший ст среди 10 лвла

[anonym_Z3sX6BSs7OVy]

http://cs14112.vk.me/c540105/v540105240/193e/qU_4HzaQglE.jpg

[maaleru]

нет танков, которые никуда не пробить

[RenamedUser_7195306]

Ис-7. спорный танк

Батчат. спорный танк

Мышь. спорный танк

...

...

...

..

Мс-1. спорный танк

[volga1976]

Советам досталось по полной! я согласен.......... несправедливо.

[anonym_5dDATGTrK8Ns]

Ужас какой.

[luba89]

Софки должны страдать.

[Gerollld]

Считаю Т-62А и бата лучшими среди ст.

[anonym_Us1X9GwHwhE2]

Пользователь сказал:

Тот же СТ-1 такими бедами не страдает, и ВЛБ у него не всегда пробивается даже под прямым углом, а у ИС-4 пробивается гарантировано, хотя заявленной брони и углы наклона почти одинаковы,  как это объяснить?

Шпионы на заводе танк подпортили.

[anonym_TFjkDkyZ9815]

25 Июн 2013 - 13:55 пользователь __B_A_R_M_A_L_E_Y__ сказал:

Ис-7. спорный танк

Батчат. спорный танк

Мышь. спорный танк

...

...

...

..

Мс-1. спорный танк

В чем они спорные? Это полноценные танки своего класса, у меня например ИС-7 в ангаре, вполне нормальный ТТ, я вообще про эти танки не говорил

[Jay]

Может ты просто не играл на другой технике?

[anonym_TFjkDkyZ9815]

25 Июн 2013 - 14:00 пользователь JRRT сказал:

Может ты просто не играл на другой технике?

Играл на разной и в стандарте и на тестах, и считаю свое мнение обоснованным

[RenamedUser_7195306]

25 Июн 2013 - 14:00 пользователь AngryPartizan сказал:

В чем они спорные? Это полноценные танки своего класса, у меня например ИС-7 в ангаре, вполне нормальный ТТ, я вообще про эти танки не говорил

ты слишком серьезно относишься к игре

[xxKAIZERxx]

Досталось не совкам , а ракам которые на них играют  :trollface:

[ooogazooo]

Короче ТС хочет сказать , что эти танки плохи тем , что командозависимы....как впрочем и все остальные танки в игре , за исключениеем Т18 и минимауса

[CTAP6IU_OLEH6]

По играй на немчуре много для себя нового откроешь

[tusstemka]

Про ИС-4 не согласен, сечас после 8.6, помоему он самый играбельный тяж, 62 не знаю,после патча еще толком не поиграл, но один из фановых ст было.

[federiska]

25 Июн 2013 - 14:03 пользователь ooogazooo сказал:

Короче ТС хочет сказать , что эти танки плохи тем , что командозависимы....как впрочем и все остальные танки в игре , за исключениеем Т18 и минимауса

в точку. На любом танке можно нагибать, просто большинству нужно чтобы при этом не нужно было особо думать

[Drunkee]

ИС-4 один из последних танков-дредноутов которые даже сейчас могут танковать,особенно башней и бортами.62-обычная совковая имба.Лучшая стабилизация(лучше только у Брит-тт 10),отличная точность\сводка,самый большой дпм из ст.А еще мелкий размер и отличная подвижность(дада,покукурекайте по 50 км\ч которые разгоняются с места,а так же привет имбовой проходимости).А по броне-у СТ брони быть НЕ ДОЛЖНО по определению.Про поджоги-огнетушитель для ***.Пацаны с таким не ездят.

 

Очередной совковый вайн,да.

Изменено 25 июня, 2013 пользователем Tegetthoff