Арденнская операция.

[StarkHoward]

22 Июн 2013 - 19:27 пользователь viy_panzer сказал:

Фейл Креатива

http://wotreplays.ru...panzer-cromwell

Составы команд радуют глаз :) Не видел такого раньше :)

[RenamedUser_14813563]

Техника на двух аккаунтах:

Yaroslav_12: M4

IsoPanser1: Marder II, M3 Stuart.

[CapMihey]

Буду на М4А3Е8 Интересно сделан режим захвата по всей карте, как в BF3, но не затянется ли бой на  два часа?  

 

Бои будут разделены на этапы:

1-ый этап:

Будет разделён на ещё несколько подэтапов:

1)Оборона союзников:

Spoiler

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2013/post-4400440-0-77031500-1371807323_thumb.jpg

Задача союзников- отбить атаку немцев.

Задача немцев- атаковать позиции союзников.

Следующий этап не начнётся, пока союзники не победят.

 

По моему амеры должны сразу победить, в противном случае - начинать атаку с угла карты, пока не победят. Захват немцами позиций и отход на старую линию обороны, в истории такое было? Изменено 23 июня, 2013 пользователем CapMihey

[__D0beRmaN__]

23 Июн 2013 - 10:12 пользователь CapMihey сказал:

По моему амеры должны сразу победить, в противном случае - начинать атаку с угла карты, пока не победят. Захват немцами позиций и отход на старую линию обороны, в истории такое было?

Немного не понял,можно всё более подробно расписать?

[StarkHoward]

23 Июн 2013 - 10:12 пользователь CapMihey сказал:

Интересно сделан режим захвата по всей карте, как в BF3, но не затянется ли бой на  два часа?

Сначала 4 минуты (иногда меньше) ожидания, а затем бодрое рубилово :)

Контрольные точки как бы концентрируют в себе силы сторон. Ну... эмм... так должно быть по задумке :)

[CapMihey]

Если происходит оборона, есть смысл писать "этап является оконченным когда побеждает атакующая сторона" - может быть несколько волн атак на одну позицию. В вашем случае мы рассматриваем ситуацию где немцы атакуют союзные воиска в замке. Следующий этап не начнётся, пока союзники не победят. Если обороняющаяся сторона проигрывает (союзники в замке), логично по захвату замок должен отойти немцам. Со стороны получается: Немецкие танки пошли в атаку "перебили" союзников и что то решили уйти на старые позиции для повторной атаки! Обоснуйте в этом случае историчность. Но в целом задумка с разделением карты на зоны и постепенного захвата понравилась.

[StarkHoward]

23 Июн 2013 - 10:12 пользователь CapMihey сказал:

По моему амеры должны сразу победить, в противном случае - начинать атаку с угла карты, пока не победят. Захват немцами позиций и отход на старую линию обороны, в истории такое было?

Я вижу все так:

1.1: Наступление немецких войск (16-25 декабря 1944 года). Цель - мосты через реку Маас, которые оборонялись частями 30 британского корпуса и были заминированы саперами и готовы к подрыву на случай, если возникнет угроза их захвата немцами.

1.2-1.4: Контрнаступление союзников и поражение немецких войск (25 декабря 1944 — 29 января 1945).

2.1: Наступление вермахта захлебнулось у бельгийского города Селль (Celles) утром 25 декабря 1944 г. всего лишь в 6 км от реки Маас и моста в городе Динан. Это было «острие» Арденнского выступа, то есть самая западная точка немецкого наступления Арденнах. Здесь 2-я немецкая танковая дивизия, наступавшая в авангарде 5-й танковой армии, попала в окружение у города Селль. 2-ю немецкую танковую дивизию окружили 2-я американская и 11-я британская танковые дивизии.

Изменено 23 июня, 2013 пользователем StarkHoward

[StarkHoward]

23 Июн 2013 - 12:51 пользователь CapMihey сказал:

Если происходит оборона, есть смысл писать "этап является оконченным когда побеждает атакующая сторона" - может быть несколько волн атак на одну позицию. В вашем случае мы рассматриваем ситуацию где немцы атакуют союзные воиска в замке. Следующий этап не начнётся, пока союзники не победят. Если обороняющаяся сторона проигрывает (союзники в замке), логично по захвату замок должен отойти немцам. Со стороны получается: Немецкие танки пошли в атаку "перебили" союзников и что то решили уйти на старые позиции для повторной атаки! Обоснуйте в этом случае историчность. Но в целом задумка с разделением карты на зоны и постепенного захвата понравилась.

Надо было сделать 1-ый и 2-ой этап взаимообратными. Сначала немцы захватывают мосты, а затем союзники идут в контратаку.

Вот тогда да, было бы исторично.

[__D0beRmaN__]

Хмм...ни в один выходной не получилось провести все этапы: в субботу немного не хватило времени,в воскресенье что-то случилось с союзниками.

[Kaust]

23 Июн 2013 - 18:29 пользователь __D0beRmaN__ сказал:

Хмм...ни в один выходной не получилось провести все этапы: в субботу немного не хватило времени,в воскресенье что-то случилось с союзниками.

Им надоело играть. А всё банальные проблемы с командованием. Изменено 23 июня, 2013 пользователем Kaust

[StarkHoward]

23 Июн 2013 - 18:56 пользователь Kaust сказал:

А всё банальные проблемы с командованием.

Решали вопрос "кто здесь главный"? :)

[Kaust]

23 Июн 2013 - 19:09 пользователь StarkHoward сказал:

Решали вопрос "кто здесь главный"? :)

Да не. Сначала всё было нормально, Тигры нагибали, Джамбо пытались прорваться, Хеллкаты горели, а потом пришёл ренегад и началось унылое стояние. Лично мне такого и в рандоме хватает. Изменено 23 июня, 2013 пользователем Kaust

[StarkHoward]

23 Июн 2013 - 19:17 пользователь Kaust сказал:

Да не. Сначала всё было нормально, Тигры нагибали, Джамбо пытались прорваться, Хеллкаты горели, а потом пришёл ренегад и началось унылое стояние. Лично мне такого и в рандоме хватает.

Не знаю, меня там не было, да и не мне судить :)

Командование Ренегада меня (и не только) всегда устраивало. Стояния бывали, но только когда было необходимо (дэф точки). А так рашили частенько :)

Может быть дело в карте городского типа, а может просто такой единичный случай...

[__D0beRmaN__]

23 Июн 2013 - 19:17 пользователь Kaust сказал:

Да не. Сначала всё было нормально, Тигры нагибали, Джамбо пытались прорваться, Хеллкаты горели, а потом пришёл ренегад и началось унылое стояние. Лично мне такого и в рандоме хватает.

Думаю, реня тут ни при чём.

[KupuJIJI28]

Пользователь сказал:

потом пришёл ренегад и началось унылое стояние

Стояние сегодня было как раз до прихода Ренегата. И не только стояние. Идейный конфликт, в результате которого несколько человек ушло. С учетом того, что у нас и так народу мало собирается, это весьма критично. Думаю надо строже относитися к тем, кто шутки ради нарушает правила проведения ИБ.

[Kaust]

23 Июн 2013 - 19:53 пользователь KupuJIJI28 сказал:

Стояние сегодня было как раз до прихода Ренегата. И не только стояние.

Как раз наоборот, оно началось после его прихода. Немцы стали заниматься чёрти чем. Откровенно говоря, ренегад, как командир - ноль, это было ясно ещё по боям по советско-финской.

 

23 Июн 2013 - 19:53 пользователь KupuJIJI28 сказал:

Идейный конфликт, в результате которого несколько человек ушло.

Один аплтуапл, 5901 потом вернулся)

[KupuJIJI28]

Откровенно говоря, я вижу только двоих, кто может командовать - Ренегат и КреативМун. Остальные самоотстранились.

[Kaust]

Мочь, не значит уметь.

[anonym_nEY9S1HMNQE1]

Если честно я не понимаю, что плохого было в командовании Ренегада. С точки зрения результата союзники как проигрывали так и продолжали проигрывать, а немцы соответственно выигрывать. КреативМун - неплохой командир, но слишком импульсивен и както все близко к сердцу воспринимает, с Ренегадом спокойней воюется, по крайней мере мне. Про мочь и уметь - это отдельная песня, скажем так вообще без командира еще хуже чем с плохим командиром. Ребята кто у нас командует - все молодцы что берут на себя эту ответственность. Ну и все приходит с опытом, чай не последние бои играли. Да и еще, Кауст, критиковать всегда проще, если ты считаешь что было плохое командование и у тебя были лучшие идеи - надо было брать инициативу в свои руки, у нас как бы нет постоянных командиров, попробовать покомандовать может каждый.

[asiat_43]

24 Июн 2013 - 01:19 пользователь Interist сказал:

Если честно я не понимаю, что плохого было в командовании Ренегада. С точки зрения результата союзники как проигрывали так и продолжали проигрывать, а немцы соответственно выигрывать. КреативМун - неплохой командир, но слишком импульсивен и както все близко к сердцу воспринимает, с Ренегадом спокойней воюется, по крайней мере мне. Про мочь и уметь - это отдельная песня, скажем так вообще без командира еще хуже чем с плохим командиром. Ребята кто у нас командует - все молодцы что берут на себя эту ответственность. Ну и все приходит с опытом, чай не последние бои играли. Да и еще, Кауст, критиковать всегда проще, если ты считаешь что было плохое командование и у тебя были лучшие идеи - надо было брать инициативу в свои руки, у нас как бы нет постоянных командиров, попробовать покомандовать может каждый.

Поддержу товарища. С Ренегадом приятно играть. Стояния бывают только  в интересах обороны.

С КреативМуном не играл ничего сказать не могу. А с командирами у нас действительно беда.