Самый новый танк Т-95.

[K0HCEPB]

Сегодня не кормлю, и так оба толстые <_<

[BAURIS]

14 Авг 2010 - 19:21 пользователь COCOK сказал:

 

THAAD - кинетический перехватчик, попадает по СКАДам и другим старым РСМД. Аналог - С-300В, он это умеет уже несколько десятилетий.

PAC-3 такая же фигня, только хуже. Аналог - тот же С-300В, и любые с-300/с-400 поздних серий.

SM-3 - перехватчик МБР морского базирования. Попадает (не всегда) по имитаторам боеголовок ракет, также попал по спутнику, траектория которого была заранее рассчитана. Аналог - С-500.

Ой, держите меня семеро. После утверждения о наших "кинетических перехватчиках" - притом, что у нас нет ни одной серийной hit-to-kill-ракеты - читать дальше нет сил

Аналогом чего является абсолютно виртуальная система С-500, я уж и не буду говорить.

 

Пользователь сказал:

А про страну нищебродов - уезжай из нее.

Спасибо, но проживу и без таких ценных советов -_- Бедность не порок, порок - упоение ей и представление вынужденных решений как небывалых достижений.

[K0HCEPB]

И где это я говорил о наших кинетических перехватчиках? Я говорил об аналогах, которые точно так же сбивают РСМД. Как конкретно они их сбивают меня мало волнует, главное результат. Скажи еще С-300 не аналог, т.к. пусковые контейнеры не квадратные.

 

Виртуальный С-500 это аналог виртуального SM-3, который ни по одной настоящей МБР пока не попал. Что, уже были испытания по ББ на их нормальной скрости, и с неизвестной заранее траекторией?

 

Нет сил читать - не читай, все равно в словах разобраться не можешь.

[anonym_ZnoxoDhLu2DL]

14 Авг 2010 - 19:57 пользователь COCOK сказал:

Сегодня не кормлю, и так оба толстые <_<

Да ладно, уж и пошутить нельзя. Сами виноваты - такой лакомый кусочек подбросили, что я не удержался. А вообще, топик-то не об авиации - уделе нелюдей, а о Т-95 - уделе миротворцев, принуждающих этих нелюдей к миру   В очередной раз обсуждение ПВО в танковой теме, модератора на вас нет...

[VuDZ]

Всё в тему, лучшее ПВО - наши танки на вражеских аэродромах :)

[Xogr]

сколько всего понаписано и про то что и отстаем мы от америкосов и то что патронами еще в СССР произведеными стреляем...А чем еще стрелять то их на складах длительного хранения не на одну войну припасено. Старые отстреливают, новыми заменяют, ни одна армия мира не везет на войну и стрельбы самое современное оружие и боеприпасы, если конечно война не мировая и государству нет угрозы его полного уничтожения. Армия США в Ираке и Афганистане отстреливает бк произведенные еще в 70-80е годы, крылатые ракеты которыми прикрывалось наступление армии в начале войны в Ираке произведены еще в 80е годы если что. На счет того что там у них самая крутая армия и лучше всех вооруженная, могу согласиться лишь по второму пункту,но оружием еще пользоваться уметь надо. В Афганистане их армия несет потери больше чем армия СССР в свое время и это при том, что предпочтиает отсиживаться на блок постах,а не регулярные рейды и зачистки проводить, как наши в свое время. Армия у них не справляется практически ни в одном военном конфликте без помощи Частных Военных Компаний. На найм которых и уходит львиная доля их оборонного бюджета. На счет Т95, танк на самом деле хорошь как о нем говорят и даже лучше. Если все нормально и пройдет госы, то в этом году его увидите. Запас модернизации в танке до 2040 года и не от бедности нашей вовсе, а потому что на самом деле лучше хваленого абрамса, с которго, как здесь пытались утверждать он якобы и слизан. На счет систем ПВО, тоже не от бедности, это оружие обороны, а не агрессора, за всю свою историю Россия не развязала практически ни одной войны и вся история развития это оборона от внешнего врага. Однако это не помешало нашим войскам посетить с "дружественными" визитами почти все европейские столицы. Далее, далеко ходить не надо, дата 08,08,2008 если никому ни о чем не говорит, то гугл в помощь. Армия подготовленная и оснащенная по последнему слову техники США состоящая из 35 000 хорошо подготовленных бойцов, сдавших все необходимые нормативы по пиндоским меркам, а так же не малая часть призванных резервистов, были сметены и уничтожены за 5 дней силами 58й армии, несколькими сводными отрядами спн ГРУ, переброшенными к месту боев дивизиями ВДВ. В первые дни конфликта были косяки приведшие к потерям среди истребителей и штурмовиков, после чего были сделаны поправки и подавлено ПВО противника, лучшее на Кавказе к слову. Победа была одержана и на море и на суше и в воздухе, единственное что мы тогда там проиграли это информационная война, ее мы выигрывать еще не научились. И одержала эту победу армия оснащенная и подготовленная по вашим словам хуже чем армия США намного меньшими силами. Да и бк практически весь, который там был использован был произведен в СССР, жаль самых умных не послушали и на помойку его не слили.

[Zer]

толсто

[anonym_MKAuGWiyA5di]

16 Авг 2010 - 19:54 пользователь Xogr сказал:

сколько всего понаписано и про то что и отстаем мы от америкосов и то что патронами еще в СССР произведеными стреляем......

Еще одна жертва пропаганды и ура-патриотических лозунгов. :)

[K0HCEPB]

Еще один пораженец. Чтобы ты родился, миллионы таких ура-патриотов жизни отдали. Над ними так же снисходительно посмеиваешься? 

[Zer]

прекрасный аргумент

можно использовать в куче случаев: от споров про танки и до защиты автоваза

[anonym_MKAuGWiyA5di]

17 Авг 2010 - 10:29 пользователь COCOK сказал:

Еще один пораженец. Чтобы ты родился, миллионы таких ура-патриотов жизни отдали. Над ними так же снисходительно посмеиваешься? 

Нет, из-за таких ура-патриотов отдали жизни миллионы.

Когда верят лозунгам, а не реалиям, когда превозносят (незаслужено) свое и хают чужое. И когда сказки сталкиваются с жизнью, то становится очень больно. Можно продолжать потчивать на лаврах, восхвалять разработки 20-30 летней давности, но от этого они не станут лучше. Их не станет больше. Армия от лозунгов сразу станет оснащена по самым высоким стандартам. Л/с будет сильно мотивирован и обучен. Командиры не будут отцами родными солдатам и начнут заботится о них как о детях своих... Прям слеза умиления накатывается...

 

А сказки о Т-95, ПАК ФА и подобном "вандервуффе" уже набили оскомину. Нет их пока. И когда будут никто не знает. А если будет, то сколько 1, 5, 10? И поступят ли в армию, не в индийскую, а в РА?

[K0HCEPB]

Ну а в чем проблема-то? Минобороны приводит в чувство офигевших производсвенников закупкой иностранного вооружения. Как раз никакого ура-патриотизма, полностью прагматичный подход. Сделают что-то лучше иностранных аналогов - купят у них. 

 

А 12ккк это сумма, высосанная из пальца каким-то непонятным "центром исследований". Я вам и 24ккк нарисую, долго что ли. 

 

 

[Zer]

где-то прагматичен, где-то (с мистралями) - нет

[K0HCEPB]

Ну почему же. Аналогов "мистралей" у нас нет, решили купить документацию. Французы документацию продают только с готовым кораблем, торгуемся. Пока один точно придется купить, за второй идет торг. Остальные сами будем строить. 

 

К тому же покупка-то за баксы, которые все равно скидывать надо. Хоть куда, главное быстрее, пока за них еще что-то готовы продать. Плюсом к этому идет "привязывание" к нам Франции в дипломатическом плане. Германия и так уже "наша", там газ и куча совместных предприятий. 

[Zer]

17 Авг 2010 - 13:30 пользователь COCOK сказал:

Ну почему же. Аналогов "мистралей" у нас нет, решили купить документацию. Французы документацию продают только с готовым кораблем, торгуемся. Пока один точно придется купить, за второй идет торг. Остальные сами будем строить. 

 

К тому же покупка-то за баксы, которые все равно скидывать надо. Хоть куда, главное быстрее, пока за них еще что-то готовы продать. Плюсом к этому идет "привязывание" к нам Франции в дипломатическом плане. Германия и так уже "наша", там газ и куча совместных предприятий. 

а зачем он нужен вообще, этот сарай?

у французов куча более интересных вещей есть, которые можно купить

[K0HCEPB]

Угу, а продадут? Из-за "мистралей" и то срачи до небес там, хотя технологии все большей частью гражданские. "Опель" вон уже купили.

 

Вообще эти закупки говорят об одном - начали, наконец, трезво смотреть на вещи, и ликвидировать отставание. Там, где оно есть. Радоваться надо. 

 

 

[Zer]

17 Авг 2010 - 13:38 пользователь COCOK сказал:

Угу, а продадут? Из-за "мистралей" и то срачи до небес там, хотя технологии все большей частью гражданские. "Опель" вон уже купили.

 

Вообще эти закупки говорят об одном - начали, наконец, трезво смотреть на вещи, и ликвидировать отставание. Там, где оно есть. Радоваться надо. 

ну Catherine продают же, FELIN тоже

почему бы насчет артпорохов не посотрудничать, например

 

я сказал, что местами это хорошо

местами, как с мистралем, потребностями ВС это не объясняется, скорее личной заинтересованностью

[K0HCEPB]

Как это нет потребности? БДК догнивают большей частью, вертолетоносцев нет в принципе. А насчет "не нужны" - значит считают, что через 10-15 лет потребуются. почему? Ну это вы у аналитиков спрашивайте. Есть мнение, что в США наступают наши 90-е, и грядет большой передел мира. Скорее всего, со стрельбой. 

 

Катерину купили уже, про пороха не в курсе. В любом случае, не понимаю, как они связаны с "мистралем". Что, надо обязательно выбрать что-то одно из двух?   :)

[erebuswot]

Что все прям так ополчились против нашего Государства и ВПК (аля Наслаждайтесь патриоты ) , не пойму никак. Некоторые не поверят,но 69% оборонного заказа США исполняется иностранными подрядчиками, например 85% комплектующих для F22 производятся в евро союзе, а именно запчасти для двигателей пратт эн виттни, системы стабилизации орудия для абрамсов делают фины, электронную начинку для авакса, французы и т.д. и т.п. Что плохого в том что мы берем некоторые образцы военной техники и берем из нее лучшее. Ну допустим БТ, бронезащита лучше, двигатель мощнее, надежнее, экономичнее, обзор лучше, оптика и электроника защищены лучше, ремонтопригодность выше, комфорт лучше,...., теперь обьясните мне, почему мы не можем купить лицензию на него, научить свою промышленность делать не только уникальные БТ, (коим является БТР 90) но и просто удобные и просто хорошие. Ведь в нашем всеми любимом бывшем СССР до 30% технологических решений и технологий приходило от разведки. Тогда все это было не официально, Сейчас мы все живем в 21 веке, в демократическом (почти) государстве. У нас кризис раннего возраста, раздолбайство во многих отраслях, не желание многих чиновников просто работать, нет желания брать ответственность. Наступит время и у нас все будет, обязательно будет, иначе не может быть, и история нашего государства очень хорошо это показывает.

 

Просто надо набраться терпения и работать, не боясь взять на себя ответственность.

Ну и задайте себе вопрос, что вы конкретно сделали для нашего Государства? Чтоб Россия стала лучшей в Мире.

[Zer]

17 Авг 2010 - 14:09 пользователь COCOK сказал:

Как это нет потребности? БДК догнивают большей частью, вертолетоносцев нет в принципе.

на смену 775-м (которые ещё во вполне приличном состоянии по-моему) идёт 11771

а мистраль это корабль совсем другого класса, экспидиционный, потребность в нём мягко говоря сомнительна

вертолетоносец под текущие задачи - это Dokdo, но никак не мистраль

 

17 Авг 2010 - 14:09 пользователь COCOK сказал:

А насчет "не нужны" - значит считают, что через 10-15 лет потребуются. почему? Ну это вы у аналитиков спрашивайте. Есть мнение, что в США наступают наши 90-е, и грядет большой передел мира. Скорее всего, со стрельбой. 

даже если так, для нас у наших границ проблем навалом будет, зачем тут корабль для дальних вантипапуасных вояжей - непонятно

 

17 Авг 2010 - 14:09 пользователь COCOK сказал:

Катерину купили уже, про пороха не в курсе. В любом случае, не понимаю, как они связаны с "мистралем". Что, надо обязательно выбрать что-то одно из двух?   :)

катрину я привёл в пример хайтека, который нам продают

выбирать приходится всегда, бюджет не резиновый