Танки и Самоходки 4 и 5 уровня

[grom1103751]

25 Фев 2010 - 14:09 пользователь Marschig сказал:

В закрытом помещении наводчику работается комфортнее и продуктивнее, чем под открытым небом :)

Не факт, учитывая шум и загазованность внутри железной коробки. Да и тесновато под броней.

[Zakbl4]

хмм а кто нить помнит сколько по бумаге у них штатная численность экипажа? )

[anonym_2XgYfuznmosf]

25 Фев 2010 - 14:12 пользователь grom1103751 сказал:

Не факт, учитывая шум и загазованность внутри железной коробки. Да и тесновато под броней.

Надо же как-то объяснить, что СУ-14 точнее  

[grom1103751]

На СУ14 семь человек

[grom1103751]

25 Фев 2010 - 14:18 пользователь Marschig сказал:

Надо же как-то объяснить, что СУ-14 точнее  

просто там прицел скорее всего другой.

[anonym_hK2p7gDYr0wT]

Ответ в другом.

Вот что скрыто под броней СУ-14.

http://s41.radikal.ru/i094/1002/d6/75ad58339cb3.gif

Это версия с открытой рубкой,но я думаю в закрытой тоже самое.

это к вопросу о перезарядке :)

[Slava_Makarov]

25 Фев 2010 - 14:21 пользователь Dante51 сказал:

Это версия с открытой рубкой,но я думаю в закрытой тоже самое.

это к вопросу о перезарядке :)

В закрытой даже удобнее - там рельсы по потолку бронерубки кинуть можно.  

[anonym_hK2p7gDYr0wT]

25 Фев 2010 - 14:25 пользователь Slava_Makarov сказал:

В закрытой удобнее - там рельсы по потолку бронерубки кинуть можно.  

Ааа,так вот для чего эти ребра жесткости на крыше! :)

[grom1103751]

перезарядка понятно, но вот точность почему выше?

[malder]

Мда, я тут на арт стрельбы съездил и вот пытаюсь понять, что там в железной коробке чувствовали самоходчики. Если в открытом поле в 10 метрах за орудием уши самопроизвольно закупоривались)) Думаю поле 3-4 выстрелов из этой коробченки звон стоял ужасный у людей.

[grom1103751]

25 Фев 2010 - 14:30 пользователь malder сказал:

Мда, я тут на арт стрельбы съездил и вот пытаюсь понять, что там в железной коробке чувствовали самоходчики. Если в открытом поле в 10 метрах за орудием уши самопроизвольно закупоривались)) Думаю поле 3-4 выстрелов из этой коробченки звон стоял ужасный у людей.

А ты представь стрельбы из ГК линкоров))))), там что творилось)))). Ну а вообще то звук в основном идет вперед и в стороны от среза ствола, так что сзади орудия более менее нормально.

[anonym_hK2p7gDYr0wT]

На С-51 стоял штатный прицел от Б-4.Возможно на СУ-14 другой,плюс на СУ-14 торчит второй перископический прицел.Так что может быть это связано :)

[Slava_Makarov]

25 Фев 2010 - 14:34 пользователь Dante51 сказал:

На С-51 стоял штатный прицел от Б-4.Возможно на СУ-14 другой,плюс на СУ-14 торчит второй перископический прицел.Так что может быть это связано :)

Не совсем так. Целятся они одинаково точно, просто у Су-14 быстрее сведение. Связано это с тем, что независимая торсионная подвеска без гидроамортизаторов более склонна к продольным колебаниям, чем блокированная, это только увеличением длины можно было пролечить. А С-51, скажем так, вообще недлинная для такой пушки.

[anonym_hK2p7gDYr0wT]

25 Фев 2010 - 14:43 пользователь Slava_Makarov сказал:

Не совсем так. Целятся они одинаково точно, просто у Су-14 быстрее сведение. Связано это с тем, что независимая торсионная подвеска без гидроамортизаторов более склонна к продольным колебаниям, чем блокированная, это только увеличением длины можно было пролечить. А С-51, скажем так, вообще недлинная для такой пушки.

Теперь всё ясно.Спасибо огромное за ответ :)

[Samuel_Volkov]

Кстати о СУ-14: у него есть огромное преимущество перед С-51 - он переживает одно-два попадания с быстроходных танков. В результате у него есть шанс пережить одного прорвавшегося А-20 или Т34-57

[Accept]

25 Фев 2010 - 14:43 пользователь Slava_Makarov сказал:

Не совсем так. Целятся они одинаково точно, просто у Су-14 быстрее сведение. Связано это с тем, что независимая торсионная подвеска без гидроамортизаторов более склонна к продольным колебаниям, чем блокированная, это только увеличением длины можно было пролечить. А С-51, скажем так, вообще недлинная для такой пушки.

Кстати, такой вопрос. 130 миллиметровая пушка была специально для ИС4 пофикшена? По крайней мере на ИС7 она делала 8 выстрелов в минуту.

И будет ли возможность грейда пушки на Фердинанте до 128 миллиметров? Так как если он будет соответствовать полностью реальной машине, то смысла в нём для игры практически не будет. На Яге таже 8.8, что и на Фердинанте, но она намного более манёвренная и быстрая, что порой намного полезней толстой брони, а это будет единственное преимущество Фердинанта в таком случае ...

[anonym_hK2p7gDYr0wT]

У ИС-7 башня просторнее :)Возможно из-за этого :)

Насчет ферди тоже интересно,ибо думаю качать советскую ПТ ветку,или немецкую :)

[Zakbl4]

25 Фев 2010 - 16:18 пользователь Samuel_Volkov сказал:

Кстати о СУ-14: у него есть огромное преимущество перед С-51 - он переживает одно-два попадания с быстроходных танков. В результате у него есть шанс пережить одного прорвавшегося А-20 или Т34-57

C-51 спокойно переживает от 2 до 5 попаданий из а20 :) а СУ-14 и того больше )

МНе очень понравилось возможность на су-14 таранить :) была перезарядка рядом был хетцер в итоге таран вынес его нафиг )

[Accept]

25 Фев 2010 - 16:39 пользователь Dante51 сказал:

У ИС-7 башня просторнее :)Возможно из-за этого :)

Насчет ферди тоже интересно,ибо думаю качать советскую ПТ ветку,или немецкую :)

Просто насколько мне память не изменяет, то эту морскую 130 мм пушку ещё на ИС3 ставили, либо экспериментировали с установкой. Автомат заряжания использовали по сути родной. Так что, по логике, автомат заряжания должен иметь место быть и скорострельность, соответственно, должна быть как и на ИС7 (6-8 выстрелов в минуту).

[Storm]

25 Фев 2010 - 16:48 пользователь Accept сказал:

Просто насколько мне память не изменяет, то эту морскую 130 мм пушку ещё на ИС3 ставили, либо экспериментировали с установкой. Автомат заряжания использовали по сути родной. Так что, по логике, автомат заряжания должен иметь место быть и скорострельность, соответственно, должна быть как и на ИС7 (6-8 выстрелов в минуту).

Автомат заряжания в ИС-4 не влез.