Перейти к содержимому

Вопрос по захвату базы.


Рекомендованные публикации

Игроки
9 067 публикаций
10 592 боя
18 Апр 2013 - 11:21 пользователь esseskin сказал:

То я не умный.

где я вас неумным обозвал? я даже закрыл глаза на игнорирование вами орфографии в словах "возраст" и "блещете".

ну и это не я так думаю, а вы думаете, что я так думаю. проще говоря - вангуете.

Ссылка на комментарий
Игроки
9 067 публикаций
10 592 боя
18 Апр 2013 - 11:26 пользователь MaDen1s сказал:

сраааааач :bajan::popcorn:

вряд ли. у пользователя с неполиткорректным ником (эсэскин) закончились аргументы.
Ссылка на комментарий
Игроки
902 публикации
30 645 боёв
18 Апр 2013 - 11:29 пользователь tonio777 сказал:

на захвате базы могут быть максимум 3 танка, если их больше то захват быстрее идти не будет

Я в курсе. Я написал, что допустим у противников на захвате двое и уже например захват почти окончен. А у нас на захвате 3-е(т е захват у нас идет быстрее, но мы не успеваем по времени). И что бы продлить время свои начнут само уничтожаться (не е, что стоят на захвате, дабы не сбить свой же захват).
Ссылка на комментарий
Игроки
374 публикации
26 592 боя
18 Апр 2013 - 11:29 пользователь tonio777 сказал:

на захвате базы могут быть максимум 3 танка, если их больше то захват быстрее идти не будет

читай внимательно.не о добавлении танков к захвату,вопрос а о том,если свои танки уничтожать,можно ли увеличить отсчет.и этим свести проигрыш до ничьей.
Ссылка на комментарий
Игроки
9 067 публикаций
10 592 боя
18 Апр 2013 - 11:40 пользователь Oggy86 сказал:

Я в курсе. Я написал, что допустим у противников на захвате двое и уже например захват почти окончен. А у нас на захвате 3-е(т е захват у нас идет быстрее, но мы не успеваем по времени). И что бы продлить время свои начнут само уничтожаться (не е, что стоят на захвате, дабы не сбить свой же захват).

проведи эксперемент. собери треню и проверь.
Ссылка на комментарий
Игроки
902 публикации
30 645 боёв
18 Апр 2013 - 11:38 пользователь CTPATEK сказал:

вряд ли. у пользователя с неполиткорректным ником (эсэскин) закончились аргументы.

Так то вы тоже не очень правы. Назвали человека хамом, при этом не прочитав внимательно начало моего топа уже называете слухи бредовыми  (т е по вашему я написал бред. иначе говоря я вычитал фигню и тут же побежал на форум). Не является ли это тоже хамством в таком случае?
Ссылка на комментарий
Игроки
902 публикации
30 645 боёв
18 Апр 2013 - 11:43 пользователь CTPATEK сказал:

проведи эксперемент. собери треню и проверь.

Уже думал. Вчера просто инет вырубили. На работе поверить - нет нормальной возможности. Вечером думаю удастся. Решил спросить, т к может кто знает или проверял например.
Ссылка на комментарий
Игроки
9 067 публикаций
10 592 боя
18 Апр 2013 - 11:44 пользователь Oggy86 сказал:

Так то вы тоже не очень правы. Назвали человека хамом, при этом не прочитав внимательно начало моего топа уже называете слухи бредовыми  (т е по вашему я написал бред. иначе говоря я вычитал фигню и тут же побежал на форум). Не является ли это тоже хамством в таком случае?

является. я разве не признал это в 11 посте?  лезет защищать - пусть готовится к сопротивлению.
Ссылка на комментарий
Игроки
9 067 публикаций
10 592 боя
18 Апр 2013 - 11:45 пользователь Oggy86 сказал:

Уже думал. Вчера просто инет вырубили. На работе поверить - нет нормальной возможности. Вечером думаю удастся. Решил спросить, т к может кто знает или проверял например.

вряд ли кто вообще задавался таким вопросом. отпишешься, когда проверишь?
Ссылка на комментарий
Игроки
902 публикации
30 645 боёв
18 Апр 2013 - 11:49 пользователь CTPATEK сказал:

вряд ли кто вообще задавался таким вопросом. отпишешься, когда проверишь?

Да. Если получится проверить- то вечером или завтра напишу о результате.

Ну если кто проверит раньше например. Просьба так же отписаться. Заранее благодарен.

Ссылка на комментарий
Игроки
1 588 публикаций
29 440 боёв
18 Апр 2013 - 10:35 пользователь Oggy86 сказал:

В теме от админов

 

http://forum.worldof...-администрации/

Вычитал интересный факт. (раньше про него не слышал).

 

 

И у меня возник вопрос. Получается, что если  в эти 5 секунд  быстро утопиться( упасть с обрыва) или застрелить совзводника( это не считается тимкилом насколько я знаю), то можно дать команде еще 5 сек?

Да возможно, но все эти способы крайне рискованы, вас, как минимум, могут не так понять союзники.

 

18 Апр 2013 - 10:35 пользователь Oggy86 сказал:

Например

1 Враг ведет захват базы в 2 танка уже давно. У нас осталось 5 танков. 3 из них заехало в круг, но все равно по идее не успеваем взять базую (4-й и 5й далеко от базы). Если один из них (4й) убьется в эти 5 сек (после захвата),а затем и следующий (5й игрок в следующие 5 сек)) тоже убьется. Как я понимаю это даст команде лишние 10  сек и в итоге наши тоже успеют захватить базу.И будет в итоге ничья. Я правильно понял?

2 Или например второй случай. В эти 5 сек Захват вроде уже сбить будет нельзя, но если в итоге так растягивая время - добраться до базы и  убить всех врагов, что будет?  Все равно будет поражение или же получится ничья? т к у одной команды будет захват, а вторая уничтожит все танки противника?

Я понимаю, что в реальном бою это будет сделать почти нереально, но все же. Если все же удалось, то интересно, что будет.

ЗЫ. Просто про этот факт слышу впервые. Хотя раньше неоднократно замечал, что это время на после боя (5 сек), в разных боях бывало разное. Но в чем была причина на самом деле я не знал.

Прошу прощения если данный вопрос уже поднимали.

1) Да теоретически подобными действиями можно попробовать свети в ничью.

2) Если одна команда захватила базу, а другая успела перебить оставшиеся танки, до фиксации результата (захват уже сбить нельзя, но бой еще не считается законченным),то результатом боя станет победа команды уничтожившей все танки. P.S.Мне лично, за более чем 20к боев, удавалась такое сделать дважды.

 

Надеюсь, что ответил на все интересующие вопросы и полностью удовлетворил ваше любопытство.

Закрыто

  • Плюс 2
Ссылка на комментарий
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Эту страницу никто не просматривает.
×
×
  • Создать...