Орудия техники СССР

[arhshed]

28 Мар 2013 - 22:50 пользователь specnaz34sn сказал:

да и большая часть современных орудий уже давно гладкие а не нарезные и имеют возможность стрелять управляемыми реактивными снарядами))

Не от хорошей жизни. Британцы вон без ракет обходятся, им точность и пробитие позволяют.

[specnaz34sn]

28 Мар 2013 - 22:51 пользователь anarhoid сказал:

:facepalm: Уран - материал с охрененной плотностью. А плотность это такая штука, которая со словом "твердый" не связана никак. Урановый лом при тех же габаритах тяжелее лома из менее плотного металла. Потому и пробивает - скорость то примерно та же выходит

согласен неправильно подобрал слово, просто в глубокие дебри не лез

[specnaz34sn]

28 Мар 2013 - 22:53 пользователь anarhoid сказал:

Не от хорошей жизни. Британцы вон без ракет обходятся, им точность и пробитие позволяют.

дальность поражения реактивным снарядом выше чем обычным, так, что не от хорошей жизни они без них обходятся. Изменено 28 марта, 2013 пользователем specnaz34sn

[anonym_4BzWpbTE7GWN]

28 Мар 2013 - 22:53 пользователь specnaz34sn сказал:

а я очень изберателен в этом вопросе

как же часто женщины слышат вот такие утверждения до.......... и кучу оправданий после :teethhappy:

[Dubrov1992]

28 Мар 2013 - 23:00 пользователь janete сказал:

как же часто женщины слышат вот такие утверждения до.......... и кучу оправданий после :teethhappy:

Сочувствую...

[specnaz34sn]

28 Мар 2013 - 23:00 пользователь janete сказал:

как же часто женщины слышат вот такие утверждения до.......... и кучу оправданий после :teethhappy:

наверное. спорить не буду, я сюда не письками меряться пришел. ну а в крайнем случае - похихикали и баиньки))))

[specnaz34sn]

28 Мар 2013 - 23:00 пользователь janete сказал:

как же часто женщины слышат вот такие утверждения до.......... и кучу оправданий после :teethhappy:

и если уж совсем все плохо донат спасет- виагру никто не отменял)))))))))))

[anonym_4BzWpbTE7GWN]

28 Мар 2013 - 23:04 пользователь specnaz34sn сказал:

и если уж совсем все плохо донат спасет- виагру никто не отменял)))))))))))

 

:teethhappy:

[Synthzaa]

28 Мар 2013 - 22:45 пользователь anarhoid сказал:

Для пробития в реале много чего нужно. Размер пятна контакта, например. Не своди все к кинетической энергии, иначе я попрошу прокомментировать, почему у подкалиберного снаряда кинетическая энергия меньше чем у бронебойного - а пробивает он больше.

Да потому что масса его меньше, а скорость КУДА БОЛЬШЕ! Да плюс сделан он из "некоего сплава"  Доволен бро?

[Synthzaa]

28 Мар 2013 - 22:47 пользователь janete сказал:

видно сразу что ты в этом не шаришь, женщины прежде всего любят долгоиграющие пластинки с записями виртуозов, а калибр поверь штука второстепенная

Очередное изречение простака верящего в "размер не имеет значения,главное навык" :DDD

[Synthzaa]

>калиберный снаряд=игла, его задача пробить и надеяться на то, что заденет что либо. Бронебой-болванка с донным взрывателем, который детонирует ПОСЛЕ пробития и калечит или убивает экипаж.

[Korppi]

28 Мар 2013 - 21:58 пользователь PlatinumGold сказал:

Не так давно задался вопросом почему у пушек одинаковых калибров есть разница в наносимом уроне

например у пушек калибра 107мм зис-6 и зис-24

http://s019.radikal.ru/i603/1303/aa/35a71afd7f9et.jpg

или у пушек калибра 130мм С-70 и С-70А

http://s019.radikal.ru/i634/1303/e9/0787a1d8f5f9t.jpg

это фактически одинаковые пушки просто добавлены индексы А и 24 а разница в уроне в бою весьма ощутима.

Будут ли с этим что нибудь делать???

Буквы и цифры не просто так добавляются к названиям орудий, во многих случаях модификации на порядок превосходят свои прототипы.

 

Закрыто.