Орудия техники СССР

[Synthzaa]

Алло! Не знаешь мат. часть-лучьше ливани! Чем длиннее канал ствола, тем дольше воздействуют на снаряд пороховые газы ( читай разгоняется дольше). Сила=масса на скорость, так вот во втором случае скорость больше.

 

ПыСы  Совки должны страдать!!!

Изменено 28 марта, 2013 пользователем Synthzaa

[1krasnoarmeec11]

28 Мар 2013 - 22:27 пользователь specnaz34sn сказал:

если танк пробит подкалиберным то нифига он не горит, даже от куммулятива не всегда гореть будет

+

А с 34-ками бывало и такое: танк пробит, а экипаж не задело и продолжал воевать, а теперь всадить даже без пробития танк стать может, заглохнет и все...наблюдал такую картину, как на полигоне 64-ка 64-ке вломила, не пробила, но которой вломили сама движение продолжить не могла.

[Dubrov1992]

28 Мар 2013 - 22:28 пользователь Synthzaa сказал:

Алло! Не знаешь мат. часть-лучьше ливани! Чем длиннее канал ствола, тем дольше воздействуют на снаряд пороховые газы ( читай разгоняется дольше). Сила=масса на скорость, так вот во втором случае скорость больше.

 

ПыСы  Совки должны страдать!!!

От этого сыграет тлолько дальность , вы описали систему пушек которые стреляли ЯДРАМИ , а мы тут о танках говорим которые так сказать не просто кусками металла стреляют....

[specnaz34sn]

28 Мар 2013 - 22:28 пользователь Synthzaa сказал:

Алло! Не знаешь мат. часть-лучьше ливани! Чем длиннее канал ствола, тем дольше воздействуют на снаряд пороховые газы ( читай разгоняется дольше). Сила=масса на скорость, так вот во втором случае скорость больше.

 

ПыСы  Совки должны страдать!!!

но пока страдают немцефилы))

[specnaz34sn]

28 Мар 2013 - 22:33 пользователь Dubrov1992 сказал:

От этого сыграет тлолько дальность , вы описали систему пушек которые стреляли ЯДРАМИ , а мы тут о танках говорим которые так сказать не просто кусками металла стреляют....

да вообще то законы физики одинаковы и для ядра и для снаряда))) длинна ствола в обоих случаях влияет на скорость полета и пробивную способность снаряда

[Synthzaa]

28 Мар 2013 - 22:33 пользователь Dubrov1992 сказал:

От этого сыграет тлолько дальность , вы описали систему пушек которые стреляли ЯДРАМИ , а мы тут о танках говорим которые так сказать не просто кусками металла стреляют....

Друг, тут дело не только в дальности, как ты заверяешь! Энергия тела зависит от скорости и массы!!! Не неси ересь! Для пробития чего либо нужна как раз она, так что ливани тоже со своими скудными познаниями и не вводи в заблуждение школьников читающих этот форум.

[Dubrov1992]

28 Мар 2013 - 22:38 пользователь specnaz34sn сказал:

да вообще то законы физики одинаковы и для ядра и для снаряда))) длинна ствола в обоих случаях влияет на скорость полета и пробивную способность снаряда

Тоесть , пофиг какой снаряд , из чего он сделан и по какой технологии? Еще с 2-й мировой пушки подгоняли ПОД СНАРЯД (тоесть была идея снаряда) . После чего конструировались орудия . ( Возможно я неправ , вся инфа взята из док. фильмов) сам тогда не рожден был ))

[specnaz34sn]

28 Мар 2013 - 22:39 пользователь Synthzaa сказал:

Друг, тут дело не только в дальности, как ты заверяешь! Энергия тела зависит от скорости и массы!!! Не неси ересь! Для пробития чего либо нужна как раз она, так что ливани тоже со своими скудными познаниями и не вводи в заблуждение школьников читающих этот форум.

именно так!

[arhshed]

28 Мар 2013 - 22:33 пользователь Dubrov1992 сказал:

От этого сыграет тлолько дальность , вы описали систему пушек которые стреляли ЯДРАМИ , а мы тут о танках говорим которые так сказать не просто кусками металла стреляют....

В игре ББ снаряд - болванка. Никакого допзаряда нет. Так что масса и скорость

[Dubrov1992]

28 Мар 2013 - 22:41 пользователь anarhoid сказал:

В игре ББ снаряд - болванка. Никакого допзаряда нет. Так что масса и скорость

Не спорю . Просто речь зашла о современных орудиях.

[arhshed]

28 Мар 2013 - 22:39 пользователь Synthzaa сказал:

Друг, тут дело не только в дальности, как ты заверяешь! Энергия тела зависит от скорости и массы!!! Не неси ересь! Для пробития чего либо нужна как раз она, так что ливани тоже со своими скудными познаниями и не вводи в заблуждение школьников читающих этот форум.

Для пробития в реале много чего нужно. Размер пятна контакта, например. Не своди все к кинетической энергии, иначе я попрошу прокомментировать, почему у подкалиберного снаряда кинетическая энергия меньше чем у бронебойного - а пробивает он больше.

[specnaz34sn]

28 Мар 2013 - 22:41 пользователь Dubrov1992 сказал:

Тоесть , пофиг какой снаряд , из чего он сделан и по какой технологии? Еще с 2-й мировой пушки подгоняли ПОД СНАРЯД (тоесть была идея снаряда) . После чего конструировались орудия . ( Возможно я неправ , вся инфа взята из док. фильмов) сам тогда не рожден был ))

нет из чего он сделан не пофиг- чем прочнее и меньше калибр тем больше вероятность пробития брони (подкалиберные боеприпасы) но большую роль играет начальная скорость полета снаряда, а вод для куммулятивов скорость роли не играет.

тоесть подкалиберный ББ из обедненного урана (до охренения твердый материал) пробивать будет лучше чем термоупрочненная сталь

[arhshed]

28 Мар 2013 - 22:43 пользователь Dubrov1992 сказал:

Не спорю . Просто речь зашла о современных орудиях.

А смысл? У реальных стволов в ТТХ графы "урон" нет и не предвидится.

[anonym_4BzWpbTE7GWN]

28 Мар 2013 - 22:27 пользователь specnaz34sn сказал:

да уж, бабы любят калибр и длинну побольше))

видно сразу что ты в этом не шаришь, женщины прежде всего любят долгоиграющие пластинки с записями виртуозов, а калибр поверь штука второстепенная

[Dubrov1992]

28 Мар 2013 - 22:46 пользователь specnaz34sn сказал:

нет из чего он сделан не пофиг- чем прочнее и меньше калибр тем больше вероятность пробития брони (подкалиберные боеприпасы) но большую роль играет начальная скорость полета снаряда, а вод для куммулятивов скорость роли не играет.

тоесть подкалиберный ББ из обедненного урана (до охренения твердый материал) пробивать будет лучше чем термоупрочненная сталь

Я полностью согласен , просто человек назвал начальную скорость как единственный фактор пробиваемости , с чем я не согласился.

[specnaz34sn]

28 Мар 2013 - 22:46 пользователь anarhoid сказал:

А смысл? У реальных стволов в ТТХ графы "урон" нет и не предвидится.

да и большая часть современных орудий уже давно гладкие а не нарезные и имеют возможность стрелять управляемыми реактивными снарядами))

[arhshed]

28 Мар 2013 - 22:46 пользователь specnaz34sn сказал:

тоесть подкалиберный ББ из обедненного урана (до охренения твердый материал) пробивать будет лучше чем термоупрочненная сталь

:facepalm: Уран - материал с охрененной плотностью. А плотность это такая штука, которая со словом "твердый" не связана никак. Урановый лом при тех же габаритах тяжелее лома из менее плотного металла. Потому и пробивает - скорость то примерно та же выходит

[Dubrov1992]

28 Мар 2013 - 22:50 пользователь specnaz34sn сказал:

да и большая часть современных орудий уже давно гладкие а не нарезные и имеют возможность стрелять управляемыми реактивными снарядами))

Из танков современности только Т-90 имеет возможность стрельбы управляемыми снарядами. Изменено 28 марта, 2013 пользователем Dubrov1992

[anonym_4BzWpbTE7GWN]

подкалиберные  снаряды делают из вольфрама или из обедненого урана не только из за их высокой твердости, скорее даже не это главное, главное преимущество этих материалов их удельный вес, что позволяет накопить в болванке малых диаметров большое количество кинетической энергии, и менно по этой причине подкалиберные снаряды современных танков имеют очень большое отношение длины к диаметру(к примеру у Леопарда это отношение = 20)

 

 

28 Мар 2013 - 22:51 пользователь Dubrov1992 сказал:

Из танков современности только Т-90 имеет возможность стрельбы управляемыми снарядами.

а толку? или вы правда думаете что амеры и немци тупее чем рашка? и не тестировали подобных систем?

P.S. и это не правда, уже т64 умели стрелять ПТУРами

[specnaz34sn]

28 Мар 2013 - 22:47 пользователь janete сказал:

видно сразу что ты в этом не шаришь, женщины прежде всего любят долгоиграющие пластинки с записями виртуозов, а калибр поверь штука второстепенная

я просто не стал озвучивать все факторы влияющие на данный аспект а только подтвердил вышеуказанные)) предлогать проверить на практике мои способности не буду ибо не в курсе какого Вы пола, а я очень изберателен в этом вопросе и до охренения старомоден поэтому современных гомосячих движух не поддерживаю))