Ветеран ВОВ о PzKpfw V Panther

[antuan777]

тут бороздя по просторам интернета наткнулся на интересную историю рассказанную от имени ветерана ВОВ.

 

Копи паст  с поста одной ветки другого форума, за сим дабы избежать возможного нарушения (реклама другого ресурса  и т.п.) первоисточник не указываю. Если кому нужно могу скинуть в личку.

 

Сорри если повтор и  :bajan: . Я эту историю увидел впервые.

История :

 

Итак, дело по его словам происходило во второй половине войны, как понял год 43-44. Я не могу сказать на каком участке фронта воевал данный ветеран, мне тогда было не до таких тонкостей.

Он был механиком-водителем танка и попал в этот полк после госпиталя. Полк был отведен на переформирование и пополнение, где и получили новую матчасть, а именно танки "Пантера". Все танки достались СА либо совсем не поврежденными (например, почти все танки его роты были захвачены прямо на ж/д платформах, немцы их не успели разгрузить), либо после мелкого ремонта (обычно перебитая гусеница или разбитый каток).

После минимального времени на освоение танка, полк был брошен в бой.

 

Теперь конкретно его характеристика "Пантеры".

Первое впечатление. Огромен, по сравнению с Т-34-76, на котором от воевал до этого. Броня толстая, рациональная, по виду надежная. Очень удобное место механика водителя, кресло намного удобнее, чем на Т-34. Управление легче, чем на Т-34. Великолепное ТПУ. Качественные триплексы - никакой замутненности ( у наших такое бывало).

Когда полк пошел на фронт, армия активно наступала, поэтому довольно много пришлось передвигаться своим ходом. Оценка ходовых качеств. По его словам, "на круг" - плохо, с советскими машинами никакого сравнения, хотя сами по себе танки собраны качественнее отечественных (меньше подтягивать-подкручивать). А почему плохо? Во-первых хронический перегрев двигателя. Во вторых - гигантский расход топлива и, особенно, масла, хотя сам по себе движок был надежен (в "холостую" или там, генератор какой крутить, работал бы бесконечно - его слова). В-третьих - отвратительная ходовая часть, танк куда более "тряский", чем Т-34. Не помнит ни одного случая, что-бы дошли в полном составе. Коробка и сцепление "летели" постоянно. Максимальная скорость передвижения 30 км/час, обычно 20-25. По началу, когда им закладывали темпы передвижения как Т-34, отставание было хроническим, никогда не могли выдвинуться вовремя, со всеми вытекающими последствиями для командиров, хорошо потом разобрались и "сроки" выдвижения стали давать реальные. Впрочем, в большинстве своем экипажы были повоевавшие и на фронт никто не торопился, т.ч. для них "медленность" "Пантеры" была скорее плюсом.

Преодоление водных преград было вообще "песней". Поскольку мосты "Пантеры" не "держали", то преодолевали реки вброд. Делалось это так. Командир договаривался с "соседями" и они выделяли Т-34, который стоял на другом берегу (он то по мосту перебирался). Если во время преодоления брода "пантера" садилась на брюхо (а это случалось почти всегда), то заводили троса и Т-34 помогал "Пантере" выбраться. Потом Т-34 шел дальше, а они продолжали эпопею с тросами дальше, только тягачем становилась перебравшаяся "Пантера".

 

Боевые характеристики. Совместно "Пантеры" и Т-34 использовали 1-2 раза, потом их использовали только отдельно. Очень быстро разобрались, что танкистам в Т-34 "Пантеры" здорово действуют на нервы. Кроме того, выяснилось, что это танки совершенно разные по назначению. Потом, "Пантеры" занимались только прорывом укрепленных полос. Поняли, что этот средний танк, очень тяжелый и стали использовать его соответственно. "Как только где немцы закрепятся - нас туда" - это его слова.

 

Двигатель в бою. По его словам - дрянь. Кроме перегрева, выяснилось, что слаб двигатель для такого танка. Немцы закреплялись на высотах, вверх танк шел очень плохо, а если еще незадолго и дождик прошел, то полная ***. Ворваться "рывком" в окопы (а иногда это очень надо), как это получалось на Т-34, на "Пантере" не реально. Были случаи поломок сцепления в бою, когда экипажи "по старой" памяти пытались "рвануть".

Попадание снаряда в моторное отделение - по настоящему боялись. "На Т-34, снаряд в мотор - это счастье. Танку амбец - экипаж цел. Отдыхай, жди новой машины. А "Пантера" тут как повезет - если в мотор, то шанс есть, а если в бензобак - то трындец, взрывалась любо-дорого". По его словам в бой шли только с полной заправкой баков - шанс взорваться был поменьше.

 

Броня. Лоб - надежен. Башня - спереди хорошо, с боков и сзади - неплохо. Борт корпуса и корма - плохо. Немецкая 75 мм ПТО разделывала "Пантеру" в борт с метров 500-600, а 88 мм пушки и за километр. Еще один серьезный недостаток брони - отлет осколков из-за растрескивания. По его словам раненые кусками брони (иногда очень тяжело) были после каждого боя. На Т-34, по его словам, броня была намного более вязкая и такие ранения были редкостью, причем каждый случай такого ранения был поводом для серьезной "разборки" и рекламации на завод. Вообще, по его словам, психологически в "Пантере" бой вести было тяжело. И броня, и ходовая ненадежны. Особенно броня, танк очень большой, не убежать, не спрятаться, на броню только и надежда, а она (броня) такие фортеля выкидывает.

 

Пушка. "Класс!". И пушка, и прицел. Наводчик, в отличие от него, был доволен страшно. Била далеко и сверхточно. По его словам - "за 100 метров - в носовой платок". Правда, его экипажу, использовать ее против танка представился случай только один раз. Откуда-то выполз "шалый" Т-IV, "заделали" его двумя снарядами с метров 900. Точнее, после попадания 1-го танк загорелся, а вторым добили - боезапас сдетонировал, экипаж погиб. (Они вначале думали, что "Тигр", а это, как минимум медаль, но потом разведка посмотрела и оказалось, что увешанная экранами "четверка".) По его словам, бронепробиваемость пушки была великолепной, из нее, в принципе, уже с 1000 м можно было "заделать" любой немецкий танк, даже "Тигр" (и у них такие случаи были). Конечно, на Т-34-76 такой "фокус" был невозможен. Другое дело, что танков у немцев было мало, на всех "не хватало". В стрельбе по дотам и ПТО, каких-то особых отличий по мощности от 76 мм пушки Т-34, он не заметил.

 

Радиостанция и прочее. Рация великолепна. Дальнобойная, ни шумов, ни хрипов. Обзор со всех мест, безусловно лучше чем, на Т-34-76, но аналогичен Т-34-85. Вообще, башня очень удобная, даже удобнее чем на Т-34-85. Ненамного, но все-таки.

Его вывод, отличная пушка, при средней надежности брони и никуда негодной ходовой части.

 

Ремонтопригодность - видимо плохая, на наших полевых ремзаводах, по его словам, "Пантеру" ненавидели. Чем, уж им так "Пантера" не нравилась, я тогда спросить не догодался.

 

На "Пантерах" они отвоевали где-то с месяц. Потом полк опять отвели на переформирование и заменили матчасть на Т-34-85, на котором он довоевал до конца войны. Т-34-85 этот ветеран считал лучшим в мире танком. Очень он ему нравился.

 

 

Если что еще нарою = выложу.

 

 

НАРОД!!! Кто знает (у кого есть скиньте в личку) где можно скачать в .doc или .rtf книгу Драбкин "Я дрался на т-34"  книга 1 и 2

Изменено 22 марта, 2013 пользователем antuan777

[MrSardok]

http://forum.worldof...ная-реальность/

4 часа назад тема была.

[Duke_Wehrmacht]

БМВ до сих пор масло жрут, хоть чё ты не делай

[RenamedUser_534974]

:bajan:

тырк и тырк

[antuan777]

22 Мар 2013 - 08:58 пользователь MrSardok сказал:

http://forum.worldof...ная-реальность/

4 часа назад тема была.

сори... я в 9 мск пришел на работу - не видел.

Модеры удаляйте тогда.....

[RenamedUser_12144096]

Слышь чувак это реально не красво ! Есть границы все таки как тролить. Все переврать и ждать холивара на это теме, подловато...

[ToyGun_dsa]

Ну прямо сказка, а не танк

[RenamedUser_8852142]

22 Мар 2013 - 08:56 пользователь antuan777 сказал:

Пушка. "Класс!". И пушка, и прицел. Наводчик, в отличие от него, был доволен страшно. Била далеко и сверхточно. По его словам - "за 100 метров - в носовой платок". Правда, его экипажу, использовать ее против танка представился случай только один раз. Откуда-то выполз "шалый" Т-IV, "заделали" его двумя снарядами с метров 900. Точнее, после попадания 1-го танк загорелся, а вторым добили - боезапас сдетонировал, экипаж погиб. (Они вначале думали, что "Тигр", а это, как минимум медаль, но потом разведка посмотрела и оказалось, что увешанная экранами "четверка".) По его словам, бронепробиваемость пушки была великолепной, из нее, в принципе, уже с 1000 м можно было "заделать" любой немецкий танк, даже "Тигр" (и у них такие случаи были).

только не в этой игре

[antuan777]

22 Мар 2013 - 09:04 пользователь AlfaOmegatanks сказал:

Слышь чувак это реально не красво ! Есть границы все таки как тролить. Все переврать и ждать холивара на это теме, подловато...

я тролю?((((( я вру??? я же сказал - копипаст с другого ресурса!!  

Кто знает (у кого есть скиньте в личку) где можно скачать в .doc или .rtf книгу Драбкин "Я дрался на т-34"  книга 1 и 2

[_PRUZRAK_]

Пантеры были не ремонтопригодны, конечно их ненавидели:) Если поломки с ходовой, то приходилось иногда снимать почти половину катков, так как подвеска была "шахматная". Грязь забивалась между первым и вторым рядами катков, это усложняло манёвры. Но ещё веселее было с ЯгдПантерой, там если движок накрылся, приходилось чуть ли не всю самоходку разбирать

[SindaNarma]

22 Мар 2013 - 09:07 пользователь StenlyTvidl сказал:

только не в этой игре

Да, с пушкой в этой игре у пантеры явно проблемы, ну а в остальном всё точно. Оказывается разрабы любят историчность (ну почти любят), а мы на них ругались.  :teethhappy:

[RenamedUser_12144096]

22 Мар 2013 - 09:08 пользователь antuan777 сказал:

я тролю?((((( я вру??? я же сказал - копипаст с другого ресурса!!  

Кто знает (у кого есть скиньте в личку) где можно скачать в .doc или .rtf книгу Драбкин "Я дрался на т-34"  книга 1 и 2

Вот у меня есть !! как раз читаю...

Поэтому и говорю что в вашем тексте намеренные изменения, с определенной целью..

Изменено 22 марта, 2013 пользователем AlfaOmegatanks

[antuan777]

22 Мар 2013 - 09:20 пользователь AlfaOmegatanks сказал:

Вот у меня есть !! как раз читаю...

поделись!!! ПОЖАЛУЙСТА!!! А то на работе от скуки мухи и те вымерли... :confused:  

я ничего не менял. Первоисточник скину сейчас в личку!

Изменено 22 марта, 2013 пользователем antuan777

[RenamedUser_12144096]

Еще один серьезный недостаток брони - отлет осколков из-за растрескивания. По его словам раненые кусками брони (иногда очень тяжело) были после каждого боя. На Т-34, по его словам, броня была намного более вязкая и такие ранения были редкостью, причем каждый случай такого ранения был поводом для серьезной "разборки" и рекламации на завод.

А "Пантера" тут как повезет - если в мотор, то шанс есть, а если в бензобак - то трындец, взрывалась любо-дорого". По его словам в бой шли только с полной заправкой баков - шанс взорваться был поменьше.

!!!!!!

[antuan777]

22 Мар 2013 - 09:26 пользователь AlfaOmegatanks сказал:

Еще один серьезный недостаток брони - отлет осколков из-за растрескивания. По его словам раненые кусками брони (иногда очень тяжело) были после каждого боя. На Т-34, по его словам, броня была намного более вязкая и такие ранения были редкостью, причем каждый случай такого ранения был поводом для серьезной "разборки" и рекламации на завод.

А "Пантера" тут как повезет - если в мотор, то шанс есть, а если в бензобак - то трындец, взрывалась любо-дорого". По его словам в бой шли только с полной заправкой баков - шанс взорваться был поменьше.

!!!!!!

иии??? насчет баков полных - как пожарный могу сказать что так и есть!! Полный бак не взорвется при попадании в него осколка или пули. По поводу брони не спец - но по моему все так и есть.. все логично!

[dmb_RETEX]

Только что прочитал Драбкина. Не вижу несоответствий.

[RenamedUser_12144096]

22 Мар 2013 - 09:37 пользователь dmb_RETEX сказал:

Только что прочитал Драбкина. Не вижу несоответствий.

Да и ну и расскажи из текста когда танки горели больше в конце боя или в начале и почему !! И кого как осколками ранило... Троль проклятый Изменено 22 марта, 2013 пользователем AlfaOmegatanks

[dmb_RETEX]

22 Мар 2013 - 09:42 пользователь AlfaOmegatanks сказал:

Да и ну и расскажи из текста когда танки горели больше в конце боя или в начале и почему !! И кого как осколками ранило... Троль проклятый

Ничего я тебе рассказывать не буду. С неадекватными людьми стараюсь не общаться.

По теме: оба источника (ТС и Драбкин) ссылаются на воспоминания ветеранов, а они субъективны.

[RenamedUser_12144096]

http://yadi.sk/d/5ubUDd-m3SCpo

[dmb_RETEX]

22 Мар 2013 - 09:55 пользователь AlfaOmegatanks сказал:

http://yadi.sk/d/5ubUDd-m3SCpo

И что? Я очень уважаю капитана Марьевского (без иронии), но это его личное мнение. Есть у других ветеранов и другие мнения.