Перейти к содержимому

ГВ пантера)


Рекомендованные публикации

Игроки
131 публикация
10 526 боёв
возник такой вопрос, почему у гв пантеры не круговой радиус обстрела?? я понимаю что будет имба) но все же если такая возможность была придумана создателями данной машины почему же она не предоставлена  в игре?

gpantherbossbob.png

1033959.jpg

  • Плюс 9
Ссылка на комментарий
Игроки
131 публикация
10 526 боёв
11 Мар 2013 - 03:51 пользователь DeafPriest сказал:

Мешают воротники чио непотностно.

они должны опускаться ) что не понятно

  • Плюс 3
Ссылка на комментарий
Игроки
14 710 публикаций
73 350 боёв
11 Мар 2013 - 03:50 пользователь PinkBeIko сказал:

возник такой вопрос, почему у гв пантеры не круговой радиус обстрела?? я понимаю что будет имба) но все же если такая возможность была придумана создателями данной машины почему же она не предоставлена  в игре?

Тоесть ты жаждешь реализма? Ну представь что он появился: GW-Panther - немецкая зенитная самоходная установка (ЗСУ, «зенитный танк»), разрабатывалась фирмой Krupp в 1943–1944г. Был построен макет ЗСУ. Прототип изготовлен не был.

С осени 1942 года началась проработка проектов зенитных самоходных установок (ЗСУ) на базе «Пантеры», нового танка вермахта (серийный выпуск с января 1943). Первым из них стала такая ЗСУ, вооружённая 88-мм зенитной пушкой FlaK 18 (позднее и FlaK 40). Однако проект был отклонён в пользу ЗСУ, вооружённых скорострельными малокалиберными автоматическими пушками. Вуаля. Ты получишь новую немецкую ПТшку, скорострельную, с низким уроном, пробитием (для самолётов много пробития и не нужно, у них не было серьёзной брони, как в принципе нет её и сейчас) и никакой бронёй  :Smile_Default: Самоходной артилерией, в реале, ГВП никогда не была, то что у нас в игре, это просто фантазия (как и многое в игре, не только гвп). И кстати артилерия даже с неповоротными башнями, никогда не стреляла вот так вот как у нас, с ходу (остановился, свёлся, выстрелил) отдача замучала бы :Smile_Default:  в прямом смысле этого слова. Использовались специальные упоры (у многих арт они видны в игре, у М40/43 к примеру, сзади эдакий ковш). САУ без башни от отдачи сильно откатилась бы назад, а вот с башней, при выстреле перпендикулярно постановке корпуса, попросту перевернулась бы :Smile_Default: И таких нюансов в игре очень много (к примеру КВ-2 с так называемой шайтан трубой, исправно стрелял не шибко то долго, отдача настолько велика, что во первых по инструкции запрещалось стрелять, если танк стоит корпусом под наклоном - башню срывало :Smile_Default:  а во вторых, было ограниченное количество выстрелов, потом требовалась замена механики поворота башни, шарниров, и прочей лабуды. Их попросту разбивало). Так что в реале, ГВП с пушкой 155мм - это полнейшая фантазия, такая конструкция без надлежащщего оборудования (всякие упоры и т.д.) невозможна в принципе. В общем вот такие пироги.

Изменено пользователем Otovarivaem
  • Плюс 36

Господи, да сколько ж вас).

Ссылка на комментарий
Игроки
512 публикации
6 494 боя
11 Мар 2013 - 03:52 пользователь PinkBeIko сказал:

они должны опускаться ) что не понятно

ага давай чиоб тут всё опускалось-поднималось, добейся. пробуй.
Увидел альфа-тостера гинералов - менасавай слышеш!
Ссылка на комментарий
Игроки
8 705 публикаций
31 000 боёв
11 Мар 2013 - 03:50 пользователь PinkBeIko сказал:

возник такой вопрос, почему у гв пантеры не круговой радиус обстрела?? я понимаю что будет имба) но все же если такая возможность была придумана создателями данной машины почему же она не предоставлена  в игре?

Потому что однокнопочные и так зажрались. Мало вас нерфили. И так переапаные су-26 и коробка башней крутят! У танков должна быть башня! А не у однокнопочных кустосиделцев!

  • Плюс 11
Ссылка на комментарий
Игроки
144 публикации
9 205 боёв
Было бы неплохо) аля немецкий БатЧат 17см)))) но все же пусть все остается так как есть) у нее и так УГН отличные на ее уровне) лучше бы ББ снаряды ей дали тогда хотя бы можно было бы 100% реализовать потенциал ее пушки) да и СТ (которые случайно заехали на базу) были бы не такой большой проблемой)))))
  • Плюс 1

В ангаре: Lowe, Type 59, T34, T26 Super(puper)Pershing, Dicker Max, Т-50-2, E-50M, GW Panther, AMX 13 90, Lor. 155 50, ИС-4, Bat Chatillon 25 t,
GW Tiger, M26 Pershing, Type 58
Ссылка на комментарий
Игроки
512 публикации
6 494 боя
11 Мар 2013 - 04:08 пользователь Transformation сказал:

Тогда скорострельность 1выстрел/минута, и отобрать чит-прицел.

Ок ?

окей, приступай
Увидел альфа-тостера гинералов - менасавай слышеш!
Ссылка на комментарий
Игроки
144 публикации
9 205 боёв
11 Мар 2013 - 04:07 пользователь Shantikova сказал:

Потому что однокнопочные и так зажрались. Мало вас нерфили. И так переапаные су-26 и коробка башней крутят! У танков должна быть башня! А не у однокнопочных кустосиделцев!

Как вас задело) для кустосидельцев и "однокнопочных" придумали трассеры что бы нормальные артоводы их спокойно отстреливали...а вот всякие (якобы) проСТ и ТТ игроки могли бы и прикрывать арту потому что она вас то всегда прикрывает(ну говорю за себя в данном случае))) а то все такие крутые, а на штурме уедут *** пойми куда а с другого фланга приезжает взводик СТ и захватывает базу и тут уже не арта виновата)
  • Плюс 6

В ангаре: Lowe, Type 59, T34, T26 Super(puper)Pershing, Dicker Max, Т-50-2, E-50M, GW Panther, AMX 13 90, Lor. 155 50, ИС-4, Bat Chatillon 25 t,
GW Tiger, M26 Pershing, Type 58
Ссылка на комментарий
Игроки
37 публикаций
31 761 бой

прекрасная арта. зачем ей еще что-то.  слишком трудно и не логично делать все как было в проектах и в жизни.

одни бы улетали с выстрела, другие бы доезжали до середины карты и кончалась горючка. или там еще какие заморочки.

  • Плюс 2
Ссылка на комментарий
Игроки
144 публикации
9 205 боёв
11 Мар 2013 - 04:16 пользователь Handja сказал:

прекрасная арта. зачем ей еще что-то.

Полностью согласен) зачем изобретать велосипед если разрабы его уже изобрели)))
  • Плюс 2

В ангаре: Lowe, Type 59, T34, T26 Super(puper)Pershing, Dicker Max, Т-50-2, E-50M, GW Panther, AMX 13 90, Lor. 155 50, ИС-4, Bat Chatillon 25 t,
GW Tiger, M26 Pershing, Type 58
Ссылка на комментарий
Игроки
846 публикаций
69 969 боёв
11 Мар 2013 - 04:07 пользователь Shantikova сказал:

Потому что однокнопочные и так зажрались. Мало вас нерфили. И так переапаные су-26 и коробка башней крутят! У танков должна быть башня! А не у однокнопочных кустосиделцев!

А ВЫ Золотце многокнопочный кустосиделец? :Smile_smile:
  • Плюс 2
Ссылка на комментарий
Игроки
85 публикаций
26 782 боя
11 Мар 2013 - 04:07 пользователь Shantikova сказал:

Потому что однокнопочные и так зажрались. Мало вас нерфили. И так переапаные су-26 и коробка башней крутят! У танков должна быть башня! А не у однокнопочных кустосиделцев!

поддерживаю,лайкометр разрядился на жаль.......не могу лайкнуть  :Smile_mellow:
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Игроки
85 публикаций
26 782 боя
11 Мар 2013 - 04:12 пользователь NaZgUl_92 сказал:

Как вас задело) для кустосидельцев и "однокнопочных" придумали трассеры что бы нормальные артоводы их спокойно отстреливали...а вот всякие (якобы) проСТ и ТТ игроки могли бы и прикрывать арту потому что она вас то всегда прикрывает(ну говорю за себя в данном случае))) а то все такие крутые, а на штурме уедут *** пойми куда а с другого фланга приезжает взводик СТ и захватывает базу и тут уже не арта виновата)

тоже есть смысл! Поддерживаю!
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Игроки
3 831 публикация
8 056 боёв
Круговой радиус не может быть сделан на ней в игре, так как он был ограничен самой конструкцией танка в реальности. Закрыто.
  • Плюс 2
For the King!___«I love the smell of napalm in the morning!»___His Majesty the Volcano first!
Ссылка на комментарий
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Эту страницу никто не просматривает.
×
×
  • Создать...