M26 Pershing - ст 8-го уровня

[Nuker]

13 Мар 2011 - 09:51 пользователь swonny сказал:

странные вы какие то, у амеров уже есть пт 8-9 лвл, куда вы собрались впихивать т30? тем более Серб сказал что т30 с игры никуда не денется а просто по всей видимости потерпит какие то изменения в ветке тт и модернизации самого танка

Странно то, что окончательные ветки уже были опубликованы. А вот, глядиж ты, пересматривают!

[anonym_lijBRheVuCnH]

13 Мар 2011 - 09:51 пользователь swonny сказал:

странные вы какие то, у амеров уже есть пт 8-9 лвл, куда вы собрались впихивать т30? тем более Серб сказал что т30 с игры никуда не денется а просто по всей видимости потерпит какие то изменения в ветке тт и модернизации самого танка

- просто как положено объединят т30 с т34, а топом станет уже анонсированный м103.

[Nuker]

13 Мар 2011 - 10:04 пользователь DmUa сказал:

- "в противоположность" они ничерта не пилили, срочно нужен был танк, м2 устарел а башни под 75мм пушку не было, вот и пихнули ее в спонсон.

 

Если на то пошло, паттон уже есть в игре. Грейдите по максимуму м26 и вуаля - паттон м46.

Я, не чуть, не претендую на истину в последней инстанции, наоборот подчёркиваю, что это, только моё мнение и только.

Время покажет, кто чего стоил в этой пурге.

[Nuker]

13 Мар 2011 - 10:10 пользователь DmUa сказал:

- просто как положено объединят т30 с т34, а топом станет уже анонсированный м103.

А куда встанет "анонсированный" М48 Паттон?? Да, именно М48, а не М46 как вы указали. В первом посте цитата: "Паттон БУДЕТ", заметьте не есть, а БУДЕТ!!

[Sivuch]

весь сыр бор пошёл от сюда http://pix.playgroun...75fa1703736.png

разрабы сказали что что-то тут угадали

[anonym_ZbpvMv2I4nXS]

Да сдаётся мне это утечка о которой не сознаются :)

[anonym_sxkoTzJ1zoKm]

ссыль на Американский форум, там висят "Картинки" с изменненными, НО не утвержденными ветками. (ПыСы Язык тама Английскай)

[Nuker]

13 Мар 2011 - 10:36 пользователь Alexlce сказал:

Да сдаётся мне это утечка о которой не сознаются :)

Отнюдь, это творчески переработаные ответы разработчиков. Они сами паляться.

[anonym_lijBRheVuCnH]

13 Мар 2011 - 10:11 пользователь Nuker сказал:

Я, не чуть, не претендую на истину в последней инстанции, наоборот подчёркиваю, что это, только моё мнение и только.

Время покажет, кто чего стоил в этой пурге.

- а я вас ни в чем и не обвиняю :)

 

 

13 Мар 2011 - 10:13 пользователь Nuker сказал:

А куда встанет "анонсированный" М48 Паттон?? Да, именно М48, а не М46 как вы указали. В первом посте цитата: "Паттон БУДЕТ", заметьте не есть, а БУДЕТ!!

- они лишь сказали что паттон будет, какой именно из трех(двух, если учесть что сам перш грейдится до м46) не известно :) Напоминаю что линия паттонов состоит из трех танков - м46,м47,м48 ;)

[SG2_Wasy]

13 Мар 2011 - 11:09 пользователь DmUa сказал:

- они лишь сказали что паттон будет, какой именно из трех(двух, если учесть что сам перш грейдится до м46) не известно :) Напоминаю что линия паттонов состоит из трех танков - м46,м47,м48 ;)

Вообще-то М60 - Паттон4.... но это уж будет слишком.

 

Единственный боле мене сопоставимый т54 танк - это Паттон3, эллипсоидный лобешник в 110мм, лоб башни 178мм... Пушки 90 и 105мм, карбюраторный двигатель в 825л.с. или дизельный в 750л.с.

 

Правда есть и другой конкурсант, опытный танк Т95. такие же типы вооружения, но более легкий, маневренный и защищенный, лоб до 127мм.

http://www.tankinfo..../images/T95.jpg

 

Кстати, если кто скинет о нем информацию по разработке - буду очень признателен, в интернетах из-за куча спама о нашем т95 и амерской пт т95, найти инфу именно об этом танке непросто.

[anonym_KCoNNQwyS6wr]

Patton было, кстати, 3 штуки, 46, 47 и 48. 46 уже считай есть, а вот какой добавят, 47 или 48?

Может и все 3 сразу, как альтернативную ветку американских СТ...

[anonym_KCoNNQwyS6wr]

14 Мар 2011 - 14:09 пользователь SG2_Wasy сказал:

Кстати, если кто скинет о нем информацию по разработке - буду очень признателен, в интернетах из-за куча спама о нашем т95 и амерской пт т95, найти инфу именно об этом танке непросто.

http://ru.wikipedia.org/wiki/T95

Это уже конец 50-х, поздновато сильно...

[SG2_Wasy]

14 Мар 2011 - 14:40 пользователь Begemoth сказал:

http://ru.wikipedia.org/wiki/T95

Это уже конец 50-х, поздновато сильно...

Четыре паттона было М60

Лучше бы 48-ой, по защите наиболее близок к Т-54

 

Как показала практика, западное танкостроение очень сильно отставало от советского, и сопоставить танки одного периода невозможно.

 

Мне интересно, что будут делать с центурионом, с его ТТХ вообще будет тяжко конкурировать с остальными СТ9

[anonym_KCoNNQwyS6wr]

14 Мар 2011 - 14:46 пользователь SG2_Wasy сказал:

Четыре паттона было М60

Насколько мне известно, официально у него не было названия Patton.

 

Пользователь сказал:

Как показала практика, западное танкостроение очень сильно отставало от советского, и сопоставить танки одного периода невозможно.

Как раз практика показала, что американское танкостроение, весьма часто  громило советское в пух и прах, не взирая на периоды. В теории, да, СССР смотрится предпочтительней, если сравнивать миллиметры, калибры и тонны.

 

Пользователь сказал:

Мне интересно, что будут делать с центурионом, с его ТТХ вообще будет тяжко конкурировать с остальными СТ9

Сделают вместо Мк.3, Мк.6 с дополнительным бронированием и Royal Ordance L7, в результате, весьма и весьма конкурент.

[anonym_fU0ffsF3zUWd]

13 Мар 2011 - 10:38 пользователь stallkerashurovmaxim сказал:

ссыль на Американский форум, там висят "Картинки" с изменненными, НО не утвержденными ветками. (ПыСы Язык тама Английскай)

"очень скромно" наши американские товарищи мечтают на своем форуме. странно, что тяжелые танки их "пересмотренной" ветки ещё не возглавляет абрамс   .

[anonym_KCoNNQwyS6wr]

14 Мар 2011 - 15:13 пользователь TPAKT0P сказал:

"очень скромно" наши американские товарищи мечтают на своем форуме. странно, что тяжелые танки их "пересмотренной" ветки ещё не возглавляет абрамс   .

Можно подробней свои претензии оформить? Дерево в целом весьма толковое, что и подтвердил SerB.

[SG2_Wasy]

14 Мар 2011 - 15:05 пользователь Begemoth сказал:

Как раз практика показала, что американское танкостроение, весьма часто  громило советское в пух и прах, не взирая на периоды. В теории, да, СССР смотрится предпочтительней, если сравнивать миллиметры, калибры и тонны.

Сдается что дело не в самом танкостроении, а в том кто управлял этими танками.

Поражение Советских Танков в арабо-израильский войнах нужно искать не в недостатках машин, а в культурных различиях, организации, дисциплины, уровня образования, вплоть до мелочей, как например, пренебрежение к техники безопасности. Что, кстати, является очень тревожным звонком, так как многие из этих проблем имеются и наших Вооруженных Силах.

Но вернемся к игре. В одинаково прямых руках любой СТ представляет большую опасность, проблема в том, что в таких же руках Т54 представляет ещё большую опасность.

 

14 Мар 2011 - 15:05 пользователь Begemoth сказал:

Сделают вместо Мк.3, Мк.6 с дополнительным бронированием и Royal Ordance L7, в результате, весьма и весьма конкурент.

Это не хватит, там усилили только ВЛД, по бортам - такой же картон. На одной пушке выехать не сможет. Это рождает узкую специализацию и опять таки бесполезность в КВ.

[anonym_KCoNNQwyS6wr]

14 Мар 2011 - 15:51 пользователь SG2_Wasy сказал:

Сдается что дело не в самом танкостроении, а в том кто управлял этими танками.

Поражение Советских Танков в арабо-израильский войнах нужно искать не в недостатках машин, а в культурных различиях, организации, дисциплины, уровня образования, вплоть до мелочей, как например, пренебрежение к техники безопасности. Что, кстати, является очень тревожным звонком, так как многие из этих проблем имеются и наших Вооруженных Силах.

Можно долго рассуждать на тему арабо-израильских войн, но от того факта, что это самая что ни на есть реальная реальность, не уйти.

Пользователь сказал:

Но вернемся к игре. В одинаково прямых руках любой СТ представляет большую опасность, проблема в том, что в таких же руках Т54 представляет ещё большую опасность.

Супер-тестеры в свое время совсем по-другому считали. Так что это вопрос тонкий и разработчиков, судя по всему мало интересующий.

Пользователь сказал:

Это не хватит, там усилили только ВЛД, по бортам - такой же картон. На одной пушке выехать не сможет. Это рождает узкую специализацию и опять таки бесполезность в КВ.

У обоих Пантер, по бокам примерно такой же картон и нечего страшного пока не случилось. А КВ это совсем другая проблема, которую вполне можно решить не только путем баланса ТТХ.

[anonym_fU0ffsF3zUWd]

14 Мар 2011 - 15:19 пользователь Begemoth сказал:

Можно подробней свои претензии оформить? Дерево в целом весьма толковое, что и подтвердил SerB.

да хотя бы то, что Першинг переведен на 8й уровень с комментарием "его 105мм пушка равноценна немецкой 88 Л70 и русским 100/122мм на т-44"  :lol:

[SG2_Wasy]

14 Мар 2011 - 16:55 пользователь Begemoth сказал:

Супер-тестеры в свое время совсем по-другому считали. Так что это вопрос тонкий и разработчиков, судя по всему мало интересующий.

Судя по тому что разработчики собираются менять немецкие и американские ветки, все таки интересует.

14 Мар 2011 - 16:55 пользователь Begemoth сказал:

У обоих Пантер, по бокам примерно такой же картон и нечего страшного пока не случилось. А КВ это совсем другая проблема, которую вполне можно решить не только путем баланса ТТХ.

Ну и как же вы видите решение проблемы востребованности П2 в клан варах?