Вопросы от новичков-3

[Vigi_]

06 Мар 2013 - 13:55 пользователь UAZ__KILLER сказал:

Давай спокойней. Национальности не трогай, это не красиво. Тему уже закрыли.

тему закрыли а национальности и я не трогаю, плиз, не надо вырезать фразы из полного контекста. это точно не красиво.

[grayspoon]

06 Мар 2013 - 10:38 пользователь maloy78 сказал:

В соседней ветке уже не раз приводились фотографии с реальными последствиями попадания 152мм болванок и фугасов в немецкие танки, такие как "Пантера", "Фердинанд" и Тигр2". И эти последствия были весьма наглядными, но и после этих фото всёравно продолжают утверждать, что втанке останется просто 15см дырочка, а танк спокойно поедет дальше.

ещё один - вы прочитайте сначала, с чего обсуждение началось. Человек удивлялся, почему труп светляка не улетает за красную линию. Труп, понимаете? То есть речь не о нанесении урона танку, а о том, почему труп остаётся на месте. И правильный ответ "потому что он и не должен улетать никуда".

[Ichker67]

да кому какая разница должен или не должен..ГЛАВНОЕ КАРТИНКИ посмотреть

[maloy78]

06 Мар 2013 - 13:59 пользователь grayspoon сказал:

ещё один - вы прочитайте сначала, с чего обсуждение началось. Человек удивлялся, почему труп светляка не улетает за красную линию. Труп, понимаете? То есть речь не о нанесении урона танку, а о том, почему труп остаётся на месте. И правильный ответ "потому что он и не должен улетать никуда".

Извеняюсь, за невнимательность.

Улетать он точно никуда не должен.

[anonym_szLNoy2QO2yi]

06 Мар 2013 - 13:49 пользователь grayspoon сказал:

Речь шла не о боеспособности - попадание из бл-10 в т-50-2 всегда его убивает в игре. А про импульс - спасибо посмеялся. Импульс полностью передастся танку только в случае абсолютно упругого соударения как я и сказал. В реальности же энергия снаряда тратится на деформацию снаряда, деформацию брони, переходит в тепловую. Оценить эти потери численными методами невозможно -только эмпирически. Но они очень велики. ИРЛ танк сильно качнёт, ну на  худой конец сдвинет на полметра, ну башню ему с погона сорвёт. Но с какого перепугу он должен "улететь за красную линию"? И ещё я люблю таким теоретикам предложить посчитать кинетическую энергию (ну или импульс в вашем случае) автомобиля жигули массой 1т на скорости 150км/ч. А затем прикинуть, что будет с танком, когда этот автомобиль в него врежется. Как думаете, улетит танк за красную линию?

Согласен, на практике тяжело об этом говорить.

Знаю другой факт (в армии был такой "прикольчик") - выстрел из ПМ (9мм, 6г пуля обр. 1951 г., 315 м/с нач. скорость) в человека весом 75кг, одетого в бронежилет 6Б5 (или одну из модификаций), сбивает его с ног, а иногда отбрасывает на 1-2м, нанося при этом достаточно серьезные ушибы мягких тканей.

И так, отношение массы человек/пуля (75/0,0065 кг) - 11538. Отношение массы танк/снаряд (32000/6,5 кг) = 4923. Отношение не в пользу танка в 2 раза, добавим начальную скорость полета снаряда в 2 раза выше.

Даже столь приблизительный анализ отношения массы, скорости и получаемого урона, позволит нам предположить, что танк, после непробития будет очень сильно поврежден и, скорее всего, сдвинут с места на несколько метров.

[anonym_GJOlVZdqppBI]

06 Мар 2013 - 14:09 пользователь Pavluk сказал:

Согласен, на практике тяжело об этом говорить.

Знаю другой факт (в армии был такой "прикольчик") - выстрел из ПМ (9мм, 6г пуля обр. 1951 г., 315 м/с нач. скорость) в человека весом 75кг, одетого в бронежилет 6Б5 (или одну из модификаций), сбивает его с ног, а иногда отбрасывает на 1-2м, нанося при этом достаточно серьезные ушибы мягких тканей.

И так, отношение массы человек/пуля (75/0,0065 кг) - 11538. Отношение массы танк/снаряд (32000/6,5 кг) = 4923. Отношение не в пользу танка в 2 раза, добавим начальную скорость полета снаряда в 2 раза выше.

Даже столь приблизительный анализ отношения массы, скорости и получаемого урона, позволит нам предположить, что танк, после непробития будет очень сильно поврежден и, скорее всего, сдвинут с места на несколько метров.

Бред. Стрелка в таком случае должно отбрасывать не меньше.

[Ermanarih]

Видеоадаптер nVIDIA GeForce GTX 550 Ti

06 Мар 2013 - 13:49 пользователь ES82 сказал:

Какая видеокарта и версия драйверов?

[anonym_5AOwQCFfcpBS]

06 Мар 2013 - 14:14 пользователь Ermanarih сказал:

Видеоадаптер nVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Хм... вроде на эту версию драйверов не жаловались. Проблема есть с последними дровами нвидии.

Думаю, что если проблема не исчезнет сама (как тут говорили выше), то стоит обратиться в саппорт (но время ожидания там конечно суровое)

Опять же вариант с модами откидывать сразу не стоит

[Ichker67]

06 Мар 2013 - 14:09 пользователь Pavluk сказал:

Согласен, на практике тяжело об этом говорить.

Знаю другой факт (в армии был такой "прикольчик") - выстрел из ПМ (9мм, 6г пуля обр. 1951 г., 315 м/с нач. скорость) в человека весом 75кг, одетого в бронежилет 6Б5 (или одну из модификаций), сбивает его с ног, а иногда отбрасывает на 1-2м, нанося при этом достаточно серьезные ушибы мягких тканей.

И так, отношение массы человек/пуля (75/0,0065 кг) - 11538. Отношение массы танк/снаряд (32000/6,5 кг) = 4923. Отношение не в пользу танка в 2 раза, добавим начальную скорость полета снаряда в 2 раза выше.

Даже столь приблизительный анализ отношения массы, скорости и получаемого урона, позволит нам предположить, что танк, после непробития будет очень сильно поврежден и, скорее всего, сдвинут с места на несколько метров.

Да не должен он никуда сдвигаться!!!!

[anonym_szLNoy2QO2yi]

06 Мар 2013 - 14:14 пользователь Otshelnik85 сказал:

Бред. Стрелка в таком случае должно отбрасывать не меньше.

какого стрелка? Отдачей что-ли? Изучите тему стрелкового вооружения, а потом объявляйте "бредом"...

[UAZ__KILLER]

06 Мар 2013 - 14:14 пользователь Otshelnik85 сказал:

Бред. Стрелка в таком случае должно отбрасывать не меньше.

Грубо, Otshelnik85. Стрелка не должно откидывать. Блин, не помню где читал про это

 

У одноклассника дядя служил в Афгане, поймал две шальные пули в броник. Не пробило. Перелом грудины, ребер, повреждения внутренних органов. Выжил, инвалидность. Сослуживцы рассказали что откинуло метров на 5

Изменено 6 марта, 2013 пользователем UAZ__KILLER

[maloy78]

06 Мар 2013 - 13:49 пользователь ES82 сказал:

Какая видеокарта и версия драйверов?

Извеняюсь но так и не смог найти где это прочитал. Но говорили про "нвидео", а вот драйвера не помню.

Поищу ещё, если найду то выложу ссылку на пост.

[anonym_GJOlVZdqppBI]

06 Мар 2013 - 14:19 пользователь Pavluk сказал:

какого стрелка? Отдачей что-ли? Изучите тему стрелкового вооружения, а потом объявляйте "бредом"...

А вы сначала физику выучите, прежде чем постить бред. Силе действия всегда равна сила противодействия. Не, не слышал?

 

06 Мар 2013 - 14:20 пользователь UAZ__KILLER сказал:

Грубо, Otshelnik85. Стрелка не должно откидывать. Блин, не помню где читал про это

А здесь вообще не институт благородных девиц, а форум посвященный танковой тематике. Про отбрасывание цели - это голливудский бред. Покажите мне хоть одно видео, где цель улетает, а стрелок нет.

[anonym_szLNoy2QO2yi]

06 Мар 2013 - 14:19 пользователь Ichker67 сказал:

Да не должен он никуда сдвигаться!!!!

Ну, боюсь на практике мы этого не проверим :)))

Действительно очень много сторонних факторов. Начиная от формы снаряда и заканчивая проекцией танка, в которую этот снаряд попадает...

[grayspoon]

06 Мар 2013 - 14:09 пользователь Pavluk сказал:

Согласен, на практике тяжело об этом говорить.

Знаю другой факт (в армии был такой "прикольчик") - выстрел из ПМ (9мм, 6г пуля обр. 1951 г., 315 м/с нач. скорость) в человека весом 75кг, одетого в бронежилет 6Б5 (или одну из модификаций), сбивает его с ног, а иногда отбрасывает на 1-2м, нанося при этом достаточно серьезные ушибы мягких тканей.

И так, отношение массы человек/пуля (75/0,0065 кг) - 11538. Отношение массы танк/снаряд (32000/6,5 кг) = 4923. Отношение не в пользу танка в 2 раза, добавим начальную скорость полета снаряда в 2 раза выше.

вы не ответили на мой вопрос про автомобиль жигули  - там то соотношение массы совсем не в пользу танка  

а если серьёзно, то

1. человек механически гораздо менее устойчивая система, чем танк - центр тяжести высоко, площадь опоры маленькая. А вы положите человека на землю - это уже будет больше похоже не танк. Ну как, по вашему ПМ отбросит лежачего человека на 2м?

2. вы верно ответили, что в случае непробития импульс, переаваемый танку больше. Но! непробития светляка снарядом с такими характеристиками быть не может. А танк, обладающий бронёй, способной выдржать ЭТО - представляете сколько он весит?

06 Мар 2013 - 14:09 пользователь Pavluk сказал:

Даже столь приблизительный анализ отношения массы, скорости и получаемого урона, позволит нам предположить, что танк, после непробития будет очень сильно поврежден и, скорее всего, сдвинут с места на несколько метров.

Повреждён - да. Сдвинут на несколько метров - нет. Тут на форуме обитает девушка - выше ссылку давали на неё - она профессионал, её специальность связана с бронепробитием напрямую. У неё огромный архив фото военных лет (да и более поздних). Она участвовала в подобной дискуссии в другой теме - у неё такая же как у меня точка зрения.

[ZloyBut]

06 Мар 2013 - 13:31 пользователь Ermanarih сказал:

Что с картой Энск? Почему танки в полёте?

Такое у меня было только с модом FarPlane (максимальная видимость) в версии от 0.8.3 для переработанной карты для 0.8.4.

Сначала просто удалил настройку этой карты, потом заменил эту часть обновленной и все наладилось.

[anonym_szLNoy2QO2yi]

06 Мар 2013 - 14:20 пользователь Otshelnik85 сказал:

А вы сначала физику выучите, прежде чем постить бред. Силе действия всегда равна сила противодействия. Не, не слышал?

 

А здесь вообще не институт благородных девиц, а форум посвященный танковой тематике. Про отбрасывание цели - это голливудский бред. Покажите мне хоть одно видео, где цель улетает, а стрелок нет.

Мда.. с физикой проблемы у вас походу... а так же с образованием вообще.

В армии вы похоже не служили. Реального применения стрелкового оружия вы в жизни не видели... Понятие передачи импульса, компенсации его, распределение сжатых газов, скорость распространения пороховых газов... ну в общем для Вас это пустые слова.

Судя по всему, из курса школьной физики вы вынесли только слабое воспоминание о Законе сохранения энергии. Печально.

[anonym_GJOlVZdqppBI]

06 Мар 2013 - 14:28 пользователь Pavluk сказал:

Мда.. с физикой проблемы у вас походу... а так же с образованием вообще.

В армии вы похоже не служили. Реального применения стрелкового оружия вы в жизни не видели... Понятие передачи импульса, компенсации его, распределение сжатых газов, скорость распространения пороховых газов... ну в общем для Вас это пустые слова.

Судя по всему, из курса школьной физики вы вынесли только слабое воспоминание о Законе сохранения энергии. Печально.

Видео, пожалуйста, мой гордый самоуверенный друг.

[UAZ__KILLER]

06 Мар 2013 - 14:20 пользователь Otshelnik85 сказал:

А здесь вообще не институт благородных девиц, а форум посвященный танковой тематике. Про отбрасывание цели - это голливудский бред. Покажите мне хоть одно видео, где цель улетает, а стрелок нет.

Какой суровый форумчанин .Не институт, но и не казарма. Ну и это форум о игровой танковой тематике. Здесь форум, люди общаются. Человек имеет право высказать свое мнение, возможно ошибочное. Приведите свои доводы и переубедите его. Это банальная вежливость.

[anonym_GJOlVZdqppBI]

06 Мар 2013 - 14:31 пользователь UAZ__KILLER сказал:

Какой суровый форумчанин .Не институт, но и не казарма. Ну и это форум о игровой танковой тематике. Здесь форум, люди общаются. Человек имеет право высказать свое мнение, возможно ошибочное. Приведите свои доводы и переубедите его. Это банальная вежливость.

Доводы чего? Того что вода мокрая, а сила действия равна силе противодействия?