T-90 vs M1A1

[Kairad]

А нет, lancepup казачок местный.

 

Дима, Вас на Иносми забанили что-ли? Тут на политические темы не принято разговаривать, за это даже банят.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

14 Авг 2012 - 09:43 пользователь NICOBELIKO сказал:

ПО сылке НИИ Стали

Вариант 2 Т-72М с облегченным вариантом "Реликт"

http://www.niistali....rmor/t72m_2.jpg

http://www.niistali....rmor/t72m_3.jpg

 

 

Написано, что это облегченный вариант Реликта  - внешне мы видим, что он не отличается от Контакта-5 (То есть фактически порка не заглянешь внутрь не узнаешь)

 

Тогда с одной стороны мы имеем Андрея  с его высказывание  - это ложь и не правда а с другой репортаж где говорится следующие

 

"Основное отличие танка Т-72БМ от своего предшественника в том, что он оснащен установкой встроенной динамической защиты второго поколения, - говорит Горбуль. - У машины также имеется и комплекс "Накидка", позволяющий снижать заметность танка на поле боя. Здесь также появилась автоматизированная система управления огнем и новым ракетно-пушечным вооружением. Теперь все танковые подразделения Чечни полностью перевооружены. Улучшенная машина сменила более раннюю версию - Т-72Б1. Около 40 танков Т-72Б1 отправятся на базу хранения военной техники в Краснодарский край."

 

Кому верить? НИИ стали и начальнику пресс-службы Южного военного округа Игорю Горбуль или Андрею источники уверенности в своей правоте которого мне честно говоря не понятны? Для этого минимум надо иметь компетентного осведомителя на УВЗ или в частях которые перевооружили на Т-72БМ .

По вашей ссылки фото Т-72М где на корпусе установлен Реликт, на башне контакт-5.

Вы что совсем уже глупый или слепой ? неужели вы не можете отличить Контакт-5 и Реликт?

Вот фото Т-72Б российской армии с контактом-5.

http://s002.radikal.ru/i200/1208/8d/64c1652b78bc.jpg

Никто никогда не заявлял, что реликт поступил в Российскую армию. Если в тупопатриотическом угаре вы не верите своим глазам то это уже тревожный диагноз. Если не разбираетесь в теме ДЗ - то спрашивайте.

[BOTSMAN8689]

14 Авг 2012 - 13:27 пользователь Andrei_bt сказал:

По вашей ссылки фото Т-72М где на корпусе установлен Реликт, на башне контакт-5.

Вы что совсем уже глупый или слепой ? неужели вы не можете отличить Контакт-5 и Реликт?

Начнем по порядку.

1. Вот что написано у НИИ СТАЛИ о КОнтакте-5 "ВСТРОЕННЫЙ КОМПЛЕКС ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ (УНИВЕРСАЛЬНАЯ ДЗ "КОНТАКТ-V" ДЛЯ ТАНКОВ Т-72Б И Т-90)

 

Теперь про Реликт - УНИВЕРСАЛЬНЫЙ (МОДУЛЬНЫЙ) КОМПЛЕКС ДЗ ТИПА "РЕЛИКТ" ДЛЯ ТАНКОВ

 

Теперь идем на сайт УВЗ

 

http://www.uvz.ru/i/.../r16t14i276.png

 

И надпись - Универсальная динамическая защита в модульном исполнении.

 

Похожи слова я выделил.

 

Заметет верхние контейнеры нисколько не изменились. Если Вам этого мало добовляем еще пару картинок с БТВТ народ

 

Пользователь сказал:

 

http://btvt.narod.ru...es/image010.gif

 

 

Контакт

 

http://btvt.narod.ru...es/image027.gif

 

Реликт

 

Это  я для того что бы Вы поняли  - что уголки на башни прежде всего контейнеры и в принцепе контейнеры на башни не особенно отличаются друг от друга разве начинкой.

 

Возращаемся на сайт НИИ Стали

 

Читаем про реликт -

 

 

Пользователь сказал:

Основные отличия комплекса "Реликт" от ДЗ типа "Контакт-5" заключаются в следующем:

    модульная конструкция, позволяющая быстро и легко произвести замену вышедших из строя модулей,

    существенно более высокий уровень защиты от КС и ОБПС.

    возможность с минимальными затратами производить дальнейшую модернизацию комплекса путем простой замены ЭДЗ с более высокими характеристиками.

 

То есть в отличии от 1, 5 контакта в самом блоке все уже есть.

 

Смотрим фото элементов

 

http://3.bp.blogspot...D0%BD%D1%82.jpg

 

 

Вот те раз - они даже почти одинаковые по размерам.

 

Ну а теперь объясните мне что мешает использовать контейнеры от 4Э22 для переделки их под МОДУЛЬНЫЕ контейнеры 4Э23 - если их габаритные размеры сопоставимы? Более того модульность 4Э23 не предусматривает дополнительных процедур при установке на место? Вот КДЗ на корпусе пришлось бы переделывать - так как там необходим зазор между контенером и коорпусом, но опять я сильно сомневаюсь, что даже в таком случае на танк оснащенный реликтом  будут ставить 4Э23 на башню, 4Э22 на корпус и 4Э20 в элементы на крыше башни.

 

Едем дальше снова на сайт НИИ Стали

 

Пользователь сказал:

 

На Т-72М устанавливается несколько вариантов ДЗ "Реликт", отличающихся как самой компоновкой ДЗ на корпусе и башне, так и типом используемого элемента ДЗ.

 

Вариант 1

 

Т-72М с ВДЗ "Контакт-5" на корпусе, элементами универсальной ДЗ "Реликт" на башне и АЗ "Арена"

http://www.niistali....rmor/t72m_1.jpg

Заметьте тут специально написали что на корпусе Контатк-5  (потому что без переделки как я писал выше нет смысла.)

 

 

Пользователь сказал:

Вариант 2 Т-72М с облегченным вариантом "Реликт"

http://www.niistali....rmor/t72m_2.jpg

Вот как интересно в  1 случае сами разоаботчики написали  - "Т-72М с ВДЗ "Контакт-5" на корпусе,", а во втором нет - думаете случано забыли?. Если так то почему 1 вариант тоже не облегченный Реликт - хотя что там что там присуствует Контакт-5 (ну это по Вашей версии).

 

Ответ прост  - он назван облегченным,  вовсе не потому, что Как Вы утверждаете башня тут Контакт-5, а потому что используя старое расположение модулей (которое Вы так справедливо ругаете)  -не обеспечивает сплошного перекрытия как в 1 варианте и тем более 3.

 

Так что основываясь, на том что контенеры остались на башни прежними по меньшей мере глупо. Я понимаю, что Вы скажете что 4Э23 не выпускаются -однако на чем будет основывается Ваша уверность. НИИ Стали рекламировала Реликт и на экспорт, а была готово развернуть производство. Ну а во вторых сейчас идет массовое уничтожение старых боеприпасов и взрывчатых вещест - вместо этого начинает закупатся новые боеприпасы. Не думаю, что ЭДЗ обошли стороной. Почему бы вместо 4Э22 не заказать 4Э23?

 

На сладкое -

 

Пользователь сказал:

На омском КБТМ создали вторую площадку для модернизации танков На омском Конструкторском бюро транспортного машиностроения «Уралвагонзавод» организовал вторую площадку, под глубокую модернизацию Т-72, увеличив эти мощности в 1,5 раза, сообщает «БК55». Об этом стало известно вчера в ходе встречи премьер-министра Владимира Путина с главой Минобороны Анатолием Сердюковым и гендиректором корпорации "Уралвагонзавод" Олегом Сиенко. Минобороны обсуждает с "Уралвагонзаводом" возможности увеличения объемов глубокой модернизации танка Т-72. "Мы достаточно детально сегодня обсуждали то, что касается глубокой модернизации танков Т-72. На сегодня мы имеем контракт на 170 машин — это более 6 млрд руб. Он успешно выполняется, и, вполне возможно, завод откроет дополнительные мощности для того, чтобы увеличить нынешние мощности глубокой модернизации существующего парка танков", — сказал Сердюков. Премьер уточнил у Сиенко, в состоянии ли будет завод выполнить такой объем. "Мы сегодня развернули вторую площадку в Омске, специально под глубокую модернизацию, расширение модернизационных мощностей. Безусловно, мы готовились к этому. Сейчас просчитываем возможность увеличения до 50 процентов по объему, и надеюсь, что благополучно в этом году эти объемы освоим", — сказал гендиректор "Уралвагонзавода". "Я так понимаю, что глубокая модернизация Т-72 фактически выводит по качеству изделие на уровень Т-90. Мы с вами говорили и раньше, и сейчас вы упомянули об этом — нам нужно выходить на совершенно новый продукт, на технику совершенно нового поколения. Как здесь обстоят дела?" — спросил Путин. Сердюков выразил надежду, что в 2013 году уже точно будет готов образец. "Мы уже подписали контракт, цифры определены, и уже с 2015 года это будет, по сути, массовое производство. Но до 2015 года мы как раз хотим провести на большей части своей техники глубокую модернизацию и подойти к этому облику, и дальше получить уже совершенно новую машину, которую мы уже начнем закупать", — сказал Сердюков (цитата по ИТАР-ТАСС). В ОАО КБТМ комментарии «БК55» обещали предоставить позже. По данным «БК55», до сих пор в Омске занимались в основном ремонтом танков Т-80. Ранее военные, по данным «БК55», отвергнув еще в конце прошлого века омский перспективный образец танка «Черны

Омск жив :)

http://gosha.clan.su...nk_t_90/2-1-0-5

[lancepup]

14 Авг 2012 - 16:01 пользователь NICOBELIKO сказал:

Начнем по порядку.

1. Вот что написано у НИИ СТАЛИ о КОнтакте-5 "ВСТРОЕННЫЙ КОМПЛЕКС ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ (УНИВЕРСАЛЬНАЯ ДЗ "КОНТАКТ-V" ДЛЯ ТАНКОВ Т-72Б И Т-90)

 

Теперь про Реликт - УНИВЕРСАЛЬНЫЙ (МОДУЛЬНЫЙ) КОМПЛЕКС ДЗ ТИПА "РЕЛИКТ" ДЛЯ ТАНКОВ

 

Теперь идем на сайт УВЗ

 

http://www.uvz.ru/i/.../r16t14i276.png

 

И надпись - Универсальная динамическая защита в модульном исполнении.

 

Похожи слова я выделил.

 

Заметет верхние контейнеры нисколько не изменились. Если Вам этого мало добовляем еще пару картинок с БТВТ народ

 

 

http://btvt.narod.ru...es/image010.gif

 

 

Контакт

 

http://btvt.narod.ru...es/image027.gif

 

Реликт

 

Это  я для того что бы Вы поняли  - что уголки на башни прежде всего контейнеры и в принцепе контейнеры на башни не особенно отличаются друг от друга разве начинкой.

 

Возращаемся на сайт НИИ Стали

 

Читаем про реликт -

 

 

 

 

 

То есть в отличии от 1, 5 контакта в самом блоке все уже есть.

 

Смотрим фото элементов

 

http://3.bp.blogspot...D0%BD%D1%82.jpg

 

 

Вот те раз - они даже почти одинаковые по размерам.

 

Ну а теперь объясните мне что мешает использовать контейнеры от 4Э22 для переделки их под МОДУЛЬНЫЕ контейнеры 4Э23 - если их габаритные размеры сопоставимы? Более того модульность 4Э23 не предусматривает дополнительных процедур при установке на место? Вот КДЗ на корпусе пришлось бы переделывать - так как там необходим зазор между контенером и коорпусом, но опять я сильно сомневаюсь, что даже в таком случае на танк оснащенный реликтом  будут ставить 4Э23 на башню, 4Э22 на корпус и 4Э20 в элементы на крыше башни.

 

Едем дальше снова на сайт НИИ Стали

 

 

 

Заметьте тут специально написали что на корпусе Контатк-5  (потому что без переделки как я писал выше нет смысла.)

 

 

 

 

Вот как интересно в  1 случае сами разоаботчики написали  - "Т-72М с ВДЗ "Контакт-5" на корпусе,", а во втором нет - думаете случано забыли?. Если так то почему 1 вариант тоже не облегченный Реликт - хотя что там что там присуствует Контакт-5 (ну это по Вашей версии).

 

Ответ прост  - он назван облегченным,  вовсе не потому, что Как Вы утверждаете башня тут Контакт-5, а потому что используя старое расположение модулей (которое Вы так справедливо ругаете)  -не обеспечивает сплошного перекрытия как в 1 варианте и тем более 3.

 

Так что основываясь, на том что контенеры остались на башни прежними по меньшей мере глупо. Я понимаю, что Вы скажете что 4Э23 не выпускаются -однако на чем будет основывается Ваша уверность. НИИ Стали рекламировала Реликт и на экспорт, а была готово развернуть производство. Ну а во вторых сейчас идет массовое уничтожение старых боеприпасов и взрывчатых вещест - вместо этого начинает закупатся новые боеприпасы. Не думаю, что ЭДЗ обошли стороной. Почему бы вместо 4Э22 не заказать 4Э23?

 

На сладкое -

 

 

 

Омск жив :)

http://gosha.clan.su...nk_t_90/2-1-0-5

По моему вы запутались сами. В предыдущих сообщениях вы утверждали другое. В этом вы тычите доказательствами, которые опровергают ваши предыдущие посты.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

14 Авг 2012 - 16:01 пользователь NICOBELIKO сказал:

Начнем по порядку.

 

Очень много слов. Хорошо, что вы пытаетесь разобраться что к чему. Про ДЗ вы можете почитать здесь - http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm информация у меня намного подробнее чем на сайте НИИ Стали.

На сайте УВЗ фото Т-72М, это не танк российской армии.

 

Пользователь сказал:

Заметет верхние контейнеры нисколько не изменились.

Да, они не изменились т.к. там стоят старые контейнеры Контакт-5.

 

Пользователь сказал:

Если Вам этого мало добовляем еще пару картинок с БТВТ народ

спасибо что упомянули мой сайт, но вот вы его изучаете не внимательно. Посмотрите внимательно на схемы и вы увидите ОТЛИЧИЯ контейнеров Реликт от Контакт-5.

 

Пользователь сказал:

не особенно отличаются друг от друга разве начинкой.

Они отличаются принципиально. Это видно по рисункам которые вы привели. Если вы будете в дальнейшем изучать материалы сайта то поймете в чем отличие реликта и какое преимуществоони обеспечивают.

 

Пользователь сказал:

То есть в отличии от 1, 5 контакта в самом блоке все уже есть

Прочитайте про отличия здесь - http://btvt.narod.ru...or_72_80_84.htm

 

Пользователь сказал:

Ответ прост

Не фантазируйте. Лучше зайдите на сайт нии стали и задайте им в гостевой вопрос, потому что я вижу, что вы тупо спорите со мной ради спора не разбираясь в вопросе. Напишите пару статей по классификации ДЗ, опубликуйте их в каком-то приличном издании, тогда будете со мной спорить.

[Kairad]

О как, а давно у нас http://btvt.narod.ru и http://andrei-bt.livejournal.com стали приличными изданиями?

 

Но в целом я соглашусь с Андреем, визуально отличия есть. Тут скорее путаница с фото, вернее много микста.

В войска так же поступили танки с Контактом-5, а не с Реликтом, ну во всяком случае по информации для масс, что на самом деле, знают только в МО.

 

В общем, ждем Армату и новых "разоблачений" от Андрея , а как показывают современные тенденции, что начинают создавать - создают, так что вероятность того, что у России будет новый танк довольно большая.

 

Андрей, мой вопрос к Вам по поводу "имитаторов" всё ещё актуален. Я изнасиловал весь Гугл, такой термин в отношении артснарядов, встречается только у вас на сайте и в Вашем ЖЖ.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

Пользователь сказал:

показывают современные тенденции, что начинают создавать - создают,

Вы я вижу юморист. То что создали это перепиленый Т-72 и БТР-80, все остальное профукали, Т-95, Бурлак и пр.

  За 20 лет никакого прогресса нет, есть только деградация ,в угоду тагилу угробили вымученную газотурбинную тематику в которую вбухали миллиарды рублей.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

Пользователь сказал:

мой вопрос к Вам по поводу "имитаторов" всё ещё актуален.

В чем заключается вопрос ?

 

Пользователь сказал:

давно у нас http://btvt.narod.ru и http://andrei-bt.livejournal.com стали приличными изданиями?

Это сайты а не издания.

Изменено 14 августа, 2012 пользователем Гость

[Kairad]

14 Авг 2012 - 18:12 пользователь Andrei_bt сказал:

Вы я вижу юморист. То что создали это перепиленый Т-72 и БТР-80, все остальное профукали, Т-95, Бурлак и пр.

  За 20 лет никакого прогресса нет, есть только деградация ,в угоду тагилу угробили вымученную газотурбинную тематику в которую вбухали миллиарды рублей.

А где я сказал, что я имел ввиду только танки? ПАК-ФА, Булава, Искандер, С-400(ракеты), на подходе С-500, уже заложен четвертый "Борей", продолжать?

И между прочим - это после 10 лет хаоса...

[Kairad]

14 Авг 2012 - 18:13 пользователь Andrei_bt сказал:

В чем заключается вопрос ?

13 Авг 2012 - 15:49 пользователь Kairad сказал:

Андрей, тут читая ваш ЖЖ, натолкнулся вот на это "А пр испытаниях ВДЗ имитаторами западных БПС случаев инициации ЭДЗ не было."

Опять имитаторы! Что же это за штуки такие? Только не отправляйте меня в НИИ Стали, это не они употребляют этот термин, а только Вы.

И ещё вот на этот, плиз:

 

13 Авг 2012 - 14:54 пользователь Kairad сказал:

Андрей, это просто КАРТИНКИ! Есть картинки от начальника ГАБТУ, а есть картинки от господина Степанова. Почему от первого это ФАКТы, а от второго гнусная ложь???

Я понимаю, что Вы красиво всё распишите, но с другой стороны Хлопотов, то же красиво пишет, но по вашим словам он лгун и подлец.

З.Ы. Вы кстати даже обзываетесь аналогично.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

Имитатор зарубежного БПС в том случае был БМ-26 с штырем диаметром 10 мм. Это позволяет воссоздать воздействие западных БПС. Случаев инициации ДЗ не было. Об этом предпочитают молчать.

 

Пользователь сказал:

по вашим словам он лгун и подлец

У всех своя голова, думайте сами.

[Kairad]

14 Авг 2012 - 19:16 пользователь Andrei_bt сказал:

Имитатор зарубежного БПС в том случае был БМ-26 с штырем диаметром 10 мм. Это позволяет воссоздать воздействие западных БПС. Случаев инициации ДЗ не было. Об этом предпочитают молчать.

Интересная теория . Почему в инете нет подтверждения данной теории? У Вас в том числе она встречается впервые.

То есть испытание полностью провалены? И Реликт не в рабочем состоянии? То есть Президент РФ, зная сей факт, тем не менее наградил разработчиков?

 

 

Пользователь сказал:

У всех своя голова, думайте сами.

Андрей, я очень сложно поддаюсь убеждению, я аналитик. Но на первую часть вопроса, Вы так и не ответили...

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

Пользователь сказал:

Интересная теория

Это не теория, такие испытания проводились, описаны в ВБТТ.

   Испытывался не "реликт" а встроенная ДЗ, тогда реликта попросту не было.

[Kairad]

ОК.

Андрей, Вы меня убедили!

 

А что Вы можете сказать о недостатках Т-80УД и недостатках сопутствующих ему изделий(аналоги Реликта, Шторы...)?

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

14 Авг 2012 - 23:29 пользователь Kairad сказал:

ОК.

Андрей, Вы меня убедили!

 

А что Вы можете сказать о недостатках Т-80УД и недостатках сопутствующих ему изделий(аналоги Реликта, Шторы...)?

По ссылке http://btvt.narod.ru...80ud/t-80ud.htm есть мнение участника опытной войсковой эксплуатации Т-80УД во 2 половине 80-х.

  На Т-80УД если речь о "шторе" то недостатки те же что и у "шторы" на любом другом танке. И недостаток этот в узком спектральном диапазоне датчиков которые реагируют на дальнометры только своих же танков(0.7-2.5 мкм). Спектральный диапазон длин волн, применяемый в настоящее время в дальномерах, составляет до 10,6 мкм (лазеры на эрбии с неодиме с романовским сдвигом, лазеры на двуокиси углерода).

Если речь о уже постсоветской "Варте" (аналог Шторы) то там оптические элементы имеют чувствительность в широком спектральном диапазоне длин волн 0,6 – 14 мкм.

Аналогов реликта на Т-80УД тоже нет, там стоит ВДЗ, тот же контакт-5, только установлен с лучшим прикрытием лобовой проекции и другая конструкция защиты бортов (ее потом приняли и в УКБТМ для Т-90СМ, БМПТ), это направление решили не продолжать и перешли на новые принципы.

[lyhs]

15 Авг 2012 - 00:14 пользователь Andrei_bt сказал:

По ссылке http://btvt.narod.ru...80ud/t-80ud.htm есть мнение участника опытной войсковой эксплуатации Т-80УД во 2 половине 80-х.

  На Т-80УД если речь о "шторе" то недостатки те же что и у "шторы" на любом другом танке. И недостаток этот в узком спектральном диапазоне датчиков которые реагируют на дальнометры только своих же танков(0.7-2.5 мкм). Спектральный диапазон длин волн, применяемый в настоящее время в дальномерах, составляет до 10,6 мкм (лазеры на эрбии с неодиме с романовским сдвигом, лазеры на двуокиси углерода).

Если речь о уже постсоветской "Варте" (аналог Шторы) то там оптические элементы имеют чувствительность в широком спектральном диапазоне длин волн 0,6 – 14 мкм.

Аналогов реликта на Т-80УД тоже нет, там стоит ВДЗ, тот же контакт-5, только установлен с лучшим прикрытием лобовой проекции и другая конструкция защиты бортов (ее потом приняли и в УКБТМ для Т-90СМ, БМПТ), это направление решили не продолжать и перешли на новые принципы.

На электрику?

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

15 Авг 2012 - 01:00 пользователь lyhs сказал:

На электрику?

До єлектрики еще всем очень далеко. В этой - http://btvt.narod.ru/1/zudt/zudt.htm статье рассмотрены известные типы ДЗ, дана их классификация и основные принципы.

[volosok]

А срач и ныне там....не устали борцуны?

[Kairad]

15 Авг 2012 - 00:14 пользователь Andrei_bt сказал:

По ссылке http://btvt.narod.ru...80ud/t-80ud.htm есть мнение участника опытной войсковой эксплуатации Т-80УД во 2 половине 80-х.

  На Т-80УД если речь о "шторе" то недостатки те же что и у "шторы" на любом другом танке. И недостаток этот в узком спектральном диапазоне датчиков которые реагируют на дальнометры только своих же танков(0.7-2.5 мкм). Спектральный диапазон длин волн, применяемый в настоящее время в дальномерах, составляет до 10,6 мкм (лазеры на эрбии с неодиме с романовским сдвигом, лазеры на двуокиси углерода).

Если речь о уже постсоветской "Варте" (аналог Шторы) то там оптические элементы имеют чувствительность в широком спектральном диапазоне длин волн 0,6 – 14 мкм.

Аналогов реликта на Т-80УД тоже нет, там стоит ВДЗ, тот же контакт-5, только установлен с лучшим прикрытием лобовой проекции и другая конструкция защиты бортов (ее потом приняли и в УКБТМ для Т-90СМ, БМПТ), это направление решили не продолжать и перешли на новые принципы.

Андрей ну по ссылке как-бы общая информация. Вы меня не поняли, я хочу услышать КРИТИКУ танка!

 

И кстати, как так получилось, что аналога(естественно, превосходящего по всем параметрам) Реликта нет на Оплоте? А, ну да, он наверное тоже не рабочий, как и Контакт, так?

[anonym_IjmV2jNNIWHw]

15 Авг 2012 - 08:45 пользователь Kairad сказал:

Андрей ну по ссылке как-бы общая информация. Вы меня не поняли, я хочу услышать КРИТИКУ танка!

 

И кстати, как так получилось, что аналога(естественно, превосходящего по всем параметрам) Реликта нет на Оплоте? А, ну да, он наверное тоже не рабочий, как и Контакт, так?

На Оплоте-М уже давно не Контакт-5. Там ДЗ "Дуплет", принцип действия которой существенно отличается от "Контакт-5". Это не просто аналог, а превосходящий "Реликт" аналог.

 

Даже на Т-84 не "Контакт-5", там ДЗ "Нож".