T-90 vs M1A1

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

28 Окт 2011 - 21:06 пользователь hrenolet сказал:

ИМХО просто рекламируют "Реликт"...

 

Кому, российским танкостроителям? Пытаются им значит наврать, они же не знают как защищен их танк  

 

Пользователь сказал:

Гхрм... И на этом безрадостном фоне несомненно блистает Т-84, с современнейшей трансмиссией, новейшим двигателем, инновационным АЗ и многими другими нужными и полезными приборами  

Как только не чего сказать сразу появляется "Оплот". А чего вы Леопард-2 не упомянули или Абрамс?

 

Пользователь сказал:

Наследие Т-72 тяжело, но машина живет, модернизируется. Производится серийно. Пользуется спросом в мире.  Что не так?

Я же сказал - Причин там полно и кроме слабой защиты, это прежде всего устаревшая трансмиссия, древний двигатель, неудачный АЗ и многое другое. Вот что не так.

 

Пользователь сказал:

Подождем, когда выкатят "универсальную тяжелую платформу"...

Ага, ждали 10 лет Т-95, успехов в ожидании.

[Tapok6]

"Я же сказал - Причин там полно и кроме слабой защиты, это прежде всего устаревшая трансмиссия, древний двигатель, неудачный АЗ и многое другое. Вот что не так."

В каком плане устаревшая? Перечисли недостатки.

[ttam]

такостроение полно мифов и пересудов,а что можно сказать на тему то эти танки примерно равны кто бы что не говорил и между собой имеют разное преимущество при ведении боя на разных дистанциях

[Tapok6]

29 Окт 2011 - 08:39 пользователь ttam сказал:

такостроение полно мифов и пересудов,а что можно сказать на тему то эти танки примерно равны кто бы что не говорил и между собой имеют разное преимущество при ведении боя на разных дистанциях

А в чём приимущество одного танка над другим. Можеш сказать? Может в скорости, да вроде нет. Может в броне?Тоже нечего подобного. Лопаються танки что те, что другие.  И о каких дистанциях идёт речь. Ты хочеш сказать, что наш танк не может бить, также долеко как американcкий. Или наоборот. Или может наш танк косой? Вроде может за 7 километров тебе в форточку залипить. Дык в чём отличие то?

[hrenolet]

29 Окт 2011 - 02:56 пользователь Andrei_bt сказал:

Кому, российским танкостроителям? Пытаются им значит наврать, они же не знают как защищен их танк  

 

Как только не чего сказать сразу появляется "Оплот". А чего вы Леопард-2 не упомянули или Абрамс?

 

Я же сказал - Причин там полно и кроме слабой защиты, это прежде всего устаревшая трансмиссия, древний двигатель, неудачный АЗ и многое другое. Вот что не так.

 

Ага, ждали 10 лет Т-95, успехов в ожидании.

Почему нет, капитализъм, однако, штоб ему... :)

 

 

Говорить с вами и не упомянуть про "Оплот" - себя не уважать :)

 

Трансмиссия историческая. Может и устаревшая, но смысла ее менять сейчас нет. Да и функционально назначение свое она отрабатывает. Так что незачем менять то что не сломалось.  Древний двигатель? Это значит плохой и неэффективный? Ага, напрямую от Т-34, слышал. И что - он работает, над ним работают. Так что с двигателем  - как с трансмиссией.

 

К АЗ в недавнем варианте какие претензии? Длинные ОБПС кушать вроде как научили, с расположением боеукладки поработали. Что еще не так?

 

Ждали. И что - вы можете сказать что зря? По крайней мере деньги не попилили, танк есть. Его судьба - отдельная тема. Так что да, будем ждать. Терпение - добродетель, знаете ли :)

 

 

 

[ttam]

все просто на дальней дистанции благодаря управляемым ракетам т90 превосходит янки ,на средней дистанции янки имеет преимущество благодаря лутшим подкалиберным снарядам (у нас с этим всегда беда была)ну а на ближней дистанции все это сглаживается

[Tapok6]

29 Окт 2011 - 12:00 пользователь ttam сказал:

все просто на дальней дистанции благодаря управляемым ракетам т90 превосходит янки ,на средней дистанции янки имеет преимущество благодаря лутшим подкалиберным снарядам (у нас с этим всегда беда была)ну а на ближней дистанции все это сглаживается

Я что-то не понял. Ты хочеш сказать, что наши управляемые ракеты на средней дистанции бют слабее!? А в чём беда с подкалиберными снарядами? Куда это они у нас делись?   Пропали наверно или они менее подкалиберные чем у американцев.

[Sam77]

я тут частенько вижу,как любители Абрамсов приводят в пример Чечню и заявляют о том,что в Ираке Американцы практически не теряли танки..... очень рекомендую просмотреть документальный фильм *Иракский сталинград армии США-город Фаллуджа*.... особенно внимательно вторую часть данного фильма.... 25тысячная группировка с танками артилерией и авиацией против 4 тысяч повстанцев (операция Ярость призрака)......только при штурме было подбито 11 абрамсов..  2 самолета F-16 ..11 боевых вертолетов  5 БПЛА... и убито около 1.5 тысяч солдат.... к слову, первый штурм с 4х сторон повстанцы отбили..... для того что бы победить *лучшая в мире армия* в результате просто стерла город Фаллуджа вместе с мирным населением,  с помощью *кассетных БП* и  белого фосфора(одно из самых сильных видов химического оружия) ,  и работы артилерии  *по площадям*.....американцы очень не любят афишировать данный штурм.......

 

ссылка на фильм -

http://vkontakte.ru/...02856_161357783

[Tapok6]

"с помощью *кассетных БП* и белого фосфора(одно из самых сильных видов химического оружия)"

Всё это запрещено конвенцией ООН. Приравниваеться к военному преступлению. Вот и не офишируют.

[Sam77]

29 Окт 2011 - 13:10 пользователь Tapok6 сказал:

"с помощью *кассетных БП* и белого фосфора(одно из самых сильных видов химического оружия)"

Всё это запрещено конвенцией ООН. Приравниваеться к военному преступлению. Вот и не офишируют.

Американцы Не подписывали данное соглашение......

[anonym_ZnoxoDhLu2DL]

29 Окт 2011 - 12:58 пользователь Sam77 сказал:

только при штурме было подбито 11 абрамсов..  2 самолета F-16 ..11 боевых вертолетов  5 БПЛА... и убито около 1.5 тысяч солдат....

Пропаганда доблестных муджахеддинов. По танкам не знаю, потерь самолётов не было, вертолётов потеряно две или три штуки. 1500 убитых солдат - вообще хохма.

 

29 Окт 2011 - 12:58 пользователь Sam77 сказал:

для того что бы победить *лучшая в мире армия* в результате просто стерла город Фаллуджа вместе с мирным населением

Кстати, вот фотография покрытых трупами мирных жителей руин Фаллуджи. Сделана в январе 2005, через месяц после штурма, во время выборов в иракский парламент.

 

http://s55.radikal.ru/i149/1110/38/a0fbaba2c461.jpg

 

Впрочем, мы отвлеклись от темы "Абрамсов".

[Sam77]

29 Окт 2011 - 13:12 пользователь OldRicky сказал:

Пропаганда доблестных муджахеддинов. По танкам не знаю, потерь самолётов не было, вертолётов потеряно две или три штуки. 1500 убитых солдат - вообще хохма.

 

 

 

Кстати, вот фотография покрытых трупами мирных жителей руин Фаллуджи. Сделана в январе 2005, через месяц после штурма, во время выборов в иракский парламент.

 

http://s55.radikal.ru/i149/1110/38/a0fbaba2c461.jpg

 

Впрочем, мы отвлеклись от темы "Абрамсов".

спасибо посмеялся.... мне как то документальные кадры видео.... внушают больше доверия.... чем хз какое фото (с неизвестной датой) да еще и с сайта амеров (они то там всегда онли правду и только правду говорят ..ога мы в курсе оружие массового поражения помница так и не нашли а именно о нем вопли ,когда начинали операцию против Ирака)  и слова такого *ценного эксперта* как Вы....

[anonym_ZnoxoDhLu2DL]

29 Окт 2011 - 13:16 пользователь Sam77 сказал:

чем хз какое фото

Фото лэнс-капрала Дэниела Клейна. Сделано в районе Аль-Джолан.

 

29 Окт 2011 - 13:16 пользователь Sam77 сказал:

(с неизвестной датой)

30 января 2005.

 

Ссылку-то на источник я дал, странно, что вы не заметили.

[Sam77]

29 Окт 2011 - 13:20 пользователь OldRicky сказал:

Фото лэнс-капрала Дэниела Клейна. Сделано в районе Аль-Джолан.

 

 

 

30 января 2005.

 

Ссылку-то на источник я дал, странно, что вы не заметили.

еще раз повторю.. правдивость Американцев, давно уже притча во языцах.....

а верить всему что публикуется и написанно на сайте  U.S Departament of Defencse  минимум наивно......

 

и если для вас, это неоспоримая истина не вызывающая сомнений.. мне вас искренне жаль.....

 

http://vkontakte.ru/...856_159348852   посмотрите на досуге   там американцы сами стебают  свою *правду*

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

29 Окт 2011 - 06:36 пользователь Tapok6 сказал:

В каком плане устаревшая? Перечисли недостатки.

БКП разработаны в 50-е годы для танка Т-64 уступают современным по пропускной мощности и управляемости.

[Tapok6]

29 Окт 2011 - 13:37 пользователь Andrei_bt сказал:

БКП разработаны в 50-е годы для танка Т-64 уступают современным по пропускной мощности и управляемости.

Коробка передачь перкрасно управляеться и очень надёжна. Что ещё надо? Наш танк по скоросным и динамическим характеристикам не уступает абрамсу и вообще никому. Так что с механической частью у нас всё в порядке.

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

29 Окт 2011 - 13:59 пользователь Tapok6 сказал:

Коробка передачь перкрасно управляеться и очень надёжна. Что ещё надо? Наш танк по скоросным и динамическим характеристикам не уступает абрамсу и вообще никому. Так что с механической частью у нас всё в порядке.

Ага ЛОЛ особенно 5км/ч  задним ходом вот уж не отстает.....

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

29 Окт 2011 - 13:26 пользователь Sam77 сказал:

еще раз повторю.. правдивость Американцев, давно уже притча во языцах.....

а верить всему что публикуется и написанно на сайте  U.S Departament of Defencse  минимум наивно......

 

и если для вас, это неоспоримая истина не вызывающая сомнений.. мне вас искренне жаль.....

 

http://vkontakte.ru/...856_159348852   посмотрите на досуге   там американцы сами стебают  свою *правду*

Предлагаю включить извилину если она есть!!!! я понимаю что это нарушить ваши представления о злобных американцев убивающих тысячи мирных жителей по всей планете(а может и в другой галактике). Про 1.5тис солдат и 12 Абрамсов просто таки хохма доля хомяков вроде вас

[hrenolet]

29 Окт 2011 - 14:40 пользователь Eurofigther сказал:

Ага ЛОЛ особенно 5км/ч  задним ходом вот уж не отстает.....

Никто и никогда не доказал что скорость заднего хода является сверхважным для танка параметром. Так что...

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

29 Окт 2011 - 14:44 пользователь hrenolet сказал:

Никто и никогда не доказал что скорость заднего хода является сверхважным для танка параметром. Так что...

Ага скажи это танкистам попавшим под обстрел в городе... О и да это просто таки вверх совершенства трансмиссии в мире не имеющей аналогов  

П.С. Фсе я понял это что наглые танкисты даже не думали отступать или ретироваться,  и за гран отрядов не надо