кто же был бы?

[CEBEPHEE_ADA]

Обычно в бою танк живет три минуты +\-

Но тут бы дуэль была бы знатная.

Ис-7 закатал бы, Мыша б просто не тронулась бы с места

[KaPguHaJI]

12 Апр 2012 - 15:34 пользователь t_2001mm сказал:

(если такая тема уже была-скажите ее результат)всем привет.у меня вот такой вопрос.кто же исторически был(бы)сильнее: вооруженный прототип мауса или ис-7?прошу ответить не троллей,а тех,кто взвесил все за и против.не надо писать,что это нуботема и подобное-лучше ничего ни писать.мог ли ис-7 пробить мауса?а может маус не мог бы?ответьте пожалуйста на эти вопросы,если точно не знаете-скажите хотя бы примерно-какие шансы у обоих боевых машин(были бы)

ну тогда давай определимся... что значит сильнее ????

[Pushistik_Gt]

Товариши! ИС 7 хоть полигонные испытания прошел, а мышь с завода не выезжала)))

Так что, ИС 7 однозначно(т.к. не просто проходил испытания, а успешно прошел))))) )

[Gambit_78rus]

Кто первый долбанет, тот и сильнее. Или ты думаешь в жизни у тебя и гусеницы сами починятся, и мехводу аптечку припасти можно?

[antipanzer]

Ставлю на мыша.

[anonym_Gl2uk1JWZOEv]

12 Апр 2012 - 15:35 пользователь t_2001mm сказал:

ну яж просил-адекватно ответить.

Как можно адекватно ответить на неадекватно заданный вопрос?

[anonym_VviiLSa3R4Bh]

ИС-7 без вариантов, проектировался позже, по ТТХ намного лучше.

Сравнивать некоректно.

[anonym_GraMhIwTvcR9]

Нуботема

[Toomany]

12 Апр 2012 - 15:43 пользователь Pushistik_Gt сказал:

Товариши! ИС 7 хоть полигонные испытания прошел, а мышь с завода не выезжала)))

Мышиный прототип на ходовые испытания выезжал в декабре сорок третьего.

 

По теме

 

ИС7.

- Лоб, корпус: 150мм под 65°,

- Лоб, башня: 210мм под 51-60°

- Пушка: С-70, 130мм, бронепробиваемость на 500 метрах — 205 на 30° к вертикали.

 

Маус.

- Лоб, корпус: 200мм под 52°-65°,

- Лоб, башня: 220мм под 51-60°

- Пушка: 128-мм KWK-44, бронепробиваемость на 500 метрах — 166мм на 30° к вертикали.

 

Думайте сами, решайте сами :-)

[RenamedUser_4407460]

12 Апр 2012 - 15:34 пользователь t_2001mm сказал:

(если такая тема уже была-скажите ее результат)всем привет.у меня вот такой вопрос.кто же исторически был(бы)сильнее: вооруженный прототип мауса или ис-7?прошу ответить не троллей,а тех,кто взвесил все за и против.не надо писать,что это нуботема и подобное-лучше ничего ни писать.мог ли ис-7 пробить мауса?а может маус не мог бы?ответьте пожалуйста на эти вопросы,если точно не знаете-скажите хотя бы примерно-какие шансы у обоих боевых машин(были бы)

ИС-7 имел и лучшее вооружение и лучшее бронирование. Не говоря про подвижность. И не говоря про то, что мышка создавалась в условиях жесткого дифицита хорошей брони в Германии. Так что 210 мм у ИС-7 и у мышки это две ОЧЕНЬ больших разницы. И шансов у Мыша небыло изначально, причем не то что против ИС-7 а даже против банального Т-34-85. Просто в силу малой подвижности Мышки. Заехали бы толпой в бок-спину и гуляй вася. А то и просто подогнали бы пару батарей 152 мм и от рассвета и до конца эшелона с боеприпасами, благо этого добра в Советской Армии было завались, просто по площади, как обычно и делалось. Подвижности у мышки нет, а при двухста стволов на километр фронта о выживании кого либо даже случайном и речи нет.