м18 хел кэт

[anonym_ZSbyp109TLyX]

к сожалению первая тема почила в мире раньше времени.

Spoiler

http://forum.worldof...83-м18-хэл-кэт/

основной вывод из сообщений той темы - я нуп и апазорился и ссылка на статью о бронепробиваемости. так вот, дорогой мой модератор, наклон "брони" я учитываю. броня в кавычках, потому что у м18 самая толстая броня - 25мм. будем считать, что я попадал именно в эту самую толстую броню. в момент выстрелов мы находились на одном уровне, тоесть ландшафт дополнительных углов не вносил, во всяком случае слишком существенных. а теперь простая математика. средняя пробиваемость орудия 13-75 - 144мм.разброс составляет 30%, а значит минимум мог выпасть 100мм. это значит, что если ефективное значение толщины составляет меньше 100мм, то пробить я его должен гарантировано, если не рикошет. в статье, которую посоветовал изучить модератор, указано что сначала просчитывается угол вхождения снаряда в броню и определяется не рикошетит ли снаряд. и лишь после того. как снаряд не срикошетил расчитывается пробиваемость снаряда и толщина брони при таком угле попадания. знаю, много букаф, но всеже. подскажите каким должен быть угол, чтобы 25мм брони превратились в 100мм и почему при таком угле снаряд не сркошетил, а именно не пробил. причем 2 раза подряд!

[KblCA]

09 Апр 2012 - 21:03 пользователь skaady сказал:

к сожалению первая тема почила в мире раньше времени.

Spoiler

http://forum.worldof...83-м18-хэл-кэт/

основной вывод из сообщений той темы - я нуп и апазорился и ссылка на статью о бронепробиваемости. так вот, дорогой мой модератор, наклон "брони" я учитываю. броня в кавычках, потому что у м18 самая толстая броня - 25мм. будем считать, что я попадал именно в эту самую толстую броню. в момент выстрелов мы находились на одном уровне, тоесть ландшафт дополнительных углов не вносил, во всяком случае слишком существенных. а теперь простая математика. средняя пробиваемость орудия 13-75 - 144мм.разброс составляет 30%, а значит минимум мог выпасть 100мм. это значит, что если ефективное значение толщины составляет меньше 100мм, то пробить я его должен гарантировано, если не рикошет. в статье, которую посоветовал изучить модератор, указано что сначала просчитывается угол вхождения снаряда в броню и определяется не рикошетит ли снаряд. и лишь после того. как снаряд не срикошетил расчитывается пробиваемость снаряда и толщина брони при таком угле попадания. знаю, много букаф, но всеже. подскажите каким должен быть угол, чтобы 25мм брони превратились в 100мм и почему при таком угле снаряд не сркошетил, а именно не пробил. причем 2 раза подряд!

Харе ныть. Реплей в студию и 3 на красное.

[anonym_o4A1rEOKYA7z]

Великий Белорусский Рандом учитывали?

 

виляй корпусом.

[Shaj_Tan]

наивный, а каким боком я с бл-10 13-90 не пробил? Все тем же - ВБР. Хватит ныть - это рандом.

[RenamedUser_3452227]

09 Апр 2012 - 21:03 пользователь skaady сказал:

к сожалению первая тема почила в мире раньше времени.

Spoiler

http://forum.worldof...ba%d1%8d%d1%82/

основной вывод из сообщений той темы - я нуп и апазорился и ссылка на статью о бронепробиваемости. так вот, дорогой мой модератор, наклон "брони" я учитываю. броня в кавычках, потому что у м18 самая толстая броня - 25мм. будем считать, что я попадал именно в эту самую толстую броню. в момент выстрелов мы находились на одном уровне, тоесть ландшафт дополнительных углов не вносил, во всяком случае слишком существенных. а теперь простая математика. средняя пробиваемость орудия 13-75 - 144мм.разброс составляет 30%, а значит минимум мог выпасть 100мм. это значит, что если ефективное значение толщины составляет меньше 100мм, то пробить я его должен гарантировано, если не рикошет. в статье, которую посоветовал изучить модератор, указано что сначала просчитывается угол вхождения снаряда в броню и определяется не рикошетит ли снаряд. и лишь после того. как снаряд не срикошетил расчитывается пробиваемость снаряда и толщина брони при таком угле попадания. знаю, много букаф, но всеже. подскажите каким должен быть угол, чтобы 25мм брони превратились в 100мм и почему при таком угле снаряд не сркошетил, а именно не пробил. причем 2 раза подряд!

вы уверены что вы попали именно в корпус? а не в маску например , или же снаряд мог войти грубо говоря параллельно бронелисту и там уже не 25мм может быть а гораздо больше..

[Gudderian]

Кроме брони корпуса, есть броня башни, которая существенно выше,с лучшими углами наклона. Вы могли попасть по ней.

[r0ch]

Бывает,что я тот же 13-75 не пробиваю в бок из об.704 с нескольких десятков метров.

Ничем другим,кроме как недоработками/недочетами в моделях повреждений техники и игровой механике,или попросту багами,такие моменты объяснить нельзя.

Но официальное подтверждение этому ты тут вряд ли получишь.

[prapor068]

реплей показывай!!

[Laufer]

Реплей или бан - выбирайте!

[Ostryirog]

09 Апр 2012 - 21:03 пользователь skaady сказал:

к сожалению первая тема почила в мире раньше времени.

Spoiler

http://forum.worldof...83-м18-хэл-кэт/

основной вывод из сообщений той темы - я нуп и апазорился и ссылка на статью о бронепробиваемости. так вот, дорогой мой модератор, наклон "брони" я учитываю. броня в кавычках, потому что у м18 самая толстая броня - 25мм. будем считать, что я попадал именно в эту самую толстую броню. в момент выстрелов мы находились на одном уровне, тоесть ландшафт дополнительных углов не вносил, во всяком случае слишком существенных. а теперь простая математика. средняя пробиваемость орудия 13-75 - 144мм.разброс составляет 30%, а значит минимум мог выпасть 100мм. это значит, что если ефективное значение толщины составляет меньше 100мм, то пробить я его должен гарантировано, если не рикошет. в статье, которую посоветовал изучить модератор, указано что сначала просчитывается угол вхождения снаряда в броню и определяется не рикошетит ли снаряд. и лишь после того. как снаряд не срикошетил расчитывается пробиваемость снаряда и толщина брони при таком угле попадания. знаю, много букаф, но всеже. подскажите каким должен быть угол, чтобы 25мм брони превратились в 100мм и почему при таком угле снаряд не сркошетил, а именно не пробил. причем 2 раза подряд!

Вот что ответили мне, когда я отослал в техподдержку реплей боя, в котором я на топовом ИС 4 не пробил бок АМХ 13 75, где всего 20мм брони (пробитие топового орудия ис 4 превышает её в 13!!! раз)

 

Здравствуйте!

В данной ситуации снаряд прошел через маску орудия, которая является экраном, поскольку брони(за исключением экранной) в данной области не присутствует, пробития как такового не могло быть, сквозного выхода снаряда при попадании в экран не происходит(было проверено).

Благодарим Вас за обращение.

 

Повторю, что это было "не пробил", а не просто рикошет или попадание в модули

P.S. заявка вместе с реплеем бережно сохранена

[anonym_NczvBLlBrQqW]

нужно уметь его не пробить. Катаюсь на нем (очень нравится) и пробивают все кому не лень.

[RenamedUser_3452227]

09 Апр 2012 - 21:11 пользователь Ostryirog сказал:

Вот что ответили мне, когда я отослал в техподдержку реплей боя, в котором я на топовом ИС 4 не пробил бок АМХ 13 75, где всего 20мм брони (пробитие топового орудия ис 4 превышает её в 13!!! раз)

 

Здравствуйте!

В данной ситуации снаряд прошел через маску орудия, которая является экраном, поскольку брони(за исключением экранной) в данной области не присутствует, пробития как такового не могло быть, сквозного выхода снаряда при попадании в экран не происходит(было проверено).

Благодарим Вас за обращение.

 

Повторю, что это было "не пробил", а не просто рикошет или попадание в модули

короче, возвращаемся к тому же рисунку

Spoiler

скорее всего снаряд пошел как показано в первом случае на рисунке только бронелист был горизонтален (180 градусов)

http://ww2.games.1c....info/1249_s.gif

 

[SpaRtan43rus]

и что теперь всем сообшать ето великое событие ? хех "мама я покакал " думаю ета фраза досих пор не вышла из вашего лексикона

[antonygt1]

может дадим ему компенсацию за моральный вред?

[anonym_ZSbyp109TLyX]

09 Апр 2012 - 21:08 пользователь Gudderian сказал:

Кроме брони корпуса, есть броня башни, которая существенно выше,с лучшими углами наклона. Вы могли попасть по ней.

лоб башни составляет 25 мм. корпус по кругу 13мм.

 

о ВБР - ВБР выражается в том, значения урона/пробиваемости могут плавать. а также в спасбросках модулей и разбросе орудия. я не жалуюсь, что пробил и не нанес урона. это я еще могу кое-как понять.

 

попадание в паралель борту, тобишь вскользь, тобишь угол от нормали удовлетворяет условию рикошета, а было непробитие.

 

а вот про маску орудия поподробней, сколько мм, под каким углом? мало верится что при броне лба 25мм там стоит маска в 50+мм. тогда при угле около 60 градусов броня могла бы достигнуть приемлимых значений. есть у кого инфа по этому вопросу?

[antonygt1]

может надо просто взять хелкат и потестиь все в трене?

[KrissNSK]

Без реплея это только слова, из сумбурного набора слов и негодования, трудно уловить смысл того, при каких условиях вы не пробили данный чудесный танк.  

[anonym_NczvBLlBrQqW]

09 Апр 2012 - 21:16 пользователь antonygt1 сказал:

может дадим ему компенсацию за моральный вред?

 

Какая компенсация  

 

Из-за двух не пробитий *** танк - это неправильно

 

Если бы я кажды раз писал подобные темы и мне бы выдавали компенсацию, я был бы крупным милионером в wot. Это не выход. Ерунда все это  

[antonygt1]

Ну так я о том же.Банальная бытовуха в стиле вбр

[Salvador_Limones]

Во первых Хеллкет - ибо слитно, ибо это "Ведьма" по английски

Во вторых- СТРАДАЙ, СТРАДАЙ !!!