АИ танк ИС-11

[Salvador_Limones]

Пользователь сказал:

Красавец!По сравнению с ранними работами небо и земля.

Тут была поставлена другая цель, потому получился такой.

 

Пользователь сказал:

>Только по дизелю и скоростным характеристикам терзают смутные сомнения.

На объекте 277 стоял 1090 сильный дизель, 57 год, М-850,

собственно вопрос лишь во времени разгона и наличии горки    

 

 

Пользователь сказал:

Я бы предположил, что катализатором создания этого танка послужило решение Сталина более широко использовать иностранный опыт танкостроения (правда куда уже шире :) ). В результате с немцев взяли конструкцию кормы корпуса, а с американцев конструкцию башни, подобную их опытным тяжёлым танкам.

СССР опять закупил "танки Кристи" и заполучил инженера "Гротте"  

[LordCrusader]

во уже лучше)))и все равно имхо слабый лоб и крыша корпуса. и да хотелось бы услышать толщину бортовой брони и борта башни

[Salvador_Limones]

02 Дек 2010 - 16:18 пользователь LordCrusader сказал:

во уже лучше)))и все равно имхо слабый лоб и крыша корпуса. и да хотелось бы услышать толщину бортовой брони и борта башни

Облегченная версия танка.

 

http://cs9561.vkontakte.ru/u16689755/105531821/z_c2812cc5.jpg

 

Масса 45-50 тонн (вместо 55-60 тонн)

Вооружение, 122 - 130 мм пушка (аналогичное первому варианту машины)  

Двигатель 1090 л.с.

Экипаж 4 человека

 

бронирование корпуса 100 мм (на всех версиях)

стенки башни, переменного сечения от 400 до 200 мм (на всех версиях танка)

 

Бронирование вполне достаточное для 1950-60 года (у ИС-7 лоб корпуса был 150 мм, у этого 160 мм (включая литой корпус)

Угол наклона лба корпуса у ИС-7 66 градусов, у литого корпуса ИС-11 56 градусов, у облегченного 74 градуса)

 

Должна выдержать попадание с 500 метров, пушки С-70

[Salvador_Limones]

http://cs9561.vkontakte.ru/u16689755/105531821/z_016ba8e3.jpg

 

Облагородил внешний вид

1 с 130 мм пушкой

2-3 с 152 мм пушками

[anonym_OBFMdoxQg3Hr]

Не вижу смысла столь сильно выдавать вперёд нос на облегчённой версии. Ничего ценного в нём не разместишь, а на тонну-другую веса можно похудеть.

[Salvador_Limones]

02 Дек 2010 - 19:58 пользователь T_34_85_60 сказал:

Не вижу смысла столь сильно выдавать вперёд нос на облегчённой версии. Ничего ценного в нём не разместишь, а на тонну-другую веса можно похудеть.

Либо из трех листов делать, либо из двух.

Если из двух, то хочется сохранить большой угол наклона, особенно нижнего листа.

Из трех, версия была.

[anonym_OBFMdoxQg3Hr]

02 Дек 2010 - 20:08 пользователь Zakahroff2000 сказал:

Либо из трех листов делать, либо из двух.

Если из двух, то хочется сохранить большой угол наклона, особенно нижнего листа.

Из трех, версия была.

Собственно, для больших калибров и толщин брони угол наклона уже не играет такой большой роли. А далеко выдающийся вперёд нос ещё и негативно отразится на проходимости танка.

Ну и ещё чисто эстетически вторая машина мне больше всех нравится.

[anonym_OBFMdoxQg3Hr]

Кстати, не можете попробовать изобразить гибрид из шасси Т-44 и башней Т-34-76 образца 42 года. Это мне нужно для моего проекта.

[Salvador_Limones]

02 Дек 2010 - 23:25 пользователь T_34_85_60 сказал:

Кстати, не можете попробовать изобразить гибрид из шасси Т-44 и башней Т-34-76 образца 42 года. Это мне нужно для моего проекта.

Я что то разогнался и сделал два

http://cs9561.vkontakte.ru/u16689755/105531821/z_ffca3b72.jpg

http://cs9561.vkontakte.ru/u16689755/105531821/z_242b8e6d.jpg

 

за точность, не сильно отвечаю  

[anonym_OBFMdoxQg3Hr]

О. большое спасибо. Просто красавцы. Не против, если я их себе утяну?

[Salvador_Limones]

02 Дек 2010 - 23:57 пользователь T_34_85_60 сказал:

О. большое спасибо. Просто красавцы. Не против, если я их себе утяну?

Бери  

[Salvador_Limones]

http://cs9561.vkontakte.ru/u16689755/105531821/z_de0c92ca.jpg

 

с ГТД-1 (850 л.с.)

масса уменьшена до 42 (35 для 122 мм пушки) тонн  (изменена высота корпуса)

Лобовая броня корпуса 160 - 120 мм, лобовая броня башни уменьшена до 290 мм

Экипаж сокращен до 3-х человек .применен автомат заряжения (двух типов, для 130 мм и для 152 мм пушки )

[Ololawer]

А зачем так много поддерживающих катков?

[Salvador_Limones]

05 Дек 2010 - 16:00 пользователь Ololawer сказал:

А зачем так много поддерживающих катков?

Для красоты

[Ololawer]

05 Дек 2010 - 16:39 пользователь Zakahroff2000 сказал:

Для красоты

А в какой программе ты чертежи делаешь? А то давно уже занялся альтернативной техникой, а чертежи просто в фотошопе рисую.

[Salvador_Limones]

05 Дек 2010 - 16:49 пользователь Ololawer сказал:

А в какой программе ты чертежи делаешь? А то давно уже занялся альтернативной техникой, а чертежи просто в фотошопе рисую.

 

http://autocad4free....oCAD2008pic.jpg

 

В десять раз удобней, особенно если рисовать не умеешь.

 

 

http://www.bmsoftwar...coreldraw11.jpg

 

Часто пользуются дизайнеры, лично я не освоил, но и не дизайнер я.

[irkindrug]

27 Ноя 2010 - 09:07 пользователь modoI7I сказал:

в моей альтернативной истории написано -

"советы вели секретную разработку танка-целиндра, обладая абсолютной рикошетизцией он имел форму шара, режим стелс, так расхваленный в конце 20 века уже присутствовал на этом танке, но, так как находился в стадии разработки,мог только пропадать во время выстрела противника, но это компенсировалось системой усовершенствованного айкидо. фугасные заряды не могли оглушить танкистов и вывести из строя его приборы, так как танкисты управляли им дистационно, а внутри он был из бериллия

жаль , на вооружение не был принят, так как оказалось, что "шары войны", как то не звучит, потому правительством было выбрано решение остановиться на привычных всем "богах войны" - артиллерии, которые успешно себя показывали , как в нападении, так и атаке."

 

ЧИТАЛ И ПЛАКАЛ;)))))))))) ТЕБЕП КНИЖКИ ПИСАТЬ!+1