Пару вопросов

[Raznyi]

28 Фев 2012 - 13:01 пользователь Tozix сказал:

Хотя бы снос деревьев ДУЛОМ бы сделали, для игры в Лесоруба   ! Т.е. сидя в лесу можно было бы спалиться не только стреля, а тупо крутя дулом танка снеся пару небольших деревьев либо застряв в онных...

Именно так и делают, грамотные игроки, без засвета оринтируясь, по сваленным деревьям, домам, заборам..особенно Артоводы...

[coolhive]

ТС. уж извини. но ты сам себе противоречишь. ТО пишешь"Я конечно понимаю, что игра далеко не симулятор" в первом абзаце. то во втором требуешь реалистичности. И кстати, экшена такой прибамбас в пункте 2 -  не добавит, и не материальный ствол никак не способствует кустодрочеству (вообще не понял. зачем ты всё это связал) , или как написал "а не постоянное сиденье по огневым точками и снайперской стрельбы из-за укрытий" .

[KaPguHaJI]

28 Фев 2012 - 12:51 пользователь Tozix сказал:

Может меня кто-нибудь просветит?

1) Я конечно понимаю, что игра далеко не симулятор, но спускаясь с горы на матильде или того хуже на "Вале", невольно начинаешь ненавидеть игровой движок. А именно при спуске в том же Эль-Халуфе танк не разгоняется, а так же продолжает ехать на своей "Спринтерской" скорости в 24-25 км в час. Разницы с поездкой по прямой абсолютно никакой. С вводом новой физики такая проблема исчезнет или нет? Я конечно понимаю, что в реальной жизни может бы ходовая и не выдерживала бы более высоких скоростей и т.д. но опять же вернемся к тому, что игра не симулятор.

 

2) Меня наверно сейчас заклюют любители игры в "Качельки" и даже в "Карусельки", но тем не менее хотелось бы высказаться. Сейчас ствол пушки танка или ПТ, на сквозь прошивает дома, деревья и т.д. (входит в него) иными словами ствол пушки танка не имеет физического тела - он как призрак. А хотелось бы что бы ствол мог снести дерево при повороте башни. Нельзя было притереться к зданию не отвернут от него башни. Ну или к примеру если вы стоите возле дома или камешка, был ограниченный угол поворота башни. Это добавило в игру немного реализма и довольно сильно поменялся бы гемплей и "Танки" больше походили бы на Бодрое танковое рубилов, а не постоянное сиденье по огневым точками и снайперской стрельбы из-за укрытий. Что вы вообще думаете по этому поводу? Брызгать слюной только не нужно!

ТС ну ты блин определись точно чего ты хочешь ?!?!?!

а то в первой части жалуешься и хочешь чтобы игра вообще не была похожа на стимулятор

а во второй части наоборот пишешь что тебе не хватает реализма !!!

определись уже... направо умные налево красивые, и дергайся посередине ;)

[anonym_kXT1CcChuoy7]

Вот ты на Эль Халуф с горки будешь мчать 70 км/ч зацепишься стволом за камень, вот это физика...

 

Р.S. Пусть хоть этот движок до ума доведут...ИМХО

[anonym_3p7MuGK5LUBF]

а ты уверен что у танка хватит мощи поворотом башни дерево снести? скорее уж он застрянет в лесу

[Tozix]

Пошел тролинг :) Забавно.

Вообще интересно было просто узнать мнение игроков.

И да... я не требую и не требовал реализма, я только сказал что добавило бы, ну и было бы это забавно, но не более.

[DESPERADO13]

артиллерийские снаряды (и не только их), попадают в ствол и критуют, хоть он и не материальный)

[coolhive]

Идея интересная. я тебя не критикую. просто это слишком... сложно будет для большей части аудитории. Люди и так (будем считать то. что есть сейчас - упрощённым вариантом) не понимают, что делать и куда ехать. а тут ещё цепляться за всё будут)

[Tozix]

28 Фев 2012 - 13:11 пользователь DESPERADO13 сказал:

артиллерийские снаряды (и не только их), попадают в ствол и критуют, хоть он и не материальный)

Ну это то понятно. Вообще материальность ствола больше всего интересна при клинче.

[The_Diesel]

а чо нет то нормальный клинч выйдет... в люк мехводу дуло загнал стрельнул раз и всё каюк танчеку....

[Beshenizi]

хотелось бы знать почему подкалиберный снаряд Pzgr40 куленый за "золото", не пробивает Е100 или ИС7 в "лоб" по корпусу - хотя по характеристикам бронепробиваемостсти этого снаряда более чем достаточно до 389 мм, а толщина корпуса этих тяжеловесов в "лоб" всего 200 мм?

[alex1977z]

такой бред. А после материализации ствола, тс побежит жаловаться что ему неудобно башню вертеть, ствол в стену упираетя и ломается.

П.С. Почитайте чем закончились испытания БЛ-10 в реальности. После того как ее поставили на ПТ ,при движении ствол уперался в землю, из за своего веса и длинны.

[Tozix]

28 Фев 2012 - 13:22 пользователь Beshenizi сказал:

хотелось бы знать почему подкалиберный снаряд Pzgr40 куленый за "золото", не пробивает Е100 или ИС7 в "лоб" по корпусу - хотя по характеристикам бронепробиваемостсти этого снаряда более чем достаточно до 389 мм, а толщина корпуса этих тяжеловесов в "лоб" всего 200 мм?

НУ тут 100% угол наклона брони сыграл, как вертикальный так горизонтальный! И вообще ТТХ по пробиваемости данны относительно брони под 90 градусов, ну по крайней мере так нас заверяют Разрабы!

[Tozix]

Пользователь сказал:

такой бред. А после материализации ствола, тс побежит жаловаться что ему неудобно башню вертеть, ствол в стену упираетя и ломается.

Жаловаться, как бы не мой профиль. Меня в игре не устраивают только мои кривые руки, которые надеюсь со временем выпрямлю. Даже тот же ВБР не страшен если знать куда стрелять и зачем это вообще делать.

[Diego204]

Пользователь сказал:

...и загоните ствол в какую-нибудь форточку так что и не выбраться...

:Smile_veryhappy::Smile_veryhappy:    

Спасибо, долго смеялся)))

[FRANETS]

28 Фев 2012 - 12:51 пользователь Tozix сказал:

Может меня кто-нибудь просветит?

1) Я конечно понимаю, что игра далеко не симулятор, но спускаясь с горы на матильде или того хуже на "Вале", невольно начинаешь ненавидеть игровой движок. А именно при спуске в том же Эль-Халуфе танк не разгоняется, а так же продолжает ехать на своей "Спринтерской" скорости в 24-25 км в час. Разницы с поездкой по прямой абсолютно никакой. С вводом новой физики такая проблема исчезнет или нет? Я конечно понимаю, что в реальной жизни может бы ходовая и не выдерживала бы более высоких скоростей и т.д. но опять же вернемся к тому, что игра не симулятор.

 

2) Меня наверно сейчас заклюют любители игры в "Качельки" и даже в "Карусельки", но тем не менее хотелось бы высказаться. Сейчас ствол пушки танка или ПТ, на сквозь прошивает дома, деревья и т.д. (входит в него) иными словами ствол пушки танка не имеет физического тела - он как призрак. А хотелось бы что бы ствол мог снести дерево при повороте башни. Нельзя было притереться к зданию не отвернут от него башни. Ну или к примеру если вы стоите возле дома или камешка, был ограниченный угол поворота башни. Это добавило в игру немного реализма и довольно сильно поменялся бы гемплей и "Танки" больше походили бы на Бодрое танковое рубилов, а не постоянное сиденье по огневым точками и снайперской стрельбы из-за укрытий. Что вы вообще думаете по этому поводу? Брызгать слюной только не нужно!

он едет с той же скоростью, потому что на двигателе стоит ограничитель оборотов (что бы двигатель в разнос не пошел), поэтому при достижении максимальных оборотов, ограничивается подача топлива, происходит торможение двигателем . А если мехвод выжмет сцепление, то начнет разгоняться и порвутся гусеницы или послетают вообще, может выйти из строя механизм натяжения гусениц. Поэтому тк и должно быть.

 

Если ствол будет физичен, действительно буде много вони, хотя во многих играх это реализовано (Flashpoint, ARMA и т.п. и не мешает). Дело привычки.

[BigGreenDaddy]

По поводу второго пункта Серб уже отвечал, что не играбельно будет.

[Object240]

28 Фев 2012 - 12:51 пользователь Tozix сказал:

иными словами ствол пушки танка не имеет физического тела - он как призрак.

А вот я вчера убедился что это не совсем так. Ситуация: я на СУ-152 с фугасницей "вылетаю" на СУ-100, практически лоб в лоб. Расстояние между нами метров 10. Я стреляю!! Голос из наушников - "Нипрабил!!!". И нулевой урон!    Я таки добил тараном, но очень удивился сему факту и пересмотрел реплей. Там отчетливо видно в замедлении, что взрыв (вспышка) происходит на кончике орудия СУ-100.   Т.е не всегда оно не имеет физического тела.(вечером, если кому интересно, могу выложить скрин).

[BigGreenDaddy]

Представил картину, Пантера с удочкой скатилась с горы в Ис4 и стволом попала в купюроприемник.. Есть пробитие!!! А в Ис4 "механик водитель выведен из строя" )))

[anonym_JdBcz5BDEIFB]

28 Фев 2012 - 13:03 пользователь Tozix сказал:

Я не думаю, что бы в реальности дулом танка при ударе об борт другого танка, были бы насены какие-либо механические повреждения (ну кроме самой пушки).

А если по МС-1 с разворота С-70 зацепить? (стоит на ИС-7 и топ ИС-4, немцы врядли зацепят, пушка высоко)