Как пробил?

[anonymouz]

Как КВ 2 пробил в башню Ju-Du? Показывает 0% шансов на пробитие. 

replay_last_battle.mtreplay

[don_sverh]

Правило трёх калибров

[Paca93]

Как попал???

Скрытый текст

 

 

За такое все последующие промахи уже не огорчают. Реплей.

Изменено понедельник в 17:20 пользователем Paca93

[Paca93]

18 минут назад пользователь don_sverh сказал:

Правило трёх калибров

Это броня  50 мм, а пушка 152? М10 которая.

На картинке показывает орудие М10, а на коллизии почему-то зис-7 калибр 107. 

 

39 минут назад пользователь anonymouz сказал:

Как КВ 2 пробил в башню Ju-Du? Показывает 0% шансов на пробитие. 

Тебя убили из другой пушки. Не из той, которую ты смотришь. 

[anonymouz]

Я не верно указал орудие на кв2. Но все равно это бред что кв 2 шьет в башню тяжа 6 уровня. 

[don_sverh]

8 минут назад пользователь Paca93 сказал:

Это броня  50 мм, а пушка 152? М10 которая.

 

Она самая, правда это правило тоже через одно место работает. 

[Paca93]

9 минут назад пользователь anonymouz сказал:

Но все равно это бред что кв 2 шьет в башню тяжа 6 уровня. 

В крышу башни. Оно не бред. Это одна из механик и игровая условность. В принципе, все честно. 152/50>3.

Обидно только по одной причине: это не ты его на этом подловил, а он тебя.

Я, например, про вот эти калибры и не думаю никогда. А вот теперь, наверное, буду иметь ввиду, если чо. Так что ты не совсем напрасно помер.

[8Manan8]

1 час назад пользователь don_sverh сказал:

Она самая, правда это правило тоже через одно место работает. 

это правило работает на рикошет, а не на пробитие. 

вот такие вот умники катают по рандому

[KlaKlakAir]

4 часа назад пользователь 8Manan8 сказал:

это правило работает на рикошет, а не на пробитие. 

вот такие вот умники катают по рандому

Ну т.е то, что это правило убирает угол наклона, и рассчитывает пробитие по номинальной броне, а не приведённой, никак на пробитие не влияет?

[DangerousKill_strelok]

7 часов назад пользователь 8Manan8 сказал:

это правило работает на рикошет, а не на пробитие. 

вот такие вот умники катают по рандому

Ок, а правило 2к, которая увеличивает нормализацию снаряда?

[8Manan8]

10 часов назад пользователь KlaKlakAir сказал:

Ну т.е то, что это правило убирает угол наклона, и рассчитывает пробитие по номинальной броне, а не приведённой, никак на пробитие не влияет?

еще раз, где в этом правиле про гарантированное пробитие?

 

[KlaKlakAir]

3 минуты назад пользователь 8Manan8 сказал:

еще раз, где в этом правиле про гарантированное пробитие?

 

А где про гарантированное пробитие в посте, который ты откомментировал? 

Ты хоть отслеживай, где и что ты пишешь.

Кстати, а как часто бывает такое, что в крышку с 40мм, 120 калибр не пробивает номинальные 40мм брони? У нас такое вообще бывает, чтобы было пробитие ниже 50 мм на 120 калибре, ну кроме арточки?

[ZloyBut]

12 часа назад пользователь KlaKlakAir сказал:

Ну т.е то, что это правило убирает угол наклона, и рассчитывает пробитие по номинальной броне, а не приведённой, никак на пробитие не влияет?

С чего у вас такой вывод?

Ничего это правило не "убирает".

Оно говорит, что не  будет рикошета. Но снаряд пробивает ПОЛНУЮ броню в точке касания (единственное - с учетом нормализации + усиленной нормализации, как верно подмечено выше).

 

1 час назад пользователь KlaKlakAir сказал:

А где про гарантированное пробитие в посте, который ты откомментировал? 

Ты хоть отслеживай, где и что ты пишешь.

Кстати, а как часто бывает такое, что в крышку с 40мм, 120 калибр не пробивает номинальные 40мм брони? У нас такое вообще бывает, чтобы было пробитие ниже 50 мм на 120 калибре, ну кроме арточки?

Есть разница при подсчете толщин и калибров орудий. В вашем примере калибр 120 мм не будет пытаться пробить броню 40 мм, так как в формуле знак строго БОЛЬШЕ, а не больше или равно.

А вот снаряд калибра 122 мм - не даст рикошет.

Такое же разночтение может наблюдаться и типовых калибрам 155 и 152 мм ( у немцев и советских танков). Хотя речь идет по сути об одинаковом снаряде.

Такая разница возникала из-за разности определения Калибра - одни инженеры меряли по концам нарезки (типа какой максимальной толщины может быть снаряд для этого орудия), друге инженеры - по основанию каналов нарезки (типа какой толщины нужно делать нарезной поясок для таких снарядов).

 

[KlaKlakAir]

1 час назад пользователь ZloyBut сказал:

С чего у вас такой вывод?

Ничего это правило не "убирает".

Оно говорит, что не  будет рикошета. Но снаряд пробивает ПОЛНУЮ броню в точке касания (единственное - с учетом нормализации + усиленной нормализации, как верно подмечено выше).

 

Есть разница при подсчете толщин и калибров орудий. В вашем примере калибр 120 мм не будет пытаться пробить броню 40 мм, так как в формуле знак строго БОЛЬШЕ, а не больше или равно.

А вот снаряд калибра 122 мм - не даст рикошет.

Такое же разночтение может наблюдаться и типовых калибрам 155 и 152 мм ( у немцев и советских танков). Хотя речь идет по сути об одинаковом снаряде.

Такая разница возникала из-за разности определения Калибра - одни инженеры меряли по концам нарезки (типа какой максимальной толщины может быть снаряд для этого орудия), друге инженеры - по основанию каналов нарезки (типа какой толщины нужно делать нарезной поясок для таких снарядов).

 

Если я поставлю после цифры 120 плюсик станет более понятно?

т.е исключение рикошета не = убирание угла попадания, ясно понятно. Видимо там какая-то ещё, своя волшебная механика верно?

В каком плане ПОЛНУЮ броню, если он как раз убирает значение приведённой брони, и пробивает именно номинал.

И ещё раз, когда у нас бывают случаи, чтобы плашку в 30-40мм номинала не пробили калибры по правилу х3? У нас нет таких низких пробитий на танках, за исключением артиллерии и возможно танков мелких уровней до 7.

Изменено вчера в 13:06 пользователем KlaKlakAir