как можно не пробить!!??

[Jlexa_HukoJlaev]

20 мар 2024 - 21:59 пользователь ain сказал:

     Откуда мне знать, по какой траектории вы стреляли, может вы выше цели были или цель на холм заезжала? Я просто высказал предположение, потому что не раз сталкивался с тем, что игроки не понимают, что щиток у открытых ПТ имеет амбразуру, сквозь которую снаряд может пролететь.

    Вам не кажется, что вы как-то перевернули последовательность действий? Ну, как по мне, естественно и логично было бы сначала посмотреть реплей, а потом уже возмущаться тому, что всё так плохо устроено.

При чём здесь какая-то амбразура? Если стрелял в заднюю часть рубки, двигаясь по ровной поверхности руинберга? Вкатили вдвоём на бз, я заехал назад и и дал в рубку. Вылетело 400. Один человек здесь написал, что снаряд мог попасть в казённик. Я и развил мысль.

 

Здесь даже не в реплее дело. Как взорвавщийся внутри рубки снаряд наносит всего 400 урона, даже если он в казённик попал? Это бред. Это взрыв фугаса внутри башни. Даже если в моём реплее это не так, то тема для обсуждения очень даже интересная. Раз такое чисто теоретически возможно. Пт катается без экипажа? Если такое происходит, то задняя стенка, которую не видно, логичнее. Потому что не может разорваться фугас внутри без вреда. И ладно бы он вылетел наружу, но он вызрывается внутри. Такое якобы возможно. Ахаха.

[ain]

21 мар 2024 - 00:46 пользователь Jlexa_HukoJlaev сказал:

И что тут не так? По вашей логике сквозь человека должен снаряд пролететь без урона. Почему он не может пролететь без урона сквозь тонкий лист?

      Где я сказал, что снаряд должен пролететь сквозь человека, не нанеся ему урон? Вы тут за реализм топите, по-вашему, тело человека и 6мм лист пусть даже простой стали сравнимы по взаимодействию со снарядом?

      Вы даже с моей подсказкой не смогли понять написанное.    Это фиско.

Изменено 21 марта, 2024 пользователем ain

[ain]

21 мар 2024 - 00:55 пользователь Jlexa_HukoJlaev сказал:

При чём здесь какая-то амбразура? Если стрелял в заднюю часть рубки, двигаясь по ровной поверхности руинберга? Вкатили вдвоём на бз, я заехал назад и и дал в рубку. Вылетело 400. Один человек здесь написал, что снаряд мог попасть в казённик. Я и развил мысль.

 

Здесь даже не в реплее дело. Как взорвавщийся внутри рубки снаряд наносит всего 400 урона, даже если он в казённик попал? Это бред. Это взрыв фугаса внутри башни. Даже если в моём реплее это не так, то тема для обсуждения очень даже интересная. Раз такое чисто теоретически возможно. Пт катается без экипажа? Если такое происходит, то задняя стенка, которую не видно, логичнее. Потому что не может разорваться фугас внутри без вреда. И ладно бы он вылетел наружу, но он вызрывается внутри. Такое якобы возможно. Ахаха.

      При том, что я не знаю, как и где стояли вы и противник. Во-первых, потому что я не умею читать мысли, а до моего сообщения вы ничего об этом не сказали. Во-вторых, основываться на ваших воспоминаниях о том, как это происходило, нет никакого смысла. Я не раз сталкивался с тем, что игрок "точно помнит", как всё было, а на проверку ошибается не только в том, например каким боеприпасом стрелял, но даже в том, по какому танку стрелял. Про точки попадания и углы даже говорить не приходится.

     Вы предлагаете ввести отдельные правила нанесения урона для попаданий в открытую рубку? Ок, почему бы и нет. Но на данный момент их нет .

       Я устал повторять: нулевая задняя стенка абсолютно нелогична, потому, что снаряд может пролететь по такой траектории, что он пробьёт эту нулевую стенку, но ​не попадёт ни в броню, ни в узлы и механизмы танка. По какой причине, если принимать вашу позицию реалистичности, в такой ситуации машина получит повреждения? От потока воздуха, увлекаемого снарядом? Что будет поражающим фактором? Именно из-за того, что игроки пожаловались на нелогичность нанесения урона сквозь нулевую стенку, разрабы от неё отказались и правильно сделали.

     Да, неплохо бы придумать какую-то особую механику повреждения машин с открытой рубкой изнутри к наружи, если у вас есть какие-то мысли, кроме того, что показало уже свою нежизнеспособность, напишите в раздел "предложения".

Изменено 21 марта, 2024 пользователем ain

[Jlexa_HukoJlaev]

21 мар 2024 - 08:21 пользователь ain сказал:

      При том, что я не знаю, как и где стояли вы и противник. Во-первых, потому что я не умею читать мысли, а до моего сообщения вы ничего об этом не сказали. Во-вторых, основываться на ваших воспоминаниях о том, как это происходило, нет никакого смысла. Я не раз сталкивался с тем, что игрок "точно помнит", как всё было, а на проверку ошибается не только в том, например каким боеприпасом стрелял, но даже в том, по какому танку стрелял. Про точки попадания и углы даже говорить не приходится.

     Вы предлагаете ввести отдельные правила нанесения урона для попаданий в открытую рубку? Ок, почему бы и нет. Но на данный момент их нет .

       Я устал повторять: нулевая задняя стенка абсолютно нелогична, потому, что снаряд может пролететь по такой траектории, что он пробьёт эту нулевую стенку, но ​не попадёт ни в броню, ни в узлы и механизмы танка. По какой причине, если принимать вашу позицию реалистичности, в такой ситуации машина получит повреждения? От потока воздуха, увлекаемого снарядом? Что будет поражающим фактором? Именно из-за того, что игроки пожаловались на нелогичность нанесения урона сквозь нулевую стенку, разрабы от неё отказались и правильно сделали.

     Да, неплохо бы придумать какую-то особую механику повреждения машин с открытой рубкой изнутри к наружи, если у вас есть какие-то мысли, кроме того, что показало уже свою нежизнеспособность, напишите в раздел "предложения".

Я изначально написал, куда залетел снаряд. Вы ведёте себя так, как будто единственный и неповторимый эксперт в игре.

 

Задняя стенка логична, потому что так даётся хоть какой-то урон. Без задней стенки экипаж должен поибнуть. Как это бывает в песке. ХП есть, а экипаж убит. Если этого нет, то должен быть хотя бы весь урон.

[Jlexa_HukoJlaev]

21 мар 2024 - 08:06 пользователь ain сказал:

      Где я сказал, что снаряд должен пролететь сквозь человека, не нанеся ему урон? Вы тут за реализм топите, по-вашему, тело человека и 6мм лист пусть даже простой стали сравнимы по взаимодействию со снарядом?

      Вы даже с моей подсказкой не смогли понять написанное.    Это фиско.

Как пищите, так и понял. Что там за фиско? 

[BlackChiter]

Я на картон частенько компоновку ставлю. Снаряд попадает в модуль и не пробивает. Тоже танкование. Я по крайне мере так вижу.

[ain]

21 мар 2024 - 08:43 пользователь Jlexa_HukoJlaev сказал:

Я изначально написал, куда залетел снаряд. Вы ведёте себя так, как будто единственный и неповторимый эксперт в игре.

 

Задняя стенка логична, потому что так даётся хоть какой-то урон. Без задней стенки экипаж должен поибнуть. Как это бывает в песке. ХП есть, а экипаж убит. Если этого нет, то должен быть хотя бы весь урон.

      Хоть десять раз напишите, как вы это видели, ситуация не поменяется. Вы читать или понимать написанное способны? Судя по практике нашего с вами общения - нет. Вы могли видеть не то, что произошло - это нормально, т.к. вы человек. Вы могли попросту ББ стрелять, могли не попасть внутрь рубки, могли попасть внутрь рубки, но механика игры не гарантирует полный урон при таком попадании. Всё что угодно могло произойти. Только просмотр реплея даст ответ. Я веду себя так, как человек, во-первых, знакомый с механикой игры, во-вторых, разобравший в своё время, без преувеличения, сотни реплеев.

       В вашем случае и так был нанесён "хоть какой-то урон". Почему экипаж должен погибнуть? Какая игровая механика это обеспечивает? Покажите, пожалуйста, пример, как в "песке" весь экипаж погибает от попадания в открытую рубку.

       И объясните, наконец, какой поражающий фактор повреждает танк, когда снаряд пролетает сквозь рубку не задев сам танк.

[Jlexa_HukoJlaev]

21 мар 2024 - 08:53 пользователь ain сказал:

      Хоть десять раз напишите, как вы это видели, ситуация не поменяется. Вы читать или понимать написанное способны? Судя по практике нашего с вами общения - нет. Вы могли видеть не то, что произошло - это нормально, т.к. вы человек. Вы могли попросту ББ стрелять, могли не попасть внутрь рубки, могли попасть внутрь рубки, но механика игры не гарантирует полный урон при таком попадании. Всё что угодно могло произойти. Только просмотр реплея даст ответ. Я веду себя так, как человек, во-первых, знакомый с механикой игры, во-вторых, разобравший в своё время, без преувеличения, сотни реплеев.

       В вашем случае и так был нанесён "хоть какой-то урон". Почему экипаж должен погибнуть? Какая игровая механика это обеспечивает? Покажите, пожалуйста, пример, как в "песке" весь экипаж погибает от попадания в открытую рубку.

       И объясните, наконец, какой поражающий фактор повреждает танк, когда снаряд пролетает сквозь рубку не задев сам танк.

К чему вы написали в очередной раз эту длинную простынь, если я написал, что после коммента о попадении в казённик, можно даже гипотетически обсудить. ББ у бз отнимает хп больше, если вы уж в эксперта играете. И ещё что-то тут про понимание пишите. Хорошо вы занкомы с механикой, я вижу. 

При чём здесь открытая рубка в песке? Какой-нибудь пулемёт прошивает танк и голос говорит, что экипаж убит. Что осколки, что пулемётные выстрелы. Механики можно вводить новые. Как было, например, с огнемётным танком. От фугаса при таком попадании вполне логична гибель экипажа. Если нет механики гибели экипажа, то пусть хоть полный урон проходит.

[ain]

21 мар 2024 - 09:02 пользователь Jlexa_HukoJlaev сказал:

К чему вы написали в очередной раз эту длинную простынь, если я написал, что после коммента о попадении в казённик, можно даже гипотетически обсудить. ББ у бз отнимает хп больше, если вы уж в эксперта играете. И ещё что-то тут про понимание пишите. Хорошо вы занкомы с механикой, я вижу. 

При чём здесь открытая рубка в песке? Какой-нибудь пулемёт прошивает танк и голос говорит, что экипаж убит. Что осколки, что пулемётные выстрелы. Механики можно вводить новые. Как было, например, с огнемётным танком. От фугаса при таком попадании вполне логична гибель экипажа. Если нет механики гибели экипажа, то пусть хоть полный урон проходит.

     Хорошо, пусть гипотетически, зачем тогда вы всю дорогу упираете на то, куда и как вы попали, не ясно. Я не знаю характеристики новых танков - я в последние несколько лет играл эпизодически, а сейчас вообще не имею такой возможности. Но в данном случае это не принципиально.

      Открытая рубка в песке вот при чём:

Пользователь сказал:

 Без задней стенки экипаж должен поибнуть. Как это бывает в песке.

 Это ваши слова, предложения идут одно за другим, как я должен понять, что их по смыслу надо разделять?

     Да, можно весь экипаж убить на любом уровне. В том числе и при разрыве ОФ (кроме арты) в открытой рубке. "Уворот" экипажа никто отменять не станет и правильно сделает, так что гарантированного выноса экипажа ОФ не будет.

       И я не против новых механик, но вы их не предлагаете, вы предлагаете вернуть старую нерабочую.

        Вы ответите наконец, почему должен быть повреждён танк снарядом, пролетевший сквозь рубку и не задевшим сам танк?

[Jlexa_HukoJlaev]

21 мар 2024 - 09:15 пользователь ain сказал:

     Хорошо, пусть гипотетически, зачем тогда вы всю дорогу упираете на то, куда и как вы попали, не ясно. Я не знаю характеристики новых танков - я в последние несколько лет играл эпизодически, а сейчас вообще не имею такой возможности. Но в данном случае это не принципиально.

      Открытая рубка в песке вот при чём:

 Это ваши слова, предложения идут одно за другим, как я должен понять, что их по смыслу надо разделять?

     Да, можно весь экипаж убить на любом уровне. В том числе и при разрыве ОФ (кроме арты) в открытой рубке. "Уворот" экипажа никто отменять не станет и правильно сделает, так что гарантированного выноса экипажа ОФ не будет.

       И я не против новых механик, но вы их не предлагаете, вы предлагаете вернуть старую нерабочую.

        Вы ответите наконец, почему должен быть повреждён танк снарядом, пролетевший сквозь рубку и не задевшим сам танк?

В песке гибнет весь экипаж. Потом такого не бывает. У меня не было. Если только танк утонет. Покажите хоть один реплей, где экипаж убит на 10 уровнях, а хп остались? Вы просто прицепились к словам. Старая механика вполне рабочая. Хоть какой-то урон, вместо пустого попадания в казённик. А про снаряды пролетевшие сквозь рубку я и не писал. Я изначально писал про попадение в рубку. Зачем я должен отвечать на этот вопрос? Да и человек вы в данных вопросах не авторитетный, потому что вы и не играете особо, как сами пишите. Вообще не понимаю, зачем вы тогда тут бла-бла.

[BlackChiter]

21 мар 2024 - 11:15 пользователь ain сказал:

     Хорошо, пусть гипотетически, зачем тогда вы всю дорогу упираете на то, куда и как вы попали, не ясно. Я не знаю характеристики новых танков - я в последние несколько лет играл эпизодически, а сейчас вообще не имею такой возможности. Но в данном случае это не принципиально.

      Открытая рубка в песке вот при чём:

 Это ваши слова, предложения идут одно за другим, как я должен понять, что их по смыслу надо разделять?

     Да, можно весь экипаж убить на любом уровне. В том числе и при разрыве ОФ (кроме арты) в открытой рубке. "Уворот" экипажа никто отменять не станет и правильно сделает, так что гарантированного выноса экипажа ОФ не будет.

       И я не против новых механик, но вы их не предлагаете, вы предлагаете вернуть старую нерабочую.

        Вы ответите наконец, почему должен быть повреждён танк снарядом, пролетевший сквозь рубку и не задевшим сам танк?

Но немецкой пт 9 уровня стреляют в верхний край пластины и наносят полный урон, хотя там ничего нет, даже экипажа. Там пустота. Как это может быть ?)) или им поплохело, что уголок загнут?)) урон то полный проходит.

[ain]

21 мар 2024 - 09:37 пользователь Jlexa_HukoJlaev сказал:

В песке гибнет весь экипаж. Потом такого не бывает. У меня не было. Если только танк утонет. Покажите хоть один реплей, где экипаж убит на 10 уровнях, а хп остались? Вы просто прицепились к словам. Старая механика вполне рабочая. Хоть какой-то урон, вместо пустого попадания в казённик. А про снаряды пролетевшие сквозь рубку я и не писал. Я изначально писал про попадение в рубку. Зачем я должен отвечать на этот вопрос? Да и человек вы в данных вопросах не авторитетный, потому что вы и не играете особо, как сами пишите. Вообще не понимаю, зачем вы тогда тут бла-бла.

      Может я ошибаюсь про уничтожение экипажа. Сейчас погуглю.

    Старая механика не рабочая по причине, которую я озвучил, а именно из-за вопроса, который вы упорно игнорируете.

    Хоть какой-то урон вы и так нанесли, что вас не устроило, если вы хотите "хоть какой-то урон", решительно непонятно.

    Если вы говорите о возврате старой механики с "нулевой броней", то автоматически вы говорите о "снарядах, пролетевших сквозь рубку".

     С каких это пор, человек, отыгравший больше 40000 боёв, стал "не играющим особо"? Механика нанесения урона не сильно изменилась с 2019 года, когда я перестал активно играть, а те изменения, которые вносились, мне известны.

     А вот то, что вы многое не понимаете, я уже заметил.

[ain]

21 мар 2024 - 09:41 пользователь BlackChiter сказал:

Но немецкой пт 9 уровня стреляют в верхний край пластины и наносят полный урон, хотя там ничего нет, даже экипажа. Там пустота. Как это может быть ?)) или им поплохело, что уголок загнут?)) урон то полный проходит.

     А вас не смущает полоска ХП над этой ПТ, а так же над вашим танком? С этим у вас вопросов не возникает? То, что танки сохраняют боеспособность после несколько пробитий каморными ББ (а выше 76мм, практически все ББ каморные) - тоже норма?

     Не я заговорил о реализме. В этой игре он, как я говорил выше, и как заявлено в игре изначально, присутствует по остаточному принципу, там где он не мешает геймплею.

Изменено 21 марта, 2024 пользователем ain

[Jlexa_HukoJlaev]

21 мар 2024 - 09:45 пользователь ain сказал:

      Может я ошибаюсь про уничтожение экипажа. Сейчас погуглю.

    Старая механика не рабочая по причине, которую я озвучил, а именно из-за вопроса, который вы упорно игнорируете.

    Хоть какой-то урон вы и так нанесли, что вас не устроило, если вы хотите "хоть какой-то урон", решительно непонятно.

    Если вы говорите о возврате старой механики с "нулевой броней", то автоматически вы говорите о "снарядах, пролетевших сквозь рубку".

     С каких это пор, человек, отыгравший больше 40000 боёв, стал "не играющим особо"? Механика нанесения урона не сильно изменилась с 2019 года, когда я перестал активно играть, а те изменения, которые вносились, мне известны.

     А вот то, что вы многое не понимаете, я уже заметил.

Ну, погуглите. Сквозь какую рубку? Почему снаряд должен пролететь сквозь рубку? Там члены экипажа. Взрыватель работает только при попадании в металл? То, что рубка пустая и он должен пролететь в какое-то маленькое отверстие - это смешно. И что он наносит маленький урон, попадая в казённик - это тоже смешно. Там экипаж и снаряды. Урон по невидимой стенке это хоть как-то компенсирует. 

А не играющим вы стали с тех пор, как написали, что играете эпизодически. С новыми машинами незнакомы.

Я не корчу из себя умника. Мне это интересно. Я не в курсе что и почему. Поэтому сюда и заглядываю.

[ain]

21 мар 2024 - 09:52 пользователь Jlexa_HukoJlaev сказал:

Ну, погуглите. Сквозь какую рубку? Почему снаряд должен пролететь сквозь рубку? Там члены экипажа. Взрыватель работает только при попадании в металл? То, что рубка пустая и он должен пролететь в какое-то маленькое отверстие - это смешно. И что он наносит маленький урон, попадая в казённик - это тоже смешно. Там экипаж и снаряды. Урон по невидимой стенке это хоть как-то компенсирует. 

А не играющим вы стали с тех пор, как написали, что играете эпизодически. С новыми машинами незнакомы.

Я не корчу из себя умника. Мне это интересно. Я не в курсе что и почему. Поэтому сюда и заглядываю.

     Сквозь такую рубку:

    Или вы предлагаете покрыть имеющуюся броню рубки изнутри нулевым слоем? Тогда, если это позволяет движок игры, я за. Просто тот "нулевой слой брони", который был реализован раньше, был, как бы коробкой, окружающей экипаж и модули или крышкой, если рубка открыта только сверху. Поэтому я и спрашивал, какой повреждающий фактор будет наносить урон при пролёте снаряда через рубку, без попадания в сам танк.

      Да, взрыватель не сработает от попадания в человека и это очевидно и совершенно нормально, они от попадания в броню не всегда срабатывали.

    Попадание в казённик, возможно, ни при чём - он имеет нулевое бронирование. Но вот по механике взаимодействия с казёнником в открытой рубке, я ничего не скажу, т.к. не знаю её. Внутри танка, всё очевидно, внешние модули - тоже, всё внятно, а вот этот "внешний внутренний модуль" - этого я не знаю.

     А у новых машин другая механика нанесения и получения урона? Подскажите какая именно.

     Если вам интересно, то читайте то, что вам пишет человек, который знает, что и почему, а лучше сами изучите механику нанесения урона в этой игре, она совсем не сложная. Но вы предпочитаете спорить.

Изменено 21 марта, 2024 пользователем ain

[Jlexa_HukoJlaev]

21 мар 2024 - 10:11 пользователь ain сказал:

     Сквозь такую рубку:

    Или вы предлагаете покрыть имеющуюся броню рубки изнутри нулевым слоем? Тогда, если это позволяет движок игры, я за. Просто тот "нулевой слой брони", который был реализован раньше, был, как бы коробкой, окружающей экипаж и модули или крышкой, если рубка открыта только сверху. Поэтому я и спрашивал, какой повреждающий фактор будет наносить урон при пролёте снаряда через рубку, без попадания в сам танк.

      Да, взрыватель не сработает от попадания в человека и это очевидно и совершенно нормально, они от попадания в броню не всегда срабатывали.

    Попадание в казённик, возможно, ни при чём - он имеет нулевое бронирование. Но вот по механике взаимодействия с казёнником в открытой рубке, я ничего не скажу, т.к. не знаю её. Внутри танка, всё очевидно, внешние модули - тоже, всё внятно, а вот этот "внешний внутренний модуль" - этого я не знаю.

     А у новых машин другая механика нанесения и получения урона? Подскажите какая именно.

     Если вам интересно, то читайте то, что вам пишет человек, который знает, что и почему, а лучше сами изучите механику нанесения урона в этой игре, она совсем не сложная. Но вы предпочитаете спорить.

Предлагаю вторую стенку, которая покрывает все детали основной. Именно как компенсацию. Даже если осколочный снаряд, как вы говорите, не взорвётся, он явно убивает или контузит. Если взрывается внутри, то явно убивает экипаж. Механика этого не позволяет. Поэтому такая стенка хоть как-то компенсирует это. А не часть урона от фугаса. Касательно взрывателя я не уверен, но здесь осколочные снаряды без всякого замедления реализованы, которые без колпачков. По идее должны взрываться и при столкновении с человеком или землёй. Про механику новых машин сказать не могу, так как сам играю эпизодически. Да и вы тоже, раз спрашиваете. И я не спорю. Я изначально вам изложил то, с чем вы в итоге и согласились. Может быть, коряво, но по делу. Если бы до вас "допёрло" раньше, про что я пишу, то сразу бы поправили и избежали написание множества букв.

[ain]

21 мар 2024 - 11:27 пользователь Jlexa_HukoJlaev сказал:

Предлагаю вторую стенку, которая покрывает все детали основной. Именно как компенсацию. Даже если осколочный снаряд, как вы говорите, не взорвётся, он явно убивает или контузит. Если взрывается внутри, то явно убивает экипаж. Механика этого не позволяет. Поэтому такая стенка хоть как-то компенсирует это. А не часть урона от фугаса. Касательно взрывателя я не уверен, но здесь осколочные снаряды без всякого замедления реализованы, которые без колпачков. По идее должны взрываться и при столкновении с человеком или землёй. Про механику новых машин сказать не могу, так как сам играю эпизодически. Да и вы тоже, раз спрашиваете. И я не спорю. Я изначально вам изложил то, с чем вы в итоге и согласились. Может быть, коряво, но по делу. Если бы до вас "допёрло" раньше, про что я пишу, то сразу бы поправили и избежали написание множества букв.

      Т.е. вы предлагаете то, что я сказал: сделать внутри рубки нулевой слой, наложенный непосредственно на имеющуюся броню? Да, такой вариант был бы идеальным, на мой взгляд.

       Но дело в том, что вы изначально говорили о возврате прежней механики и отрицали то, что она нерабочая. Вам цитаты привести или сами припомрите? Так что дело не в том, что до меня что-то "доперло", а в том, что неплохо бы изъясняться так, чтобы вас могли понять. И тогда действительно можно избежать "множества букв".

      Если ОФ не взорвётся, то он убьёт и контузит только тех, в кого он непосредственно попал. А размеры его вполне скромные, так что будет так, как реализовано в игре - он выбьет члена экипажа, если попадет непосредственно в его модель.

       Без всяких идей взрыватель ОФ не должен детонировать от столкновения с непрочным объектом, каким является человек.

      Никакой механики нанесения и получения урона для новых машин не существует. Так что и знать ни вам ни мне нечего.

[_ToNyStArKs_]

20 мар 2024 - 04:59 пользователь ShooterJoe сказал:

Мы не рассматриваем вопросы и не комментируем ситуации по скриншотам из модификаций. Вопрос по скриншоту, можете задать разработчикам модификаций или вот в эту тему. Для рассмотрения вопроса в данном разделе, приложите ссылку на реплей боя, укажите тайминг события. Для размещения реплея боя используйте этот ресурс.

 

По поводу скриншотов, которые делаете на сторонних сайтах: вопросы корректности их расчетов можете задать непосредственно им.

ну тогда сделайте свои моды на просмотр пробитий проблем нет вообще. а каждый раз кидать вам реплеи пересматривая и писать время в какое это было занимает кучу времени. вместо того, что просто сделать скриншот и отправить. на видео увидите тоже самое что и в моде. вы везде просите реплеи. а сделать доп интерфейс в качестве экономии времени можете рассмотреть такой вариант

[_ToNyStArKs_]

19 мар 2024 - 22:48 пользователь zhenega сказал:

посмотрел по всем вариантам бронирование коцепта5.всегда должно быть пробитие, пушка 120мм, пробитие минимальное 250, какое не пробил

 

они все понимают. у меня есть реплеи когда арта не пробивается фугасом от фв и ягой на голде. гарантию дам от реплея толку не будет им. извиняться и все.

 

[SLAANESHH]

22 мар 2024 - 13:06 пользователь _ToNyStArKs_ сказал:

они все понимают. у меня есть реплеи когда арта не пробивается фугасом от фв и ягой на голде. гарантию дам от реплея толку не будет им. извиняться и все.

 

Леха не может отличить «не пробил» от «попадание без урона»?