Сверхтяжелые танки

[HOMOCYBERUS]

Почему не делают сверхтяжелые танки масстой 80 -100 тонн и более ? Ныне меркава с 70 тоннами считается как рекордсменом.

[699669]

пока что туту танки старыек. новых еще нету ибо сложно и долго + баланс делать.

[OXOTHNK_HA_PAKOB24]

02 фев 2023 - 06:50 пользователь HOMOCYBERUS сказал:

Почему не делают сверхтяжелые танки масстой 80 -100 тонн и более ? Ныне меркава с 70 тоннами считается как рекордсменом.

Ни делают в современном мире или игре? Непонятно. 

[OmfgFail]

Потому что нинужны. Ни в мире, ни в игре. 

[sakh_komradi_1]

02 фев 2023 - 03:17 пользователь 699669 сказал:

пока что туту танки старыек. новых еще нету ибо сложно и долго + баланс делать.

позвольте спросить про какой баланс вы говорите ? его отродясь тут не было никогда и не будет 

[T5005T]

02 фев 2023 - 02:50 пользователь HOMOCYBERUS сказал:

Почему не делают сверхтяжелые танки масстой 80 -100 тонн и более ? Ныне меркава с 70 тоннами считается как рекордсменом.

КАК ЖЕ .

А японский тяж тайп-5 хеви?   160 тонн

а немецкий  маус  180 тонн.

Разрабатывались, но в боях не учавствовали,  у японцев в игре целая ветка, Игроки плакались разравботчикам , что не поворотливые и медленные, а какая лакомая цель для арты.http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_justwait.gif

Да, урон у них был, да броня, но по итогу их пареработали в более мобильные , но боее пробиваемые....

[_C_E_H_O_K_O_C_]

02 фев 2023 - 02:50 пользователь HOMOCYBERUS сказал:

Почему не делают сверхтяжелые танки масстой 80 -100 тонн и более ? Ныне меркава с 70 тоннами считается как рекордсменом.

 

потому ни грунты, ни мосты такие массы не выдерживают. + проблемы с транспортировкой. + проблемы с мобильностью. Меркава потому и воюет, только там где воюет. 

[_C_E_H_O_K_O_C_]

02 фев 2023 - 05:49 пользователь sakh_komradi_1 сказал:

позвольте спросить про какой баланс вы говорите ? его отродясь тут не было никогда и не будет 

 

44%http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_honoring.gif

[dobryj_fej]

02 фев 2023 - 01:50 пользователь HOMOCYBERUS сказал:

Почему не делают сверхтяжелые танки масстой 80 -100 тонн и более ? Ныне меркава с 70 тоннами считается как рекордсменом.

потому что логистика этих танков становится невыполнимой.
танки такой массы невозможно ни перевозить по железной дороге, ни наземным транспортом. их не выдерживают мосты и т.д.

например все современные танки емнип ограничены шириной 3,5м (+/-) из-за того что жд платформа имеет примерно такую ширину.

Изменено 2 февраля, 2023 пользователем dobryj_fej

[rims2016]

02 фев 2023 - 07:52 пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

 

44%http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_honoring.gif

Таких нужно штук двадцать, а может и сильно больше, чтобы уравновесить тебя. Что в рамках одной игровой сессии рандомного боя сделать невозможно. А значит баланса нет.

[_C_E_H_O_K_O_C_]

02 фев 2023 - 10:51 пользователь rims2016 сказал:

Таких нужно штук двадцать, а может и сильно больше, чтобы уравновесить тебя. Что в рамках одной игровой сессии рандомного боя сделать невозможно. А значит баланса нет.

 

а вот что значит такое баланс, нужен такой, чтобы крабы стабильно выдавали правильные сессионки. А с каким процентом желаете заканчивать игровые сессии? 

[sakh_komradi_1]

02 фев 2023 - 07:52 пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

 

44%http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_honoring.gif

совсем не важно сколько у меня процентов ,речь в теме не об этом 

[_C_E_H_O_K_O_C_]

02 фев 2023 - 11:46 пользователь sakh_komradi_1 сказал:

совсем не важно сколько у меня процентов ,речь в теме не об этом 

 

как это не важно? если ты играть не можешь, то что ты понимаешь о балансе игры? тем более это общие слова. Что конкретно не так с балансировщиком, и как он должен работать? 

уверен, что ты не знаешь элементарных игровых механик, главное оборудование это трубы и сетка, а экипажи со смешными и бесполезными перками. Про сам геймплей я вообще молчу. 

[lawuazie]

02 фев 2023 - 04:51 пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

02 фев 2023 - 02:50 пользователь HOMOCYBERUS сказал:

Почему не делают сверхтяжелые танки масстой 80 -100 тонн и более ? Ныне меркава с 70 тоннами считается как рекордсменом.

 

потому ни грунты, ни мосты такие массы не выдерживают. + проблемы с транспортировкой. + проблемы с мобильностью. Меркава потому и воюет, только там где воюет. 

да-да. Нет там где она воюет болотов нет. Они, эти болота есть в Белорусии или там, где текут Тигр и Евфрат.

[Med__Ved]

02 фев 2023 - 02:50 пользователь HOMOCYBERUS сказал:

Почему не делают сверхтяжелые танки масстой 80 -100 тонн и более ? Ныне меркава с 70 тоннами считается как рекордсменом.

Такие танки с современными технологиями не нужны, они станут лёгкой целью. Также их тяжело применять на поле боя из-за того, что они будут медленнее, чем все остальные ОБТ.

[Break_line]

А какой смысл? Сейчас основная ударная сила - ВВС (ну сами понимаете где...) крылатые ракеты, ударные дроны итд. Защищенность современного танка вроде челенджера, меркавы или абрамса достигаются за счет композитных материалов. Про логистику верно пишут, но современный танк достаточно защищен от современных средств поражения и просто нет необходимости делать его тяжелее. Есть активная защита, динамическая и черт-те что еще. Даже поражающая мощь снарядов достигается за счет новых материалов вроде обедненного урана, через гладкоствольные пушки пускают ракеты. 

[JekJones]

В 29.01.2024 в 23:37 пользователь Break_line сказал:

.....Сейчас основная ударная сила - ВВС .....

На данный момент времени это - ложное утверждение.

Ибо для такой формулировки требуется уточнение - "при наличии господства в воздухе".

Без этого "господства" ВВС становятся очень уязвимы и быстро заканчиваются количественно,

что при себестоимости их составляющих - серьёзный удар по их стране.

[Break_line]

В 04.04.2026 в 11:55 пользователь JekJones сказал:

На данный момент времени это - ложное утверждение.

Ибо для такой формулировки требуется уточнение - "при наличии господства в воздухе".

это не ложное утверждение, а ваша невнимательность. я сделал оговорку 

 

В 29.01.2024 в 23:37 пользователь Break_line сказал:

(ну сами понимаете где...)

если вы не понимаете где, то этот пост вообще не вам написан, вы живете в каком-то инфопузыре куда не просачиваются определенные новости. 

[Break_line]

В 29.01.2024 в 23:37 пользователь Break_line сказал:

А какой смысл? Сейчас основная ударная сила - ВВС (ну сами понимаете где...) крылатые ракеты, ударные дроны итд. Защищенность современного танка вроде челенджера, меркавы или абрамса достигаются за счет композитных материалов. Про логистику верно пишут, но современный танк достаточно защищен от современных средств поражения и просто нет необходимости делать его тяжелее. Есть активная защита, динамическая и черт-те что еще. Даже поражающая мощь снарядов достигается за счет новых материалов вроде обедненного урана, через гладкоствольные пушки пускают ракеты. 

Но я забыл тогда написать, что самая главная проблема сверхтяжелого танка, это его транспортировка. Очень удобно, когда в игре машина появляется у флага базы и нужно проехать 200м до линии соприкосновения с вражеской техникой. В реальности, машину, и не одну, нужно будет перевозить на другой материк, в другой город, в другую страну. Стандартные ж/д мосты такое не выдерживают (в эшелоне же не одна машина), простые мосты тоже все рассчитано на обычные платформы в которые можно загрузить еще около 70 тонн. А как такая машина будет чувствовать себя на грунте? за счет широких гусениц можно создать сносное давление, но если танк сломается его ремонт будет еще большим адом, чем ремонт обычной машины. А эвакуация с поля боя? А если машину засосет раскисшая дорога? И это при запредельной стоимости таких проектов.
__________
С Т танки хорошо смотрятся только в играх :) 

Изменено 5 апреля пользователем Break_line

[JekJones]

9 часов назад пользователь Break_line сказал:

это не ложное утверждение,........ я сделал оговорку 

 

Смешно.

Вот эту "...ну сами понимаете где....." ?

И где же ? На Луне? В Марианской впадине ? В Сомали, а почему именно там ?