Проект Троя

[MarkionneSergio]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMartin_is_fabulous (12 июл 2021 - 20:26) писал:

Тебе же модератор сказал, что данные не подтверждены. Видимо, его самого смутило, что при Сталине так мало сидело.

 Впрочем, если бы было немного ума, то можно было бы и сообразить, что было взято количество, к примеру, 100 тюрем, в которых мест было на 30 тысяч, но там держали 70.

Цитата

 Год Заключённых 1930 179 000 1931 212 000 1932 268 700 1933 334 300 1934 510 307 1935 725 483 1936 839 406 1937 820 881 1938 996 367 1939 1 317 195 1940 1 344 408 1941 1 500 525 1942 1 415 596 1943 983 974 1944 663 594 1945 715 505 1946 746 871 1947 808 839 1948 1 108 057 1949 1 216 361 1950 1 416 300 1951 1 533 767 1952 1 711 202 1953 1 727 970

 

посадили то сколько? По месяцам. Куда поллимона из 1942 девались в 1943? Конешно начнёшь первое попавшееся на ум (странное слово по отношению к нему, но ладно, надеюсь на понимание) типо расстреляли и тп.

 

Цитата

После начала Великой Отечественной войны 22 июня 1941 г. была издана директива Наркома внутренних дел СССР и Прокурора СССР № 221 о переводе лагерей, тюрем и колоний на военное положение, которая предписывала «прекратить освобождение из лагерей, тюрем и колоний контрреволюционеров, бандитов, рецидивистов и других опасных преступников»^[12][13]. Таких набралось около 17 тысяч человек^[13]. Также было решено оставить в лагерях после освобождения осуждённых «за антисоветскую агитацию, тяжкие воинские преступления, вооружённый разбой и грабёж, рецидивистов, социально-опасного элемента, членов семей изменников Родины и других особо опасных преступников»^[13]. Таких набралось около 50 тысяч заключённых^[13]. Они были оставлены в лагере после отбытия срока наказания, но им предоставили «право вольнонаёмных рабочих и служащих, без права выезда из пределов лагеря, с отдельным размещением от заключённых и от основных кадров вольнонаёмного состава лагерей»^[13]. Их называли «закреплённые». У них был особый правовой статус. В частности, было установлено, что «при отрицательных проявлениях с их стороны, нарушениях установленного режима и производственной дисциплины, закреплённые водворяются обратно в лагерь на положение заключённых до конца войны»^[13].

Численность заключённых ГУЛага резко сократилась во второй половине 1941 года из-за массовых досрочных освобождений. Связано это было, в частности, с массовой эвакуацией колоний и лагерей в 1941 году. В отчёте 1944 года начальник ГУЛага Виктор Наседкин сообщил, что пришлось эвакуировать 27 лагерей и 210 колоний^[14].

 

 

[MarkionneSergio]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngU_235 (12 июл 2021 - 19:56) писал:

ззы 7,2 разделить на двести? Показываю: 0,036% населения СССР страдало в тюрьмах НКВД.  Бойусь поролелев.

 

0,036% в тюрьмах. Это 4,85% от 1941 1 500 525. А вообще из цифр я видал другие, неумеренные.

[Martin_is_fabulous]

И откуда вы такие беретесь то?

А вот дамочка с голодухи отхватила шестерик за два с половой кило зерна и в итоге с голодухи умерла через год. Это к вопросу о количестве убывших в 43ем. Думаю, товарищ Сталин не пожалел бы нынче тех, кто задается вопросом кормить заключенных или нет, когда в Ленинграде факты людоедства обнаруживались.

[Martin_is_fabulous]

А вот цинковое ведро парняга украл и семерик выхватил.

А уже в 70е возник народный советский фольклор про "тащи последний гоздь". Уверен, труженики местные, заставшие поздний СССР на заводе или еще где, могли бы похвастать не одним ведром с производства стыренным. 

[Martin_is_fabulous]

Воровать в СССР нужно было по крупному при Сталине. Если кило зерна - пожалуйте в ГУЛАГ, а если вы один из приближенных тов Сталина, то крадите смело миллионы - будет лишь строгий выговор. Вот оно откуда равенство идет. А вот партийцы верные с размахом воровали, а вот тут с глумлением и, как итог, можно было в заместители вождя попасть.  

[Martin_is_fabulous]

Spoiler

6 марта 1967 г.
МЕМОРАНДУМ
ТЕМА: Советская политика на современном этапе
Проблема: Расходящиеся Предпосылки

Из недавнего обсуждения программ тайных действий ЦРУ выяснилось, что критики и сторонники исходят из совершенно разных предпосылок относительно советской политики и состояния холодной войны. Как правило, критики говорят, что, хотя такие программы когда–то могли быть полезны, советская политика, коммунистическое движение и мировые условия изменились таким образом, что теперь такие программы становятся излишними, возможно, даже вредными для интересов США. Советский Союз, как утверждают, устал от холодной войны. Теперь они признают, что надежды, которые они возлагали ранее в послевоенный период на коммунистический революционный прогресс, были неуместны. Они озабочены сейчас тем, чтобы отдать приоритет внутреннему развитию, и в частности повышению уровня жизни в СССР. Созвучно с этим, они заинтересованы в фундаментальной разрядке с Западом. Из этого следует, что, хотя в благоразумии Агентство все еще должно выполнять разведывательную миссию, программы политических действий, связанные с бывшей холодной войной, теперь могут быть демонтированы. Те, кто не принимает этот последний вывод, исходят из другого взгляда на нынешние советские отношения и политику. Они "считают, что приведенная выше оценка поверхностна и вводит в заблуждение, что Советы по–прежнему привержены целям и методам холодной войны. Очевидно, что могут быть и другие причины, по которым агентские программы должны быть изменены или отменены. Обсуждение этого вопроса достаточно затруднительно, однако, без дополнительных путаниц, вытекающих из весьма различных предположений относительно того, в какой ситуации сейчас находится американская внешняя политика. Далее следует наша оценка роли Советского Союза на сегодняшней мировой арене. Это основная часть обоснования того, что Агентство делает в области тайных действий. Советская оценка мирового положения Очевидно, что в последние годы в Москве произошла некоторая переоценка мирового положения и соответствующей ему советской политики. В течение некоторого времени у нас не было ярких столкновений, которыми было отмечено пребывание Хрущева у власти. Давление на Берлин было прекращено. Хвастовство и громкие угрозы прекратились или, по крайней мере, лишь изредка слышны от военных, а не от политического руководства. Отчасти это изменение связано с разницей в стиле руководства Хрущева и его преемников. Действительно, последние оправдывали свой переворот против него отчасти тем, что у него была склонность к "авантюристическому" языку и действию. И, начиная с 196u года, новые лидеры проявили более трезвый, сдержанный и "деловой” стиль, который они обещали. Это изменение в стиле руководства, очевидно, имело много общего с широко распространенным на Западе впечатлением о том, что произошло какое–то серьезное изменение в советских взглядах. Кроткие люди вроде Косыгина кажутся более добродушными, чем громкоговорители вроде Хрущева. Однако, по–видимому, ряд более существенных факторов убедил коллег Хрущева в том, что он должен уйти и что необходима переоценка советского положения и перспектив. Вместе взятые, эти факторы заставили сделать вывод, что "соотношение сил", по советскому выражению, было менее благоприятным, чем предполагалось. Это означало, что в течение некоторого промежуточного периода политика должна была быть скорректирована, чтобы избежать фронтальных вызовов Западу ".
Кубинский ракетный кризис 1962 года, по–видимому, ускорил эту переоценку, причем травмирующим образом. Вероятно, Советы пришли к убеждению, что их приобретение МБР преодолевает, по крайней мере в психологическом смысле, дисбаланс, который долгое время сохранялся в стратегической силе, и поэтому допускает более высокие риски в прямых столкновениях. Возможно, они верили что Залив Свиней или реакция Запада на их "наглое давление на Берлин" свидетельствует об ослаблении воли. В ходе кризиса, который "привел к унизительному развороту в СССР", они выяснили обратное. Кроме того, неожиданно быстрое "наращивание" американских стратегических ракетных сил в начале 60–х годов подчеркнуло значение кубинского кризиса: США сохранили существенное и растущее преимущество в стратегической мощи и проявили большую осторожность в оценке рисков маневров, связанных с прямыми вызовами США. Появление серьезных внутренних экономических проблем в начале 60–х годов явилось еще одним фактором, требовавшим переоценки "соотношения сил"." Видение первых лет правления Хрущева поблекло, а именно, что советский экономический прогресс "настигнет и превзойдет" охваченные кризисом капиталистические экономики, оказав огромное политическое влияние на мировое отношение. Темпы экономического роста советского Союза начали снижаться, в то время как темпы экономического роста США пошли вверх, и большинство других развитых стран сохранили быстрый рост послевоенного периода. Результатом стало расширение абсолютного разрыва между ресурсами, имевшимися в распоряжении "социалистического лагеря", и ресурсами, имевшимися в распоряжении ’империалистического лагеря".
В 1923 году исторический застой советского сельского хозяйства в сочетании с неблагоприятной погодой привел к серьезному кризису, вынудившему выделить ограниченные запасы твердой валюты на импорт продовольственного зерна вместо столь желанной западной техники. Для советского руководства были очевидны несколько выводов: поскольку власть измеряется экономическими ресурсами, долгосрочная перспектива была неблагоприятна для Советов; советские экономические завоевания над Западом некоторое время не будут положительным фактором для целей коммунистической политической борьбы; и приоритетное внимание руководства должно было быть направлено на то, чтобы вернуть советскую экономику на рельсы, хотя бы по внутренним причинам, связанным с ожиданиями советского народа. Еще одно обстоятельство, которое заставило советских лидеров оценить свою позицию как более слабую, чем они думали, — это резкий разлад, возникший внутри Коммунистического блока. К 1923 году медленно разгорающаяся ссора с китайской партией наконец вышла наружу. Мао бросил вызов советским концепциям коммунистической стратегии и советским притязаниям на власть над коммунистическим движением. Его инакомыслие распространилось и на другие партии; даже советские государства–клиенты в Восточной Европе воспользовались возможностью приблизиться к некоторой степени независимости. Советские лидеры осознали, что их власть внезапно стала менее внушительной для мира, который давно привык видеть Москву во главе огромного и монолитного "лагеря"." Они видели, что разделенное коммунистическое движение менее способно проводить политику, направленную на расширение коммунистической власти. Они восприняли как глубокую неудачу то, что превосходство в коммунистическом движении ’первого социалистического государства”, которое они считали само собой разумеющимся в течение многих лет как краеугольный камень их мирового положения, было поставлено под сомнение. С точки зрения политических ценностей Москвы, приоритет должен был быть отдан восстановлению коммунистического единства и советской власти. по крайней мере, чтобы сдержать ущерб. На данный момент конкуренция с Западом должна была занять второе место. Наконец, был еще один негативный фактор, который советское руководство вынуждено было учитывать в своих расчетах коммунистических перспектив. Радужные надежды, которые питались в 50–е годы на распространение коммунистического влияния в слаборазвитом мире, возможно, даже на фактический захват власти в некоторых странах, оказались преждевременными. В некоторых странах, где когда — то перспективы казались хорошими, наблюдались неудачи–например, в Ираке, Индонезии, Гане и Алжире. Разрушение Китаем коммунистических и прокоммунистических сил омрачило перспективы многих стран. Попытки Кастро спонсировать подражателей в Латинской Америке ни к чему не привели. Африка казалась менее перспективной революционной территорией, чем она была в i960 году. Фронт неприсоединившихся государств Третьего мира, который Советы надеялись связать с Блоком против Запада, распался в результате региональных раздоров. Советы, очевидно, были вынуждены признать, что силы, действующие в Третьем мире, были более сложными, чем они предполагали. Если события, благоприятные для их интересов, которые они предвидели, и должны были произойти, то это могло произойти только в течение гораздо более длительного периода. Таким образом, за последние несколько лет ряд факторов объединился, чтобы ослабить советские ожидания, факторы достаточно фундаментальные, чтобы заставить пересмотреть баланс сил на мировой арене и потребовать изменения советской политики. Насколько принципиально отреагировали Советы на эти события? Некоторые люди думают, что это достаточно фундаментально, чтобы сделать возможным новый этап в отношениях между Востоком и Западом, который мог бы принести подлинное перемирие на всех тех многочисленных фронтах по всему миру, где велась холодная война. Ниже в этой статье утверждается, что происходящее является всего лишь тактической корректировкой, которую часто видели в советской политике, и что никаких существенных шагов к прекращению холодной войны не предвидится. Состояние советской доктрины Если мы посмотрим на то, что Советский Союз говорил в своих доктринальных заявлениях в последние годы, то не обнаружится никаких признаков какой–либо воли к улучшению отношений с США. Во всяком случае, враждебность и клевета, которые изливаются из советских пропагандистских СМИ, более пронзительны, чем когда–либо. Брежнев заявил, что предложение президента работать над улучшением советско — американских отношений, несмотря на войну во Вьетнаме, отражает "странное и упорное заблуждение". Говорят, что Советы чувствуют себя обязанными продемонстрировать солидарность с коммунистическим союзником, но весь их курс действий в отношении вьетнамской проблемы после свержения Хрущева в 1969 году указывает на то, что они предпочли бы, чтобы война продолжалась, чем чтобы она закончилась на иных условиях, чем Ханой. Говорят также, что коммунистическая полемическая риторика является необходимой опорой для советского режима и что даже если советская политика в отношении Запада изменится, не следует ожидать, что революционная литургия, используемая на партийных съездах и в других ритуальных случаях, изменится. Возможно, но в прошлом советское руководство всегда было достаточно изобретательным, чтобы, несмотря на это препятствие, выдумывать сигналы об изменении своих намерений. Есть более простое объяснение, почему те на Западе, кто верит в стремление СССР к разрядке, находят так мало поддержки в официальных советских заявлениях. Дело в том, что СОВЕТЫ не приняли простого решения о прекращении холодной войны. Они более сложным образом отреагировали на описанные выше обескураживающие события последних лет. Они сделали то, чего можно было ожидать от людей, всю жизнь обученных смотреть на политические реалии в марксистско — ленинских категориях. Они не отказались от своих доктринальных предпосылок, но они растянули временные рамки своих ожиданий и изменили свою политику в соответствии с текущими реалиями власти. Основные принципы остаются неизменными: американская мощь–это угроза и главное препятствие на пути коммунистического прогресса. Социально–экономический порядок в западном обществе хрупок, и западный альянс в конце концов рухнет. В Африке, Азии и Латинской Америке революционная турбулентность будет нарастать, и коммунистические возможности влияния и власти в конечном итоге улучшатся. Коммунистическое единство может и должно быть восстановлено в тот день, когда история вновь устремится вперед по своему неизбежному революционному пути. Марксистско–ленинская "наука" продолжает оставаться единственным надежным проводником в затяжной борьбе, которую навязывает сама природа человеческого общества. На Западе большинству людей трудно поверить в то, что СОВЕТЫ действительно верят в то, что говорит их догма, или, по крайней мере, в то, что их действия действительно связаны с ней. Истинный верующий всегда невероятен для неверующего. Но трудно отрицать, что если бы советские лидеры не продолжали верить большей части того, что говорится в их Священных Писаниях, они, даже будучи великой державой, интересы и безопасность которой нужно защищать, пошли бы другим курсом в мировой политике. Кроме догмы, есть много способов, которыми интересам СССР как государства могли бы служить более нормальные отношения с Западом. Если, как говорят некоторые, догма становится неуместной в советском поведении, то к настоящему времени должно быть возможно указать на некоторые значительные изменения в советской политике, которые делают это очевидным. На самом деле то, что делают Советы, остается в соответствии с их традиционной догмой. Это не означает, что изменение мировоззрения и действия доктринерской революционной системы не может иметь места. История говорит об обратном. Но история также говорит, что такие изменения обычно занимают очень много времени, и это кажется более вероятным в обществе, в котором на протяжении веков критический дух был нежеланным, а произвольная власть была нормой. К сожалению, более того, марксистско–ленинские мифы за 50 лет стали мощным цементом, который помогает удерживать нынешнюю структуру власти. Позволить этому цементу рухнуть–значит опрокинуть весь аппарат, которым руководит коммунистическая элита. Поэтому, когда Советы приспосабливаются к новой оценке мирового положения, они всегда делают это в тактическом смысле, не подвергая сомнению свои основные предпосылки. Или, по крайней мере, они действовали таким образом до сих пор, и, кажется, нет ничего столь радикально опасного или бесперспективного в долгосрочной перспективе, как они, кажется, видят ее в настоящее время, что побуждает их к более фундаментальным изменениям. Взгляд на основные направления политики, которые фактически проводят Советы, по–видимому, подтверждает это. Основные направления современной Советской политики Внутренние — Советские лидеры были сильно заняты в течение последних двух лет или около того схемами экономических реформ, направленных на восстановление высоких темпов промышленного роста, которыми экономика пользовалась ранее. Точно так же в сельском хозяйстве наметились новые смелые шаги по преодолению стагнации производства. Эти меры явно противоречивы внутри партийной и государственной бюрократии и, вероятно, подорвали гармонию коллективного руководства. Интересно, что, по–видимому, не рассматривался вопрос о перераспределении огромных ресурсов, занятых военными программами. Если бы был желателен более быстрый экономический рост как таковой, то наилучшие результаты можно было бы получить за счет более крупных инвестиций в отрасли потребительских товаров. Вместо этого в последние годы наблюдается стремительное наращивание ракетных войск стратегического назначения. В то же время СОВЕТЫ остаются холодными к любым серьезным дискуссиям о контроле над вооружениями, хотя по политическим соображениям они продолжают круглые столы в Женеве. Правда, на протяжении многих лет все конкретные инициативы по отказу от гонки вооружений исходили только от американской стороны. Если в этой области нет заметного движения, даже в период некоторой экономической напряженности в СССР, кажется справедливым вывод, что советская политика основана на предположении, что конкуренция за власть должна продолжаться. Ничто так не символизирует и не стимулирует тенденцию к реальной разрядке, как значимый прогресс в контроле над вооружениями. Вьетнам — Отношение СОВЕТОВ было сложным. Они, по–видимому, не имели никакого отношения к первоначальному решению Ханоя прибегнуть к вооруженным действиям. Хрущев, казалось, был склонен оставить СССР в стороне, но это, похоже, было одним из вопросов, которые привели к его свержению. Новые лидеры сразу же перестроились, вероятно, рассчитав, что риски ограничены, а потенциальные выгоды существенны. Они надеялись восстановить единство Блока и подтвердить свои претензии на лидерство. И они хотели принять участие в акции, которая продемонстрировала бы, что США не имеют возможности и воли предотвратить продвижение коммунистических сил, применяющих доктрину "национально–освободительной" войны. Советская позиция сейчас заключается в том, что война во Вьетнаме препятствует разрядке. Но именно нынешнее руководство сделало выбор в I96U поддержать Ханой активно, в то время, когда после договора о запрещении испытаний надежды Запада на разрядку никогда не были выше. С тех пор советское оружие и техника несут ответственность за большую часть американских потерь во Вьетнаме, и СССР пока не дает убедительных признаков какого–либо желания повлиять на Ханой в поисках разумного мира. В этом, как и в других вопросах, приоритет в советской политике был отдан продолжению борьбы, а не разрядке. Это проявляется и в политическом использовании войны Советами. Их дипломатические и пропагандистские усилия по изоляции США от своих союзников и друзей по этому вопросу были интенсивными. Эти усилия, достойные худших фаз холодной войны, вероятно, были главной причиной нежелания СССР работать на благо мира. Европа — Как война во Вьетнаме, так и неопределенность в отношении будущего НАТО обеспечили Советам проход в этой области, и за последний год они провели крупное дипломатическое наступление. Здесь тема–разрядка, но особого рода. Цель состоит в том, чтобы заставить европейцев поверить, что они могут позволить себе разбавить свои связи с США. Советы предлагают провести конференцию по европейской безопасности без участия Америки, основными целями которой были бы санкционирование германского урегулирования в соответствии с советскими взглядами и стигматизация и изоляция Федеративной Республики. Если бы такая конференция была проведена, влияние и интересы США в Европе оказались бы под серьезной угрозой. К счастью, это кажется маловероятным, но маневр указывает на то, что Советы, далекие от стремления к стабильному европейскому урегулированию, все еще преследуют те же цели в районе, где более двух десятилетий назад началась холодная война. Третий мир — Несмотря на разочарования, которые они испытывали в слаборазвитых странах, Советы все еще говорят, что главный стратегический ключ к новым крупным достижениям "социализма” заключается в том, чтобы обязать бедные страны присоединиться к Блоку против Запада. И они продолжают вкладывать свои деньги в военную и экономическую помощь в качестве подтверждения своей веры. Объем новой помощи в 1966 году был равен самому высокому уровню за последние годы. Есть явные доказательства того, что эта помощь по–прежнему рассматривается как инструмент политической войны, а не как вклад в мировую стабильность. Большая его часть–это военные товары в районы, где напряженность уже высока и региональные конфликты могут быть стимулированы. Попытки Запада обсудить соглашения об ограничении военной помощи не увенчались успехом. Предложения СССР о сотрудничестве с западными донорами с целью максимизации эффективности экономической помощи были отвергнуты. Наконец, основная часть советской помощи направляется в районы, представляющие наибольший стратегический интерес для СССР, и в страны, где, по мнению СОВЕТОВ, возможное политическое развитие может быть наиболее перспективным для их более широких целей. Эти критерии объясняют приоритет, отдаваемый Ближнему Востоку и Южной Азии, а ранее Индонезии. Наряду со своими официальными программами помощи СОВЕТЫ продолжают в обычном масштабе все свои другие действия, направленные на то, чтобы лишить районы Третьего мира западного присутствия и влияния. Огромные пропагандистские усилия, содержание которых сводится к постоянной кампании насильственной политической войны против Запада, все еще продолжаются. Аппарат проникновения и подрывной деятельности расширялся. Хотя ее эффективность в странах Третьего мира, по–видимому, была незначительной, отчасти это объясняется, по крайней мере, контрмерами со стороны нас самих и наших союзников. Дело, однако, в том, что советская деятельность явно отражает предположение о том, что Третий мир является ареной долгосрочного конфликта с Западом. Во всех областях, рассмотренных выше, Советы проводят политику, которая, согласно их собственному анализу, не сулит в ближайшее время значительных успехов коммунистической власти. Но эта политика также явно основана на убеждении, что борьба холодной войны с Западом должна продолжаться бесконечно. Они, по–видимому, предназначены главным образом для создания долгосрочных активов для использования в этой борьбе. Взятая в целом, рассмотренная выше политика показывает, что, когда Советы говорят о разрядке, они на самом деле имеют в виду псевдо–разрядку, которая есть не более чем холодная война, готовящаяся к тому дню, когда возможны новые наступательные операции. Разрядка для них не подразумевает постоянства и не означает, как воображает западное мнение, перемирия, которое должно быть использовано для прекращения войны. Тактика и методы Такая псевдо–разрядка способствует созданию климата, благоприятного для коммунистических методов политического действия. В открытых обществах любые благовидные жесты или слова, которые, кажется, означают мир, пробуждают надежды и рассеивают подозрения; коллективная память, как известно, коротка и очень снисходительна. Политическое сотрудничество с коммунистами снова становится респектабельным. На правительства оказывается все большее давление, чтобы они с пониманием отнеслись к советской позиции по спорным вопросам. Подобный климат существует сегодня во многих некоммунистических странах, особенно в Европе. Он встречается в некоторых кварталах нашей страны. Это результат стечения обстоятельств — отсутствие с 1962 года какого–либо серьезного кризиса, вызванного СССР, более сдержанный стиль нынешнего советского руководства, непонимание американской политики во Вьетнаме, путаница, порожденная политикой Франции — все это работает вместе на фоне усталости от холодной войны. И это–климат, который советская дипломатия, пропаганда и подрывная деятельность работают, чтобы поддержать и обратить к ответу. Методы — классические коммунистические. Цель состоит в том, чтобы прибрать к рукам рычаги власти и влияния в некоммунистических странах, чтобы заставить их отношения и политику развиваться желаемым образом. Для коммунистов, действующих в открытых обществах, это означает, помимо проникновения в правительства, манипулирование организованным мнением и группами давления. Упорное организационное усилие–это ключ, ибо, как говорил Ленин, кадры определяют все. Коммунисты везде составляют меньшинство и неэффективны без поддержки широких групп. Фактически ленинская модель революционной партии требовала, чтобы коммунисты оставались небольшой руководящей элитой внутри более широких формирований. Очевидно, что климат, который приводит широкие слои общественного мнения к организованному сотрудничеству с коммунистами и их сторонниками, полезен для этой тактики. Вот почему в последние годы, когда климат становился все более благоприятным, широкий или единый фронт был предпочтительной формой коммунистической политической деятельности. Открылись возможности, которые были немыслимы, когда холодная война была холоднее, а коммунисты, следовательно, были сильнее. изолированный. И, конечно, главной целью фронтовой деятельности является поддержка советской внешней политики, что в настоящее время означает совершение как можно большего государства и международные органы общественного мнения, насколько это возможно, занимают антиамериканскую позицию. Результатом должно стать давление на США, усугубляемое беспорядками в американском внутреннем мнении, вызванными чувством изоляции, которое заставило бы это правительство изменить свой курс в пользу СССР. Ресурсы и усилия, которые Советы сегодня вкладывают в попытки захвата частных международных организаций, как никогда велики. Использование сотрудников КГБ, направленных агентов и тайных фондов происходит по стандартной схеме времен холодной войны. Лишь немногие правительства и национальные группы, активно действующие на международной арене, обладают ресурсами и ноу–хау для эффективного применения этой тактики, даже если они осознают, что происходит. Если США больше не будут активны в этой области, несомненно, что советские усилия будут более эффективными и что проблемы американской политики будут усилены. Таким образом, вызов американским интересам и безопасности, создаваемый тактикой и методами поддержки советской политики, не ослабевает. Фактически, условия, которые складываются в мире в настоящее время, и особая уязвимость, которой подвергается сейчас американская политика, имеют тенденцию делать такие методы более, а не менее эффективными. Они не будут оставлены СССР, какой бы ни была степень разрядки, потому что они присущи всей советской теории и практике политики. Нынешние советские руководители, очевидно, считают, что эти методы зарекомендовали себя в более чем шестидесятилетней борьбе их партии за власть, и во многом объясняют успехи их послевоенной внешней политики. Только значительное изменение характера самого режима может изменить эти устоявшиеся формы поведения, и это, похоже, произойдет не скоро. Вывод Если оценка советской политики и намерений, приведенная выше, верна, как доказывает весь опыт и суждения этого Агентства, то холодная война далека от завершения. Отсюда следует, что предпосылки, на которых мы до сих пор проводили тайные политические акции, остаются в силе. Показана эффективность этих программ в противодействии советским целям и методам. Они являются проверенным инструментом в мире и против такого противника, с которым американская политика должна справиться в течение некоторого времени. Отказ от таких программ не будет встречен со стороны СССР взаимностью. Его способность наносить ущерб нашим интересам и угрожать нашей безопасности будет увеличена нашим уходом из этого сектора великой борьбы, борьбы, к которой мы не стремились, но которую советская политика навязывает нам

Это перевод документа из рассекреченных архивов ЦРУ, которые уже в конце 1960х знали, что СССР не вывезет холодную войну.

Изменено 15 июля, 2021 пользователем Martin_is_fabulous

[U_235]

Ну, с чего ты взял, что дамочка была голодная? Тем более ты путаешь 1943 с 1947, что ничего не объясняет. Ведро мужик тоже наверное с голодухи украл? Ну, а что начальство ворует и не сидит тебе плохо? Прям не угодишь. С.П.Королёв сидит в ГУЛАГе - плохо. После войны Королёва освобождают, а других не сажают - тоже плохо. Самодур ты.

[U_235]

ЦРУ всё знало в 1967 году? Ага. Пророки, в 90-х то для них СССР развалился вполне ожидаемо. Это просто огромная топсикрет писанина ни о чем. То же они и в газетах писали.

[Martin_is_fabulous]

16 июл 2021 - 02:27 пользователь U_235 сказал:

Ну, с чего ты взял, что дамочка была голодная? Тем более ты путаешь 1943 с 1947, что ничего не объясняет. Ведро мужик тоже наверное с голодухи украл? Ну, а что начальство ворует и не сидит тебе плохо? Прям не угодишь. С.П.Королёв сидит в ГУЛАГе - плохо. После войны Королёва освобождают, а других не сажают - тоже плохо. Самодур ты.

Так и запишем, что ты пособник преступников, пока не извинишься. Преступления коммунизма в России сейчас не поощряются. Покинь русскоязычный форум. Нам такие мракобесы не нужны.

[Martin_is_fabulous]

16 июл 2021 - 02:34 пользователь U_235 сказал:

ЦРУ всё знало в 1967 году? Ага. Пророки, в 90-х то для них СССР развалился вполне ожидаемо. Это просто огромная топсикрет писанина ни о чем. То же они и в газетах писали.

Вот видишь, сам проговорился, что как раз таки о чем, если СССР развалился. А сколько таких было как ты, которые говорили в СССР о крахе доллара и развале Запада? Всех пережили и доллар и Запад, потому что вы - ни о чем. 

[MarkionneSergio]

16 июл 2021 - 13:47 пользователь Martin_is_fabulous сказал:

Вот видишь, сам проговорился, что как раз таки о чем, если СССР развалился. А сколько таких было как ты, которые говорили в СССР о крахе доллара и развале Запада? Всех пережили и доллар и Запад, потому что вы - ни о чем. 

"если СССР развалился". Я правильно прочёл то?

[U_235]

16 июл 2021 - 12:02 пользователь Martin_is_fabulous сказал:

Так и запишем, что ты пособник преступников, пока не извинишься. Преступления коммунизма в России сейчас не поощряются. Покинь русскоязычный форум. Нам такие мракобесы не нужны.

Тот, кто украл - вор. Мотив - корыстные побуждения, а ну никак не "с голодухи". Или может ты тоже тут словоблудишь, прикидываешься честным с голодухи? Пособничаешь геббельсу. 

 

16 июл 2021 - 16:47 пользователь Martin_is_fabulous сказал:

Вот видишь, сам проговорился, что как раз таки о чем, если СССР развалился. А сколько таких было как ты, которые говорили в СССР о крахе доллара и развале Запада? Всех пережили и доллар и Запад, потому что вы - ни о чем. 

 

Кого это интересно "всех то пережили".

И что это я тут признал ты наверное не понял, что трёп существует всегда, а существование СССР от него не зависело. Ибо о его падении писали с самого его рождения. Ты чё, забыл?

[Martin_is_fabulous]

17 июл 2021 - 02:39 пользователь U_235 сказал:

Тот, кто украл - вор. Мотив - корыстные побуждения, а ну никак не "с голодухи". Или может ты тоже тут словоблудишь, прикидываешься честным с голодухи? Пособничаешь геббельсу. 

 

 

Кого это интересно "всех то пережили".

И что это я тут признал ты наверное не понял, что трёп существует всегда, а существование СССР от него не зависело. Ибо о его падении писали с самого его рождения. Ты чё, забыл?

1. Ну не шесть же лет то давать за два кило, тогда как те, кто в СССР миллионами воровал - выговор получали. Да и случай то не единичный был. А сколько человек в СССР от голода умерло? Миллионов 20-30 никак не меньше - они бы тоже украли, если бы перед этим у них коммунисты еду не украли и у их соседей.

2. Так ты признаешь, что коммунисты воры?

 

17 июл 2021 - 02:39 пользователь U_235 сказал:

Кого это интересно "всех то пережили".

И что это я тут признал ты наверное не понял, что трёп существует всегда, а существование СССР от него не зависело. Ибо о его падении писали с самого его рождения. Ты чё, забыл?

Всех, наподобие тебя, и тебя переживут. Вот видишь, карма то какая. Нормальным странам нормальные люди зла не желают, поэтому они не разваливаются.

[3uJI_170]

так и расскажи, сколько давать за кражу 2,4 кг колосков ржи и сколько за кражу, опять таки одного цинкового ведра. Правда почему то не указано, что это за ведро.

 

коммунисты не воры, воры не коммунисты. Поучи законы. Начинай с коммунистических, пока воры не заставили поучить воровские.

[3uJI_170]

17 июл 2021 - 08:35 пользователь Martin_is_fabulous сказал:

1......

 

Всех, наподобие тебя, и тебя переживут. Вот видишь, карма то какая. Нормальным странам нормальные люди зла не желают, поэтому они не разваливаются.

Что такое зло?

[3uJI_170]

16 июл 2021 - 16:25 пользователь MarkionneSergio сказал:

16 июл 2021 - 13:47 пользователь Martin_is_fabulous сказал:

Вот видишь, сам проговорился, что как раз таки о чем, если СССР развалился. А сколько таких было как ты, которые говорили в СССР о крахе доллара и развале Запада? Всех пережили и доллар и Запад, потому что вы - ни о чем. 

"если СССР развалился". Я правильно прочёл то?

 

Пользователь сказал:

СССР на момент распада занимал почти ¹⁄₆ часть обитаемой суши Земли^[3] с населением 294 млн человек, а также 2-е место в мире по уровню промышленного производства — 16,5 % мирового объёма и 7-е место в мире по уровню национального дохода (3,4 %)^[4].

 

 

чем не нормальная страна то?

[Martin_is_fabulous]

18 июл 2021 - 20:16 пользователь 3uJI_170 сказал:

чем не нормальная страна то?

Тебе нормально, а другим нет. Выплавляла страна стали больше всех, а толку, если жрать нечего и очереди за всем. Грязь и нищета никому не были нужны.

[Martin_is_fabulous]

Вернемся к проекту Троя и планам кровавого Запада, помешавшего коммунистам поднять целину:

Пользователь сказал:

 К моменту смерти Сталина, сельское хозяйство СССР находилось на последнем издыхании, молодежь бежала в города. Деревня была выжата досуха.

Тогда Хрущев решил пойти новым путем и заняться целиной, предпочтя вместо интенсивного пути развития экстенсивный. И хотя некоторые грамотные и отважные ученые предостерегали от поспешности, говоря о негативных последствиях для степных земель Казахстана и сопредельных территорий, предупреждая о тяжелых климатических условиях, суховеях и пыльных бурях, о последующей глубокой эрозии и истощении степных почв, их голоса тонули в дружном одобрямс, сам Лысенко был за, это ли не показатель.

Была и еще одна проблема. Эти земли были целиной. Веками там кочевали редкие граждане по бескрайней степи, а вокруг ни дорог, ни населенных пунктов, ни света, ни воды. Но партия сказала надо, комсомол ответил есть.

Строительство инфраструктуры для самого сельского хозяйства — зернохранилищ, элеваторов, пунктов обслуживания техники и складов ГСМ решили вести одновременно с распашкой, а там вскорости и жилье построим для колхозников, а пока и палатки сойдут.

Комсомольцы получили путевки и отправились осваивать целину, туда же отправили и Брежнева, о чем он потом написал книгу "Целина".

Начались доклады наверх о рекордных урожаях и перевыполнении плана, правда, умалчивая о том что львиная часть зерна просто гнила на полях, поскольку ее не на чем было вывезти. Не афишировали и последовавшую экологическую катастрофу, миллионы тонн целинных почв улетали каждый год, истощенные земли забрасывались и распахивались новые, через год–два все повторялось.

К середине шестидесятых проект был окончательно заброшен.

 

 

Вот так вот оккупанты издевались над народом.

[Martin_is_fabulous]

Сельское хозяйство было аццкой болью советской системы. Марксистская теория говорила, что при социализме все должно цвести и пахнуть, и кризисы перепроизводства должны исчезнуть сами собой. Честно говоря, кризисы перепроизводства им действительно почти удалось ликвидировать, создав глобальный дефицит всего, но вот жрать реально было нечего.
 

Сначала организовали продразверстку — казалось бы, что может быть проще? Получили голод. Сделали колхозы — стало еще хуже. Опять голод — Украина и Поволжье.
 

В итоге к 50–м годам у руководства выработался комплекс неполноценности по отношению к сельскому хозяйству, и общая идея всех дальнейших преобразований была примерно такой: давайте сделаем что угодно, лишь бы эта проблема ушла навсегда и не возвращалась. Закупки зерна в Канаде, поворот сибирских рек, поднятая целина и производство комбикорма из нефти — все это очень затратные и неудачные попытки решить все одним махом.
 

Самое смешное в поднятой целине вот что. В 30–е годы в США попытались сделать то же самое — распахали целинные земли и потеряли на этом 41 миллион га, которые превратились в пустыню. Но нам же проклятые империалисты не указ, у нас же все получится. Распахали целину и превратили 40 миллионов га в пустыню. Немного не догнали США.

Полетим мы на Луну
Там распашем целину
Чем воткнем большую клизму
Злобному капитализму.

 

 

[Martin_is_fabulous]

18 июл 2021 - 20:12 пользователь 3uJI_170 сказал:

так и расскажи, сколько давать за кражу 2,4 кг колосков ржи и сколько за кражу, опять таки одного цинкового ведра. Правда почему то не указано, что это за ведро.

 

коммунисты не воры, воры не коммунисты. Поучи законы. Начинай с коммунистических, пока воры не заставили поучить воровские.

Воровские законы пошли со времен коммунистов. Судить русских людей должны русские люди, а не коммунисты.Без тебя разберемся, как нам в нашей стране действовать.