Русская техника ВОВ, историческая и отношение к ней в WOT

[Kupioiiia]

Здравствуйте!

 

Изрядно побродив по просторам этого форума убедился в бесконечном количестве интересных тем, поднятых игроками, совершенно не исчерпанных для обсуждения, но почему-то безжалостно закрытых. Но это не беда, разумеется, было бы желание, открыть новую, ну или открыть где-то блог вдали от пристальных взглядов, если модераторы сочтут поднимаемую тему недостойной для обсуждения.

 

А открыть послужила причина на то актуальная и думаю серьезная. И эта причина не столько в явном несоответствии какого - то итема WOT из русской техники ВОВ, будь то ИС, Т-34 или КВ, сколько системный  вопрос соответствия всей этой техники реально воевавшей на полях великой войны хотя бы в первом приближении и явных проявлениях.

 

Так, например линия советских тяжей, КВ-1, КВ-85, ИС, ИС-3 в разной степени на сегодня явно понерфлена как по броне, так и по ударным возможностям. Причем понерфлена настолько, что даже 3 разных калькулятора пробития, урона, брони не дают и на 50% результатов, наблюдаемых в реальных боях. Поверьте, проверено. Впрочем, при желании любой игрок может убедиться в этом сам. Отдельной песней можно считать отсутствие дамага от ДТ-25Т на 50-100 м от 10-15 попаданий в не самые топовые итемы. Это конечно частный вариант, но много говорящий в плане исторического соответствия. Как известно, орудие Д-25Т, конечно не было идеальным танковым и в условиях войны просто больше подошло из того, что было. Но даже при скудности боеприпасов, отсутствии кумулятивов и изначальных корнях от корпусной пушки А-19, при всех ее минусах, она имела главные и решающие преимущества - 122 мм калибр, хорошую точность и удельную мощность, вдвое превосходящую всех противников на поле боя, что позволяло обходиться болванками, убивать фугасами и даже издалека, а с 45-го тупоголовыми снарядами крушить любую немецкую броню без жалости.

 

Ту же аналогию можно провести в отношении защитных возможностей тяжелой техники, созданной из магнитогорской стали. Известное, хоть и засекреченное КБ ЦНИИ-48 или «Броневой институт» вполне справилось с этой задачей уже к концу 1942-го года. И если действительно броня КВ-1 простреливалась даже в лоб 50 мм орудиями панцера, то начиная с КВ-85, а тем более ИС, ИС-2, ИС-3 такие шутки уже не проходили никак. Твердая броня, разработанная в Магнитогорске и массово выпускавшаяся с конца 1943-го и по самый конец войны заставила немцев расстрелоивать их из Рак - 43 не дальше 500 метров а надежно пробивать со 100 и то в борт, а в лоб - в упор. Вот так, с 500 метров и то при массовом обстреле - 20-30 попаданий в одно место - у той брони был такой недостаток - слабая сопротивляемость массовому обстрелу. Но что мы видим в WOT? Разве это броня? Кстати с 1944 года Т-34-85 делались также из той же брони, во всяком случае в Нижнем Тагиле и Челябинске + по ленд-лизу приходила весь 1944 катанка для них из США, шла на лобовую броню в Нижнем и где-то еще. Так что и они уже не были ватой в бою. В отличие от WOT на сегодня. К сожалению, приходится признать, что уважаемые разработчики в наблюдаемой картине слишком увлеклись регулированием балансов, обеспечением комфорта и прочими несомненно важными делами, но к сожалению пропустили мимо внимания указанные мной факты и итог получился в ущерб исторической реальности а следовательно и в ущерб главному преимуществу и привлекательному аспекту ворд оф танкс - исторической правдивости и в какой-то степени национально-политической беспристрастности.

 

Наверно команде ВОТ пора задуматься об этом, несмотря на мой конечно экстремально критический комментарий? Но, как говорится, ничего личного, с уважением...

[goHHbIu_9IKOPb]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKupioiiia (17 мар 2021 - 22:06) писал:

Здравствуйте!

 

 

И тебе не хворать!

Это не симулятор техники ВОВ, а аркада...

[lx2]

а есть данные, сколько в Нижнем Тагиле очков прочности советам закладывали по проекту? может и здесь совкам не докладывают?

[Rok3r]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKupioiiia (17 мар 2021 - 19:06) писал:

Здравствуйте!

 

Изрядно побродив по просторам этого форума убедился в бесконечном количестве интересных тем, поднятых игроками, совершенно не исчерпанных для обсуждения, но почему-то безжалостно закрытых. Но это не беда, разумеется, было бы желание, открыть новую, ну или открыть где-то блог вдали от пристальных взглядов, если модераторы сочтут поднимаемую тему недостойной для обсуждения.

 

А открыть послужила причина на то актуальная и думаю серьезная. И эта причина не столько в явном несоответствии какого - то итема WOT из русской техники ВОВ, будь то ИС, Т-34 или КВ, сколько системный  вопрос соответствия всей этой техники реально воевавшей на полях великой войны хотя бы в первом приближении и явных проявлениях.

 

Так, например линия советских тяжей, КВ-1, КВ-85, ИС, ИС-3 в разной степени на сегодня явно понерфлена как по броне, так и по ударным возможностям. Причем понерфлена настолько, что даже 3 разных калькулятора пробития, урона, брони не дают и на 50% результатов, наблюдаемых в реальных боях. Поверьте, проверено. Впрочем, при желании любой игрок может убедиться в этом сам. Отдельной песней можно считать отсутствие дамага от ДТ-25Т на 50-100 м от 10-15 попаданий в не самые топовые итемы. Это конечно частный вариант, но много говорящий в плане исторического соответствия. Как известно, орудие Д-25Т, конечно не было идеальным танковым и в условиях войны просто больше подошло из того, что было. Но даже при скудности боеприпасов, отсутствии кумулятивов и изначальных корнях от корпусной пушки А-19, при всех ее минусах, она имела главные и решающие преимущества - 122 мм калибр, хорошую точность и удельную мощность, вдвое превосходящую всех противников на поле боя, что позволяло обходиться болванками, убивать фугасами и даже издалека, а с 45-го тупоголовыми снарядами крушить любую немецкую броню без жалости.

 

Ту же аналогию можно провести в отношении защитных возможностей тяжелой техники, созданной из магнитогорской стали. Известное, хоть и засекреченное КБ ЦНИИ-48 или «Броневой институт» вполне справилось с этой задачей уже к концу 1942-го года. И если действительно броня КВ-1 простреливалась даже в лоб 50 мм орудиями панцера, то начиная с КВ-85, а тем более ИС, ИС-2, ИС-3 такие шутки уже не проходили никак. Твердая броня, разработанная в Магнитогорске и массово выпускавшаяся с конца 1943-го и по самый конец войны заставила немцев расстрелоивать их из Рак - 43 не дальше 500 метров а надежно пробивать со 100 и то в борт, а в лоб - в упор. Вот так, с 500 метров и то при массовом обстреле - 20-30 попаданий в одно место - у той брони был такой недостаток - слабая сопротивляемость массовому обстрелу. Но что мы видим в WOT? Разве это броня? Кстати с 1944 года Т-34-85 делались также из той же брони, во всяком случае в Нижнем Тагиле и Челябинске + по ленд-лизу приходила весь 1944 катанка для них из США, шла на лобовую броню в Нижнем и где-то еще. Так что и они уже не были ватой в бою. В отличие от WOT на сегодня. К сожалению, приходится признать, что уважаемые разработчики в наблюдаемой картине слишком увлеклись регулированием балансов, обеспечением комфорта и прочими несомненно важными делами, но к сожалению пропустили мимо внимания указанные мной факты и итог получился в ущерб исторической реальности а следовательно и в ущерб главному преимуществу и привлекательному аспекту ворд оф танкс - исторической правдивости и в какой-то степени национально-политической беспристрастности.

 

Наверно команде ВОТ пора задуматься об этом, несмотря на мой конечно экстремально критический комментарий? Но, как говорится, ничего личного, с уважением...

Правила раздела.

Стоит читать - прежде чем писать.

 

 

Закрыто.