Таран, методика расчета-2

[SLAANESHH]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngYurTka (21 дек 2019 - 20:33) писал:

Просто интересно, причем тут военный самолет, непогода, крыло и урон от птицы.

К тому, что толщина брони не гаранирует неполучение урона

[ZloyBut]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngYurTka (21 дек 2019 - 23:13) писал:

 

По твоей логике, если ударить пальцем по острому ножу, урон ножу не нанести )

А по логике бута, там будет скол на лезвие, ибо масса складывается.

Про Броню (прочность лезвия против пальца и площадь давления) вы конечно забыли.

Ну правильно - главное усвоить только один факт и потом его применять.....

 

[YurTka]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngZloyBut (22 дек 2019 - 01:34) писал:

Это обсуждалось в одной из тем форума с участием Разработчиков. 

Нету ссылки. Давно было.

Меня вполне устраивает мое видение этой темы.

Вы можете оставаться в святой уверенности, что танк с большей массой должен давить светляков без урона. Не буду вас переубеждать.

Надоело уже - раз за разом поднимается одна и та же тема - у меня большая масса - почему я его не затаранил.....

 

Понятно. Нет никакой механики тарана как взрыва фугаса. Попрошу больше не вводить в заблуждение игроков теорией без фактов.

[YurTka]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngZloyBut (22 дек 2019 - 01:36) писал:

Про Броню (прочность лезвия против пальца и площадь давления) вы конечно забыли.

Ну правильно - главное усвоить только один факт и потом его применять.....

 

 

Как только ты мне ответишь по епись и ис7 )

Я то хоть на них играю, а не словоблудием занимаюсь.

[ZloyBut]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEasyspot (21 дек 2019 - 23:20) писал:

 

Да нет у меня реплея, последний пишется, но надо сразу лезть переименовывать. Я скрины сделал и потом уже рассмотривал.

Еще раз - ЛТ не птица, Тяж не самолет. По твоей логике можно кидать горох в стену на большой скорости и крошить кирпичную кладку.

Теоретически - да. 

Практически - прочность гороха при малой скорости полета (малая энергия) разбивается о стену.

Сейчас создаются энергопушки выстреливающие кусочек пластика на скорости около 12 Км/с (вторая космическая, емнип) массой несколько грамм (тяжелее трудно разогнать). Этот кусочек будет сбивать спутники так-то..... Все дело в обмене энергиями от одного тела к другому.

 

[ZloyBut]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngYurTka (21 дек 2019 - 23:38) писал:

 

Понятно. Нет никакой механики тарана как взрыва фугаса. Попрошу больше не вводить в заблуждение игроков теорией без фактов.

Да-да! Там непонятная механика, основанная на чудесах и волшебстве! Супермагия!

Правильно.

Все верующие так считают.

Можете считать таранящий танк снарядом - и расчитывать "приведенную броню" при "попадании". Ведь у нас в игре очень моделей повреждения одной техники другой.

[ZloyBut]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngYurTka (21 дек 2019 - 23:40) писал:

 

Как только ты мне ответишь по епись и ис7 )

Я то хоть на них играю, а не словоблудием занимаюсь.

В ЦПП с реплеем. Они ответят.

[Easyspot]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMaJleHbka9lnakocTb (22 дек 2019 - 02:21) писал:

Разгонишь до скорости 0,9 скорости Света и бункер снесешь

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngZloyBut (22 дек 2019 - 02:40) писал:

Теоретически - да.

 

Есть такой очень старый анекдот

Цитата

Сдаю вступительный по физике в Одесский политех. Принимают два
препода — постарше, из одесской школы и молодой, с бородкой, из
института. Билет рассказал, задачу решил, но коряво — боремся между "4"
и "5". Давно уже боремся. Часика полтора. Вопросы задает тот, что
постарше. Молодой откровенно скучает. Наконец-то ему окончательно все
это надоело, да и старший утомился.
— Ладно, — говорит молодой. — последний вопрос: С какой скоростью должна
бежать кошка, чтоб не слышать звука консервной банки, привязанной к ее
хвосту?
— Со скоростью звука, — не задумываясь выпаливаю я, — 340 м/с.
— Идите, юноша, "4".
— ???
— Мы тут инженеров готовим, а не теоретических ученых.  Кошка с такой скоростью не бежать не может. Т.е. правильный
ответ — скорость должна нулю быть равна. Стоять кошка просто должна!

 Теоретически там много чего, но мы тут живем в мире сугубо практическом и нас интересует прикладная физика. А в ней горохом стены не пробиваются, так что тут уже демагогия пошла.

И вообще прошу модера тему закрыть, так как судя по всему без пузыря реплея тут все же не разобраться, и надо следующего случая ждать.

 

[YurTka]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngZloyBut (22 дек 2019 - 01:44) писал:

Да-да! Там непонятная механика, основанная на чудесах и волшебстве! Супермагия!

Правильно.

Все верующие так считают.

Можете считать таранящий танк снарядом - и расчитывать "приведенную броню" при "попадании". Ведь у нас в игре очень моделей повреждения одной техники другой.

 

В той же самой ситуации с иц7 на первой странице я не буду таранить е100 или мауса.

Не надоело тупить со сложением масс, теоретик?

[SLAANESHH]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngEasyspot (21 дек 2019 - 20:47) писал:

 

Есть такой очень старый анекдот

 Теоретически там много чего, но мы тут живем в мире сугубо практическом и нас интересует прикладная физика. А в ней горохом стены не пробиваются, так что тут уже демагогия пошла.

И вообще прошу модера тему закрыть, так как судя по всему без пузыря реплея тут все же не разобраться, и надо следующего случая ждать.

 

То есть у нас не игра, а симулятор? 

[anonym_iCycITijDDGy]

удалите весь этот флуд - нет реплея и нет темы для обсуждения. 

[ZloyBut]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngYurTka (21 дек 2019 - 23:47) писал:

 

В той же самой ситуации с иц7 на первой странице я не буду таранить е100 или мауса.

Не надоело тупить со сложением масс, теоретик?

Надоело. Я уже сказал.

Очевидные факты в этой игровой ситуации оказываются совершенно непознаваемыми для большинства участников форума.

Они никак не могут перебороть своих "наблюдений" и "ощущений". Все описывают обычную игровую ситуацию через чудеса и магию. Они для них важнее, чем простая логика. Да.

 

Изменено 21 декабря, 2019 пользователем ZloyBut

[Easyspot]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMaJleHbka9lnakocTb (22 дек 2019 - 02:49) писал:

То есть у нас не игра, а симулятор? 

У нас аркада симулирующая некоторые законы физики, например гравитацию и все такое. Я же не жалуюсь на круги засвета, невидимые снаряды или другие условности. Вопрос был именно по механике.

[YurTka]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngZloyBut (22 дек 2019 - 01:51) писал:

Надоело. Я уже сказал.

Очевидные факты в этой игровой ситуации оказываются совершенно непознаваемыми для большинства участников форума.

Они никак не могут перебороть своих "наблюдений" и "ощущений". Они для них важнее, чем простая логика.

 

 

Я так понимаю, нет никаких сложений масс при таране, как и нет офф?

[ZloyBut]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngYurTka (21 дек 2019 - 23:53) писал:

 

Я так понимаю, нет никаких сложений масс при таране, как и нет офф?

Нет. Нет конечно.

Вам не нравятся расчеты через ОФ.

Я предложил вам другую модель работы тарана - просто считайте таранящий танк магическим снарядом. Когда он попадает в цель, его мана врывается в танк противника, если преодолеет заклинания и магические щиты противника и начинает крутиться внутри его танка. Все просто.

Никаких взрывов и расчетов.....

 

[YurTka]

Странный конечно чувак. Свои очучения объясняет каким-то эфимерным разрабом.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngZloyBut (22 дек 2019 - 01:58) писал:

Нет. Нет конечно.

Вам не нравятся расчеты через ОФ.

Я предложил вам другую модель работы тарана - просто считайте таранящий танк магическим снарядом. Когда он попадает в цель, его мана врывается в танк противника, если преодолеет заклинания и магические щиты противника и начинает крутиться внутри его танка. Все просто.

Никаких взрывов и расчетов.....

 

 

Я задал реальные ситуации из игры. Попробуй поиграть в нее.

 

Я очень уважаю мнение игрока с 300 боями на десятках. Он все узнал в механике игры.

 

Его даже епись на ис7 таранила, да и пофиг, что у него ис7 нет. Он даже не знает, где и как ис7 разгоняется до 60 км, а епись до 80 км, и что будет, если они встретятся.

Изменено 21 декабря, 2019 пользователем YurTka

[A_Bapbka]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEasyspot (22 дек 2019 - 01:47) писал:

 

И вообще прошу модера тему закрыть, так как судя по всему без пузыря реплея тут все же не разобраться, и надо следующего случая ждать.