Таран, методика расчета-2

[A_Bapbka]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEasyspot (22 дек 2019 - 00:24) писал:

А вот это самое логичное объяснение. При наезде одного танка на другой считается не таран, а просто одинаковый урон по времени обоим независимо от скорости и массы. Другой вопрос что это за новая механика игры такая - прыгающие танки, двухстволок им мало уже?

 

Вы в ЦПП с записью боя обратились? 

[YurTka]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEasyspot (22 дек 2019 - 00:24) писал:

А вот это самое логичное объяснение. При наезде одного танка на другой считается не таран, а просто одинаковый урон по времени обоим независимо от скорости и массы. Другой вопрос что это за новая механика игры такая - прыгающие танки, двухстволок им мало уже?

 

А реплей не пробовал записать?

[SLAANESHH]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngEasyspot (21 дек 2019 - 19:24) писал:

А вот это самое логичное объяснение. При наезде одного танка на другой считается не таран, а просто одинаковый урон по времени обоим независимо от скорости и массы. Другой вопрос что это за новая механика игры такая - прыгающие танки, двухстволок им мало уже?

По твоей логике птица влетающая в самолёт ему не наносит урона?

[YurTka]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngZloyBut (21 дек 2019 - 19:45) писал:

Как вы уже достали со своими "тяжелыми" танками!

В статье не раскрыт смысл слов "учитывает массу танка и скорость". Потому что это должно быть очевидно со школьной скамьи - оба получают удар РАВНОЙ силы, согласно сумме их энергий. А сумма кинетических энергий тел  - это и есть сумма масс и сумма квадратов скоростей. Е=mv2/2

У более тяжелого танка НЕТ никаких преимуществ при столкновении. Все зависит только от прочности тела в точке удара. Так кирпич, брошенный в лобовое стекло летящей на большой скорости машины, пробьет переднее стекло и вылетит через заднее оставаясь целым, а тот же кирпич брошенный в капот той же машины  - разрушится, оставив вмятину. Потому что стекло менее прочное чем кирпич, а капот более прочный чем кирпич.

По вашей же логике машина должна разбить кирпич в любом случае - ведь она тяжелее.....

Надо же хоть чуть думать и школу вспоминать.....

 

Кстати, все забываю попросить ссылку на официальное разъяснение механики тарана, как взрыва фугаса.

[YurTka]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMaJleHbka9lnakocTb (22 дек 2019 - 01:00) писал:

По твоей логике птица влетающая в самолёт ему не наносит урона?

 

Сколько хр наносит при ударе в крыло?

[SLAANESHH]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngYurTka (21 дек 2019 - 20:04) писал:

 

Сколько хр наносит при ударе в крыло?

Разговор о факте повреждения

[YurTka]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMaJleHbka9lnakocTb (22 дек 2019 - 01:06) писал:

Разговор о факте повреждения

 

Какой факт? Краску поцарапала или кровь свою оставила?

[YurTka]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMaJleHbka9lnakocTb (22 дек 2019 - 01:00) писал:

По твоей логике птица влетающая в самолёт ему не наносит урона?

 

По твоей логике, если ударить пальцем по острому ножу, урон ножу не нанести )

А по логике бута, там будет скол на лезвие, ибо масса складывается.

Изменено 21 декабря, 2019 пользователем YurTka

[SLAANESHH]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngYurTka (21 дек 2019 - 20:07) писал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMaJleHbka9lnakocTb (22 дек 2019 - 01:06) писал:

Разговор о факте повреждения

 

Какой факт? Краску поцарапала или кровь свою оставила?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2019/post-3777727-0-99200800-1576959266_thumb.jpeg

[YurTka]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMaJleHbka9lnakocTb (22 дек 2019 - 01:14) писал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2019/post-3777727-0-99200800-1576959266_thumb.jpeg

 Странные у тебя представления о крыле самолета.

[Easyspot]

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngYurTka (22 дек 2019 - 01:57) писал:

 

А реплей не пробовал записать?

Да нет у меня реплея, последний пишется, но надо сразу лезть переименовывать. Я скрины сделал и потом уже рассмотривал.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMaJleHbka9lnakocTb (22 дек 2019 - 02:00) писал:

По твоей логике птица влетающая в самолёт ему не наносит урона?

Еще раз - ЛТ не птица, Тяж не самолет. По твоей логике можно кидать горох в стену на большой скорости и крошить кирпичную кладку.

[SLAANESHH]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngEasyspot (21 дек 2019 - 20:20) писал:

 

Да нет у меня реплея, последний пишется, но надо сразу лезть переименовывать. Я скрины сделал и потом уже рассмотривал.

Еще раз - ЛТ не птица, Тяж не самолет. По твоей логике можно кидать горох в стену на большой скорости и крошить кирпичную кладку.

Разгонишь до скорости 0,9 скорости Света и бункер снесешь

[SLAANESHH]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngYurTka (21 дек 2019 - 20:16) писал:

 Странные у тебя представления о крыле самолета.

Причём тут крыло?

[YurTka]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEasyspot (22 дек 2019 - 01:20) писал:

 

Да нет у меня реплея, последний пишется, но надо сразу лезть переименовывать. Я скрины сделал и потом уже рассмотривал.

Еще раз - ЛТ не птица, Тяж не самолет. По твоей логике можно кидать горох в стену на большой скорости и крошить кирпичную кладку.

 

Без реплея можно только посудачить.

Ты в следующий раз полгода потерпи, потом тему создавай.

[YurTka]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMaJleHbka9lnakocTb (22 дек 2019 - 01:22) писал:

Причём тут крыло?

 

Ну не знаю, куда там у тебя птица урон самолету наносит.

Явно не в жестяной кожух передней части двигателя, предназначенный для аэродинамики и от попадания мусора. Только лишь.

[SLAANESHH]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngYurTka (21 дек 2019 - 20:28) писал:

 

Ну не знаю, куда там у тебя птица урон самолету наносит.

Явно не в жестяной кожух передней части двигателя, предназначенный для аэродинамики и от попадания мусора. Только лишь.

В военном самолете там рлс, к тому же они быстрее летают и в случае непогоды может быть минус самолёт 

[YurTka]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMaJleHbka9lnakocTb (22 дек 2019 - 01:29) писал:

В военном самолете там рлс, к тому же они быстрее летают и в случае непогоды может быть минус самолёт 

 

Ятмннепяз?

[YurTka]

Просто интересно, причем тут военный самолет, непогода, крыло и урон от птицы.

[SLAANESHH]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngYurTka (21 дек 2019 - 20:30) писал:

 

Ятмннепяз?

Припадок?

[ZloyBut]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngYurTka (21 дек 2019 - 23:02) писал:

 

Кстати, все забываю попросить ссылку на официальное разъяснение механики тарана, как взрыва фугаса.

Это обсуждалось в одной из тем форума с участием Разработчиков. 

Нету ссылки. Давно было.

Меня вполне устраивает мое видение этой темы.

Вы можете оставаться в святой уверенности, что танк с большей массой должен давить светляков без урона. Не буду вас переубеждать.

Надоело уже - раз за разом поднимается одна и та же тема - у меня большая масса - почему я его не затаранил.....