САУ КВ-СУ

[radial]

Приветствую любителей бронетанковой техники и альтернативных вселенных.  

 

Давайте представим, что после финской кампании военное руководство сделало несколько другие выводы. То есть потребность в мощном штурмовом орудии осталась, но требования к нему немного изменились. К тому же параллельно стала возникать потребность в малозаметном и мобильном истребителе танков.

 

http://img189.imageshack.us/img189/1530/kvsf.jpg

 

КВ-СУ - это многофункциональная самоходная установка, созданная на базе танка КВ-1. Универсальность достигается благодаря возможности смены орудия: 107мм пушка ЗИС-6 позволяет эффективно противостоять танковым силам противника, а 152мм гаубица М-10 превращает КВ-СУ в штурмовое орудие. Поскольку в нашей "альтернативной вселенной" танка КВ-2 нет, то КВ-СУ является промежуточным звеном между КВ-1 и СУ-152.

 

http://img819.imageshack.us/img819/5857/kvs107.jpg

 

Вариант с экранами

 

http://img853.imageshack.us/img853/5857/kvs107.jpg

 

Бронирование корпуса:

 

Лоб - 65мм/60°(рубка), 75/30° (низ).

Борта - 60мм/80° (рубка), 75мм/0°

корма - 60мм/50°

 

Вооружение: ЗИС-6/М10, пулемет ДП

 

Габариты:

 

Длина корпуса - 6670мм

Ширина корпуса - 3320мм

Высота - 2350мм

 

Двигатель - 12 цилиндровый V-образный, 600л.с.

максимальная скорость по шоссе - 39км/ч

[anonym_OR1qT7wau5jC]

А чем су85 плох

[Chainsaw]

Был более эффективный и дешевый СУ-122...

Оно, конечно, 1941-1943 годов, но все равно.

[radial]

20 Ноя 2011 - 00:44 пользователь Itazis сказал:

А чем су85 плох

Су-85 очень хорош, но это только истребитель танков, а здесь еще и штурмовое орудие можно сделать

 

20 Ноя 2011 - 00:48 пользователь BoBa сказал:

Гхм, а как ты представляешь себе смену орудий? Лично я это вижу только при посильной помощи лебёдки на заводе, но никак не в полевых условиях...

В полевых условиях невозможно, а вот в тылу вполне реально организовать. К тому же "универсальность" еще и производственная: с конвейера съезжает одна та же машина, которая, в зависимости от ситуации на передовой, совершенно по-разному комплектуется.

[Apex]

1. Боевое отделение маловато, имхо...

2. На роль истребителя танков мало подходит, такой калибр в начале войны не нужен был... СУ-85 адекватнее выглядит.

3. Штурмовое орудие... возможно.

[wk69]

а чем вам 152 я не потрафила. универсальная машинка.

[radial]

20 Ноя 2011 - 10:23 пользователь Apex сказал:

1. Боевое отделение маловато, имхо...

2. На роль истребителя танков мало подходит, такой калибр в начале войны не нужен был... СУ-85 адекватнее выглядит.

По поводу боевого отделения соглашусь, тесноватое получилось. Не рассчитал :)

 

А вот с 107-мм неоднозначно. С одной стороны, на тот момент у противника не было тяжелых танков, с другой - мощность 76-мм многих уже не устраивала. Собственно, проект увеличения огневой мощи КВ-1 (посредством установки новой 107-мм пушки) курировал лично Сталин.

 

20 Ноя 2011 - 13:22 пользователь wk69 сказал:

а чем вам 152 я не потрафила. универсальная машинка.

Универсальная, но уже созданная с учетом первых лет войны и появлением новых тяжелых танков противника. А в этом проекте я попробовал заменить КВ-2 (и проект с ЗИС-6), как мне кажется, более эффективной (на начало 40-х) самоходкой.

[RenamedUser_3958385]

20 Ноя 2011 - 10:23 пользователь Apex сказал:

1. Боевое отделение маловато, имхо...

+1

[Salvador_Limones]

Если брать историчность за яйки, то советую тупо вместить 107 или 152 мм орудие (ЕМНП-вправду ставили) в рубку

КВ-7

http://cs1364.vkontakte.ru/u872606/26980188/x_10b70fe8.jpg

[makzzz91]

если мне не изменяет мой склероз, то последний тупоголовый бронебойный снаряд калибра 107мм в нашей стране в реальной истории был создан в 1917-18гг, то есть ещё при царе, вы понимаете на что я намекаю? , если не то я скажу - кв-2 с орудием зис-6 был не принят на вооружение по многим причинам, но одна из них отсутствие ББ боеприпасов к орудию, те что  имелись уже давно пора было утилизировать

опять же артиллерийская "триада" в РККА была из полковых 76мм орудий, и корпусных 122/152мм орудий, 107 конечно были, но это были устаревшие арт системы, все работы по перспективным орудиям начиная с 30х годов велись именно по этим калибрам и какой тогда смысл работать в тупиковом направлении и разрабатывать сау под, во-первых, устаревшее орудие, во-вторых, под ненадёжное шасси?

да даже чисто по ТТХ А-19 превосходит 107-мм пушку образца 1910/30 годов, уступая разве что в скорострельности, хотя ИРЛ орудие такого калибра с раздельным зарядом чуть ли не скорострельней орудия с унитарным выстрелом получится потому как оперировать 16-18кг унитарным выстрелом думаю сложнее чем 25 килограммовым но разделённым на гильзу и снаряд

 

посему куда лучше иметь вместо кв-2 в 1940 аналог су-152(возможно 2 варианта с мл-20 и а-19), а вместо кв-1 иметь аналог реального кв-1с или кв-85, но это уже совсем другая история , будет время выложу свои наработки

[makzzz91]

22 Ноя 2011 - 03:25 пользователь Zakahroff2000 сказал:

Если брать историчность за яйки, то советую тупо вместить 107 или 152 мм орудие (ЕМНП-вправду ставили) в рубку

КВ-7

http://cs1364.vkontakte.ru/u872606/26980188/x_10b70fe8.jpg

 

у этого изделия для такого калибра будет рубка тесная придётся расширять