Т-54-1 (обр. 1947 г.), 1:35, MiniArt

[anonym_oq7npGJ9XYj3]

Хорошая , интересная модель в сборке. Основной проблемой являются тонкие детали на толстых питателях. При обработке хрупкий пластик легко ломается. Есть неточности в инструкции. В остальном отличная модель. Основной базовый цвет 4БО 1947 года, покрашен HobbyColor, затем масло и для мелочи акрил АК. Плюс разная химия от целого ряда основных производителей.

Решил выложить фото побольше, в надежде, что жюри само выберет лучшие)))

[ThomasAngeIo]

Красивый тунк все таки т 54 https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_honoring.gif

 

[anonym_oq7npGJ9XYj3]

01 Дек 2018 - 09:07 пользователь Lans345 сказал:

Красивый тунк все таки т 54 https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_honoring.gif

 

согласен, Т-54/Т-55 возможно самые красивые танки

[anonym_z2fpbkMVkvbl]

За работу лови https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_medal.gif

 

[RenamedUser_92124]

Классно сделано, качественно и танк красивый 

[Serg106en]

Красив, однако! Очень понравилась работа. Справа ленивец чуть "упал" и балансиры выставлены спереди и сзади с разным клиренсом. У Миниарта, конечно, *** фиксация опорных катков к балансирам и поэтому подвеска у всего семейства 50-ых очень геморройная... Но в любом случае "+"  Изменено 6 ноября, 2019 пользователем Serg106en

[anonym_oq7npGJ9XYj3]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSerg106en (06 ноя 2019 - 11:07) писал:

Красив, однако! Очень понравилась работа. Справа ленивец чуть "упал" и балансиры выставлены спереди и сзади с разным клиренсом. У Миниарта, конечно, *** фиксация опорных катков к балансирам и поэтому подвеска у всего семейства 50-ых очень геморройная... Но в любом случае "+" 

 

Там с балансирами вообще беда, простым выходом будет не заморачиваться с рабочей ходовой, клеить намертво и будет счастье. Захотелось рабочую ходовую - результат на лицо, один балансир тугой и еле ходит, другой болтается и все это умножено на не очень хорошо продуманную систему крепления. Уж очень она хлипкая как для рабочей.

[Serg106en]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngChetnik71 (06 ноя 2019 - 11:14) писал:

 

Там с балансирами вообще беда, простым выходом будет не заморачиваться с рабочей ходовой, клеить намертво и будет счастье. Захотелось рабочую ходовую - результат на лицо, один балансир тугой и еле ходит, другой болтается и все это умножено на не очень хорошо продуманную систему крепления. Уж очень она хлипкая как для рабочей.

А если прибавить сюда хрустальную ломкость мелких деталей, то вообще жуть..... Вот поэтому с Миниартом вообще не хочу иметь дела больше...

[anonym_oq7npGJ9XYj3]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSerg106en (07 ноя 2019 - 14:14) писал:

А если прибавить сюда хрустальную ломкость мелких деталей, то вообще жуть..... Вот поэтому с Миниартом вообще не хочу иметь дела больше...

 

но какую они делают нутрянку.....за это можно им много чего простить)))

[anonym_HaVfkZeBuHFr]

Я вот представляю как бы я изображал кабину самолета в котором летаю , 

и понимаю что просто не стал бы.

Зная как оно на самом  деле и всю эту кучу нюансов,  становится просто неинтересно и скучно детализировать. 

Ибо модель как не крути, это все же некий художественный обЬект, в некотором смысле эксклюзивное произведение искусства, соблюдающее конечно свои каноны жанры и красоты восприятия, но остающееся индивидуальным у каждого автора. Ну вот хочу я сегодня так )).

И если вызывает позитивные эмоции и отзыв смотрящих - значит удалось.

Применительно к танкам эпохи Великой Войны , все мы достаточно далеки от этого времени  и тут критерий просто красота восприятия.

 

[anonym_oq7npGJ9XYj3]

Согласен на все 100, ибо как говорится за реализмом в армию, а модель это все же больше художественная составляющая и яркие эффекты в стиле Хименеса очень даже в тему. Хотя есть и много других художественных стилей в моделизме, тоже достаточно хороших.